Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Jaké jsou náklady?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Podracký 24.10.2014 13:07Re: Přesně! Snad jedině, že Ukrajinu nikdo nemusí Mluvit o Stalinovi dnes je úplný nesmysl. Režim je úplně jiný. Navíc, v komentáři jsou samé nepravdy. Na stalinskou kolektivizaci zahynulo v celé SSSR 6 milionů lidí, z toho na Ukrajině 3 miliony. Na jejich místo nebyli nastěhováni žádní Rusové. Těch zahynulo také alespoň milion na stejný problém. Celá záležitost neměla etnický podtext, ale nesmyslný internacionalistický komunistický zájem. |
|
|
J. Tachovský 24.10.2014 12:50Re: Jakto, ze nikdo nevi, jak ukoncit valku ? To mate trochu popletene, nereklo si Rusko, ale obyvatele Krzmu. |
|
|
J. Holič 24.10.2014 12:22Re: K tomu nepotřebuju žádný TASS Když se k tomu někdo dobrovolně přizná a pak překvapeně zahlazuje stopy, je to celkem jasné, ne? |
|
|
J. Holič 24.10.2014 12:13Autor mnohé zjednodušil To hlasování nohama není hlasování o tom, čí názory preferuji, ale mnohdy především o tom, kde nepřijdu o život. Pokud si Rusko vojensky podrobuje části Ukrajiny, pak není útěk na Ukrajinu zárukou přežití. Nejen kvůli vojenským akcím, ale stačí si domyslet, jak po této Ruské akci budou Rusové na Ukrajině populární. Až do obsazení budov na východě Ukrajiny Ruskými vojáky tam byl klid a Ukrajinci a rusové si možná lezli na nervy, ale nevraždili se. Jaké nálady mohou zůstat na Ukrajině teď? Zároveň i zestručnění v podobě "Demonstranti nedodrželi dohody a použili zbraně", nebo "Po Majdanu Ukrajina přišla o Krym a východní oblasti" deformuje význam událostí. Například se skryje fakt, že většina demonstrujících se bojů na Majdanu neúčastnila (šlo prostě o klasické tvrdé jádro), nebo že ozbrojeným potyčkám předcházely týdny poklidných demonstrací a protestů a nakonec i střelba do neozbrojených lidí a do policistů, dodnes neidentifikovanými ostřelovači. Také v té zkratce zmizí fakt, že celou dobu při zabírání Krymu Ruskem se v Doněcku nepohnula ani myš, tedy že tam nikdo nehodlal vyhlašovat samostatné republiky apod. Výsledkem je to, že cena za podpis, není jen cenou za podpis, ale hlavně cenou za chuti neskákat jak Rusko píská. Cena za svobodu. Jestli budem všichni dělat co nám Rusko, nebo Čína nadiktují (jako to už dělá Zaorálek), protože se to finančně vyplatí, můžeme všechna naše morální předsevzetí hodit do koše. Také se v textu schoval fakt, že Rusko hýbalo s cenou za plyn podle toho, jak Ukrajinští představitelé poslouchali přání Putina. Snížilo cenu když Janukovyč nepodepsal, po Majdanu jí zvýšilo nad úroveň ceny pro Evropu. Když tedy teď začala Ukrajina kupovat plyn z Evropy, začalo Rusko porušovat smlouvy a dodávky snižovat. Opravdu se finančně vyplatí podporovat tak podlé chování velmoci, jako je Rusko? |
|
|
V. Novák 24.10.2014 12:07Re: K tomu nepotřebuju žádný TASS Prokop to ví! Opakujte si to, troubové - Prokop to ví! Prokop totiž ví všechno nejlíp! |
|
M. Prokop 24.10.2014 12:06Sousedství Ruska je drahé sousedství. Měli jsme na to poznání skoro půl století, Ukrajinci ještě déle. Třeba jim bude i déle trvat, než na ono poznání zapomenou, jak už se stalo mnoha lidem zde (pro účely poznámky nerozlišuji, zda z blbosti nebo za peníze). |
|
|
D. Kazil 24.10.2014 12:06Dobírali jsme si v práci Volodu, Zda není taky ten separát. On se smál a říkal že je,a že i není, že záleží kdo zrovna platí. Tak to u nich chodí. |
|
|
M. Prokop 24.10.2014 12:02Re: K tomu nepotřebuju žádný TASS No oni ho sestřelili ..... |
|
|
J. Holič 24.10.2014 11:55Re: Jakto, ze nikdo nevi, jak ukoncit valku ? Tak to bychom všichni měli přijít pod Rusko kdykoliv si řekne, ne? |
|
|
K. Frejlach 24.10.2014 11:50Dvacet tisíc korun na každého Zatím jsem, a to bylo ještě při eurovolbách v době, kdy Ukrajina ještě neutratila mnoho peněz za válku na jihovýchodě země, zaregistroval jediný odhad. Jeden z kandidátů do europarlamentu uváděl, že asociace Ukrajiny s EU bude každého z nás stát dvacet tisíc korun. Nyní už to bude zřejmě podstatně více. Sám Porošenko uvedl, že válka na jihovýchodě země dosud stála Ukrajinu pět miliard dolarů. Přitom další informace ukrajinské strany uvádějí, že Ukrajina při této válce přišla o šedesát pět procent vojenské techniky. Částka, kterou za Porošenkovo a Jaceňukovo dobrodružství s finanční a materiání (zbraně) podporou vedení EU zaplatí každý z nás, rapidně narůstá. Dnes už se to asi nikdo ani neodváží odhadnout. |
|
|
J. Tachovský 24.10.2014 11:41Re: K tomu nepotřebuju žádný TASS Me ten ryk moc nevadi. Umim vypnout televizi i pocitac. |
|
|
K. Luboš 24.10.2014 11:38K tomu nepotřebuju žádný TASS Dokážete si představit ten ryk v našich médiích, kdyby na Krymu padl jediný výstřel? Třeba jak by asi šílel takový komentátor Fendrych.... To by byl propukl asi stejný ryk, jako kdyby ono malajsiské letadlo opravdu sestřeli ti zlí „separatisti“. |
|
|
V. Novák 24.10.2014 11:28No ano - do současné situace je vmanévrovala jejich současná junta. Kterou si vymajdanili - nebo nezabránili jejímu vymajdanění. Žádný Stalin. Můžou si za to zcela sami. |
|
|
V. Mlich 24.10.2014 11:25Za podpis teprv zaplatí Doteď platila jen za nepodpis. |
|
|
J. Tachovský 24.10.2014 11:11Re: Jakto, ze nikdo nevi, jak ukoncit valku ? Ne cerpam z nasich oficialnich antiruskych zdroju. Na Krymu se nevalci. A abych citoval klasika i blbej mir je lepsi nez dobra valka. |
|
|
V. Novák 24.10.2014 11:09Myslíte, že je výrazem spokojenosti, když v Durynsku si Němci zvolili premiéra za Die Linke? Nebo rozežranosti a toho, že nevědí roupama co dál? |
|
J. Lepka 24.10.2014 11:04Re: Přesně! Snad jedině, že Ukrajinu nikdo nemusí Hm, to je vážné ! Tak znovu : Stalin nechal hlady pochcípat cca 10 000 000 Ukrajinců celkem ve třech vlnách a do vylidněných oblastí nechal navézt etnické Rusy. Jelikož to byli lidé bez vlastnického vztahu k místní půdě, většinou pracovali na průmyslovém východě. Krymští Tataři byli genocidně expedováni na Sibiř a mohli se vrátit až po roce 1988, do vlasti opět zabydlené etnickými Rusy naplavenými Stalinem po roce 1945. Tak to jsou ti Ukrajinci, co si za to mohou sami !!! |
|
|
V. Novák 24.10.2014 11:03Re: Na podíl Ruska tak pište, no... |
|
|
J. Lepka 24.10.2014 10:56Re: Na podíl Ruska vy neumíte číst ? |
|
|
J. Lepka 24.10.2014 10:55Re: Jistě Takovýma statistikama asi krmili i Saddáma. |
|
|
J. Lepka 24.10.2014 10:52Re: Jakto, ze nikdo nevi, jak ukoncit valku ? Jak to víte ? Byl jste tam i tam ? Nebo čerpáte ze zpravodajství agentury TASS? |
|
|
J. Tachovský 24.10.2014 10:48Jakto, ze nikdo nevi, jak ukoncit valku ? Je to prece tak jednoduche. Dejte to Rusku. Na Krymu zadna valka neni a lidi se tam maji daleko lepe nez v Luhansku. |
|
|
V. Novák 24.10.2014 10:37Proč ponurém? Lepší to zjistit teď, než se pustit do bojování - a zjistit, že za den jste vystříleli vše, co jste měli ve skladech, o úrovni techniky nemluvě. Realistické poznání na co nemám, je vždy nejlepší obrana proti dělání blbostí... |
|
|
V. Novák 24.10.2014 10:35Re: I kdyby nebyla podepsána asociační dohoda Evropa toho moc dělat nemůže. Mohla před čtvrtrokem - zaplatit za Ukrajince dluh a předplatit dodávky plynu. Teď už toho do úložišť moc nenatlačí. Je 24. října, Ukrajina ještě nezaplatila ani dolar. Prvního listopadu začíná sezóna čerpání a Ukrajina by měla DODÁVAT plyn, který má v zásobnících - jinak ho do Evropy dodá málo. A ten tzv. revers plynu, který údajně má Ukrajinu zachránit, jde zase z ruského plynu, který ovšem Ukrajina fyzicky nedodá, takže fyzicky ani nedostane. Navíc Poláci zjistili - se značným rozčarováním, jak vypadá "ukrajinsky handel" s uhlím - vy nám uhlí, my vám nic. Na takovou dobročinnost kšeftařské Poláky neužije... |
|
|
Z. Švrček 24.10.2014 10:29Jistě Soudruzi bossové z Brusele nás všechny jistě rádi nechají za Ukrajinu zaplatit. Bohužel to, co bylo řečeno asi není všechno. Dluh a bezmocnost porostou. Kromě toho, ve světle skandálu s úrovní tankové a letecké techniky v NATO se vychloubání a strašení EU v této spojitosti jeví v hodně ponurém světle. (Kdo to vůbec zaznamenal, že tanky NATO jsou z 60% šrot, vrtulníky nejsou schopny letu z 80% - já to slyšel jen jednou ve večerních zprávách ČT1 a pak ta zpráva, hodně hodná pozornosti z obrazovek tiše, ale nenávratně zmizela) |
|
M. Košťál 24.10.2014 10:24hm, pan autor je s odpuštěním senátor a klade si otázku, jaká je cena svobody. co asi bude říkat, až půjde o naši svobodu? |
|
|
V. Kain 24.10.2014 10:19Re: A. Alda Soudruzi v Bruselu a jiných zemích Evropy vůbec netušili do jakého dobrodružství se pod taktovkou USA pouští.Uvidíme jak z této šlamastiky vybruslí.Jedno je ale jisté,že ten dluh zaplatí daňoví poplatníci Evropy.Žádní Barrosové ani Schwarzenbergové se tom podílet nebudou.A aby toho nebylo málo,tak nám soudruzi v Bruselu odhlasovali další snížení emisí o 40% do roku 2030.Ona nás už dnes ta fotovoltaika stojí málo,tak se připravme na další zdražování.Náš nikdy nepracující pan premiér to bere jako úspěch.Čekají nás pod tím socialistickým praporem věci velmi radostné. |
|
|
M. Malovec 24.10.2014 10:13I kdyby nebyla podepsána asociační dohoda nechala by Evropa Ukrajince zmrznout? |
|
|
J. Mrázek 24.10.2014 10:08Pardon, tři ... Na Vás jsem nevzpomněl ... |
|
|
V. Novák 24.10.2014 9:39Přesně! Snad jedině, že Ukrajinu nikdo nemusí nechat vymrzat. Ukrajina se do situace, kdy už nemůže nic dělat, vmanévrovala sama. A EU, která ji v manévrování podpořila, nemůže TEĎ dělat o nic víc. |
