Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Asociační smlouva s EU prohloubí konflikt v zemi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Krešňák 18.9.2014 11:24Re: Moc se stydím..... Vážená paní Václavíková, v tomto případě s Vámi souhlasím (ale ve stranách to tak bývá). PK |
|
J. Svoboda 18.9.2014 19:35Re: Moc se stydím..... Pan Mach není určítě jediný takto "pomýlený" a Bohu dej za to dík! |
|
K. Frauknecht 18.9.2014 10:56Re: Moc se stydím ??? Vážený pane Křešňáku, moc Vás neznám (jen z několika, většinou rusobijských, příspěvků :-)) a možná se pletu! Pokud se domníváte, že podpora "potlačování" separatistů či brojení proti Rusku, je důkaz "pravičáctví" hluboce se mýlíte a bude lepší SSO opustit (nabízí se např. ŤOPka, ta je rovněž statečná :-)). Nejsem členem SSO (od počátku je však volím) a s postoj p. Macha považuji za realistický, zcela prostý křečovitých emocí a populismu. |
|
|
P. Krešňák 18.9.2014 11:33Re: Moc se stydím ??? Vážený pane Frauknecht, jestli jste nabyl přesvědčení, že jsem rusobijec, já se tak nevidím. Jestli Vám nevadí okupace Ukrajiny (připomínám, že Krym byl nedávno Ukrajinský) tak to mně přijde velmi levičácké a zavánějící ruským vlezdoprdelizmem. Takže svoboda je dle mne velmi pravicový pojem ale má i velmi pravicový obsah, Ukrajina si té svobody ale zatím moc neužila.S postoji pana Macha většinou nemám problém ale v tomto případě s ním hluboce nesouhlasím. PK |
|
|
K. Frauknecht 18.9.2014 11:46Re: Jo. V úvodu jsem napsal, že Vaše názory moc neznám. Jen douška. Ona svoboda je pochopitelně OK, ale svoboda jen pro ty co sympatizují s Kyjevem? Pro východ UK nařídíme tu jedinou správnou svobodu? No to je elitářský socializmus jako vystřižený z učebnice! A pokud současně považujete regulace a celou tu buzeraci EU, spojenou s asociační dohodou, za pravičáctví měla by Vás SSO vyhodit sama (pokus o žert :-)!). A o tom ten článek p. Macha je. |
|
|
P. Krešňák 18.9.2014 13:10Re: Jo. Nezlobte se pane Karle, ale spojit hlasování o přidružení Ukrajiny se socialistickým bordelem v EU mně přijde nepatřičné. Východ Ukrajiny a Krym (lépe občané těchto území) mají legitimní právo usilovat o změnu svého přičlenění k různým státům, ale není přípustné, aby se do toho míchal někdo jiný a má se tak dít ústavně (vím, že mě budete zase říkat něco o neústavnosti nového vedení Ukrajiny). PK |
|
|
K. Frauknecht 18.9.2014 14:13Re: Jo. Jsem dalek toho, abych tvrdil, že Putin je Mirek Dušín a jeho politika je čistá jako padlý sníh :-). Nasakují mě však pupínky velikosti nacistické helmy, když slyším/čtu, že EU a USA jsou šiřitelé toho jediného a správného dobra, jediného a správného politického systému. Umíte si představit, že jsou regiony, kde takový vnucený systém nechtějí nebo jej chtějí jen ti, kteří z něj profitují? Nebo, že jsou regiony, kde takový systém jednoduše nelze mírovým způsobem nastolit? Chcete příklady? To je o té svobodě. A promiňte, ale hlasování o přidružení Ukrajiny se socialistickým bordelem v EU souvisí velmi těsně nebo lépe jedno jest! Končím, hezký den :-). |
|
|
J. Kanioková 18.9.2014 14:391***** . |
|
|
J. Svoboda 18.9.2014 19:45Re: Jo. Zdá se, pane Křešňáku, že jedním z posledních, kteří se do toho Ukrajině pletou jste právě vy. |
|
|
J. Svoboda 18.9.2014 19:22Re: Moc se stydím..... Pane Krešňáku, na základě vašeho příspěvku bych nejdříve položil otázku, zda ve vašem případě nekulhala personální politika Svobodný, když vás přijali. Mohl jste vypozorovat, že pan Mach je dalek, komukoliv cokoliv nařizovat. Pan Mach neřekl nic jiného, než že by si Ukrajinci měli svoji situaci řešit především sami. Neřekl nic jiného, než svůj názor, že vnucovat Ukrajině přístupovou dohodu je pro Ukrajinu krajně nevýhodné. Rozhodně to neříkal Ukrajincům, říkal to těm, kdo chtějí dostat Ukrajinu do svých tenat. |
|
M. Prokop 18.9.2014 9:19Moc se mi líbí, jak se eurosoudruzi vyrovnávají s faktickou podstatou toho, co pan Mach napsal. :-P Zda to jen nepochopili, či zda protiargumenty nenacházejí, těžko říci. Já sázím na první možnost, říznutou je známým "čtyři nohy dobré ...." |
|
|
R. John 18.9.2014 9:24To jste to dprc...do-pra-coval ... do Kremlu....:-)
|
|
|
J. Jílek 18.9.2014 9:32Re: Moc se mi líbí, jak se eurosoudruzi vy jste argumentů pln, Molotku Osrpeniči....nic tak nepřesvědčí, jako alegorický žebřiňáček :-) |
|
|
J. Svoboda 18.9.2014 19:40Re: Moc se mi líbí, jak se eurosoudruzi Pane Jílku, máte "geniální" oslovení pro oponenty. To vás docela dobře charakterizuje. Měl byste možná požídat psychiatra o hodnocení. |
|
|
R. Houška 18.9.2014 10:03Re: Moc se mi líbí, jak se eurosoudruzi Pan Mach by si měl napřed ujasnit, kam chce, aby ČR patřila! Jestli mezi demokratické státy, s jejich chybami a problémy, ale pořád státy, kde občan může svobodně volit! A to i do EP! Dokladem možnosti té svobodné volby je to, že tam teď pan Mach může škodit a vystupovat jako zrádce spojenců z NATO. Nebo ať pan Mach jasně řekne, že jeho cílem je panslavjanský šovinistický paskvil, pod ruským protektorátem, kde bude svoboda pouze pro vyvolené oligarchy, vlastnící vily na tom odporném, zahnívajícím Západě, ke kterým on hodlá patřit. |
|
|
J. Bureš 18.9.2014 10:39Re: Moc se mi líbí, jak se eurosoudruzi Takže pokud vyjádřím svůj názor, že asociační dohoda je pro Ukrajinu nevýhodná, jsem automaticky zastáncem panslavjanského šovinistického paskvilu pod ruským protektorátem. Brrr. Pane Houško, doufám, že se nechystáte v dohledné době ty co mají jiný názor, než je ten váš eurořitní, zavírat? Nevím jak vy, ale já už jsem to jednou zažil a stačilo. Z takových demokratů jako jste vy mě mrazí. |
|
|
J. Svoboda 18.9.2014 19:30Re: Moc se mi líbí, jak se eurosoudruzi Pane Houško, chtěl jsem reagovat, ale když jsem zjistil, že by další četba vašeho příspěvku mohla přivodit, že bych přišel o obsah žaludku, rozhodl jsem se rezignovat. |
|
|
J. Jurax 18.9.2014 20:53Re: Moc se mi líbí, jak se eurosoudruzi Ale kuš - kdo nejde s námi, jde proti nám! EU si rozvracet nedáme! A jinak to máte taky pomotané. Nebudete Vy hen ten oný eurohujer? |
|
|
K. Janyška 18.9.2014 9:13Asociační smlova EU s Ukrajinou je v první řadě důkazem německé rozpínavosti, které ve skutečnosti Evropská unie patří. To nevidí už jen idiot... Dzp. |
|
S. Netzer 18.9.2014 9:17Re: Asociační smlova EU s Ukrajinou je v první řadě důkazem Nechte se psychiatricky vyšetřit, mudrci. |
|
|
J. Svoboda 18.9.2014 19:48Re: Asociační smlova EU s Ukrajinou je v první řadě důkazem A jestlipak jste o tom vyšetření už uvažovala vy? Možná by vás to přivedlo k prozření |
|
|
R. John 18.9.2014 9:18Snídals ? ...že seš zase nějak mimo.. ň...
|
|
|
B. Hamáček 18.9.2014 9:29Re: Asociační smlova EU s Pokud vím , tak se příslušné státy do EU cpou, NIKOLIV NAOPAK !!! Dostat se do EU není nikterak jednoduché. Berte to tak , komu vyhovuje rozhádaná a nejednotná Evropa ? To nevidí ss Janyška a jemu podobní ! To o expanzi EU rozšiřuje ruská propaganda ! |
|
|
J. Jílek 18.9.2014 9:34Re: Asociační smlova EU s Ukrajinou je v první řadě důkazem jojo, Francouzi a Angláni jsou naštvaní, jak je Němec vlastní :-))) |
|
|
B. Hamáček 18.9.2014 9:47Re: Asociační smlova EU s Ukrajinou je v první řadě důkazem S tím vlastnictvím je to krapet nepřehledné. Ono se už pomalu dnes neví co , kdo vlastní. Malý příklad : Pracuji jako externista pro jednu středně velkou mezinárodní společnost. Původně ji založil a VYBUDOVAL Čech , a světe div se BEZ KORUPCE a KRÁDĚŽÍ ! Zaměstnanci byli opravdu spokojení , neboť majitel měl i rozvinuté sociální cítění. Když dosáhl určité velikosti , a konkurence mu začala nefér způsobem házet klacky pod nohy , rozhodl se firmu prodat. Koupili ji Němci , docela pokračovali v jeho duchu . Nyní ji od Němců koupili Italové, a začínají problémy. |
|
|
J. Jílek 18.9.2014 9:56Re: Asociační smlova EU s Ukrajinou je v první řadě důkazem toto vlastnění ale nemá nic s EU....vlastní se a vlastnilo by se i bez eu |
|
|
R. John 18.9.2014 10:04Vlastnictví a svoboda.... znáte ? Asi ne...
|
|
|
Z. Švrček 18.9.2014 8:42Ale, ale, vy všichni soudruzi, co tady Machovi nadáváte přece ve skrytu duše sami víte, že soudruzi z Bruselu se pídí ne po štěstí Ukrajiny v EU, ale jde jim o trhy a o suroviny, respektive o levné produkty , či poloprodukty z nich. Touto smlouvou dosáhnou obojího a tím, že se nacpou na ukrajinské trhy a budou mít na základě smlouvy v rukou páky jak vystrnadit ruské zboží, si to vše pěkně posichrují. A že to Ukrajince bude jen ruinovat je jim u zadele, stejně je nebudou muset přijmout. Rusko se snaží přesně o totéž, udržet si Ukrajinu ve svém revíru - to mu ale drsně vyčítáme a snažime se jej sankcionovat. Tak schválně, kdo je tady lepší? |
|
|
M. Prokop 18.9.2014 8:45Re: Ale, ale, K částečné obhajobě soudruhů z Brusele nutno říci, že většina Ukrajinců (těch ze západu) se do toho sama žene, zřejmě netušíc co si na hlavu pojednává. Tu prosperitu a omezení korupce ..... by chtěli, ale to EU nepřinese. A ten východ bohužel je existenčně závislý na Rusku. |
|
|
J. Plzák 18.9.2014 9:49Re: Ale, ale, Všechny poslední volby na Ukrajině dopadly vždy fifty - fifty, tak jakápak řeč, že si většina přeje? |
