Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Psáno krví
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vobora 31.7.2007 8:15Re: Dobrý den, jiny nazor nutne neznamena socialni vyrazeni a prislusnost k luze. Ovsem upirani prava na tento nazor ano... |
|
|
třetí 31.7.2007 12:34Re: Dobrý den, Pane, Bush je podle všech pravidel mezinárodní zločinec ,mající na svědomí tisíce životů civilistů po celé zeměkouli. Nemine dne, aby jeho vojáci "omylem" někoho nezabili. |
|
|
omaha 31.7.2007 15:53Re: Re: Dobrý den, Zajímalo by mne podle jakých pravidel a kam bys asi, milicionáři "třetí", zařadil sebe a své komplice, vraždící 21. srpna 1969 v Brně! |
|
|
Claudio 31.7.2007 7:50Židé mají převzít zodpovědnost? Překvapil mně Solženicin svým názorem, že Židé mají převzít zodpovědnost za revoluční činy jejich národostních příslušníků. Tím, že se mají vypořádat jako národ se svou minulostí. I jeho postoj ke Gorbačevovu vlivu na rozpuštění Sovětských kolonií. Že Gorbačev způsobil, aby kolonizované národy si našly svou vlastní cestu a neopíraly se o Rusko, on považuje téměř za zločin proti Rusku. Jeho zbožnění Putina, jako příkladného ochránce a zachránce moci Ruska, považuji za úplné ranění slepotou. Solženicin i přes všechny své životní peripetie a zkušenosti NENÍ svou podstatou demokrat. Nepochopil zřejmě podstatu demokracie a proto i jeho pohled na mezinárodní scénu je zcestný. Patrně dodnes netuší, stejně jako většina bývalých zastánců komunistických ideí, že demokracie není ideologií, ale nástroj a způsob vlády. Že demokracie umožňuje střídání různých ideologií vlád. Že demokracie je svobodou samotnou. Tedy svobodou zodpovědnou a ohleduplnou k ideologiím, které se pokoušejí o vládu. Jistě je demokracie slabá proti uchvácení moci ideologickými dobrodruhy a snadno ji lze změnit na diktaturu ikdyž diktátorem je osvícený jedinec. Osvícený jedinec však není prost omylnosti a diktatura vždy způsobí útisk a nesvobodu. Diktátor jistě může snadno potrestat zloděje a zločince. Diktátor ale v prvé řadě diktuje a to je opak svobody. Solženicin je pro mně zklamání. Ale takový je svět. Svět plný omylných. Demokracii je proto nutné stále prosazovat ve světě a snažit se udržet i v tom posledním státečku demokracii, která zajišťuje svobodnou volbu pro všechny, nejen pro vyvolenou část. |
|
|
mik 31.7.2007 7:53Re: Židé mají převzít zodpovědnost? Naprosty souhlas |
|
|
MF 31.7.2007 8:05Re: Židé mají převzít zodpovědnost? Zřejmě ani nemůže být demokrat, protože demokracii nikdy nezažil. Snad pár měsíců za Prozatímní vlády a to je málo. Knihu Souostroví Gulag, propašovanou ze Západu jsem četl jedním dechem. Všechny jeho projevy po jeho návratu do Ruska byly zklamáním. |
|
|
www racek 31.7.2007 9:50Re: Židé mají převzít zodpovědnost? no, cludio, ze 600 vůdců revoluce bylo 480 židů. vč. těch hlavních. nediv se mu. |
|
|
joo25 31.7.2007 11:56Re: Židé mají převzít zodpovědnost? no, myslím, že svoboda "zlodějů kovů", kteří na sebe shodí budovu by se přeci jen měla poněkud omezit, neboť je proti principu svobody: "svoboda jednoho končí právě tam, kde začína svoboda někoho jiného" - nutno podotknout, že většinová populace má PRÁVO a SVOBODU žít v bezpečné zemi, a SVOBODA ZLODĚJŮ by měla být omezena ve prospěch spořádaných občanů .... |
|
|
Sk/epticus Ma/ximus 31.7.2007 7:19Jestli chtěl Bohoušek ukázat chybné názory páně Solženicyna, tak mu to nevyšlo :-)))
|
|
|
čtenář 31.7.2007 6:48Solženicin má nesmrtelnou zásluhu na odhalení nejkrutějších stránek komunistického režimu v Rusku. Hledat ale "řešení" v panslávizmu a velkoruském nacionalizmu je naprosto zcestné. Obojí fungovalo i pod hlavičkou komunizmu a svět si jich už užil dost, nikdo nestojí o další miliony mrtvých. Charakteristický je taky obdiv pro Putina a odsuzování Jelcina. Opak je pravdou, Rusy od komunizmu osvobodil Jelcin, nikoliv Putin. Korunou všeho jsou návrhy, aby se Putin nechal církevně pomazat na cara. Na to Putin, samozřejmě, čeká. Jako Petr Veliký se pak určitě bude snažit obnovit carské impérium. Už aby tady byli ti Američani. |
|
|
mik 31.7.2007 7:55Re: Solženicin má nesmrtelnou
|
|
|
A. 31.7.2007 16:39Re: Solženicin má nesmrtelnou A co kdybyste nechali Rusy ať si svou budoucnost zařídí tak, jak uznají sami za vhodné? Možná by bylo prospěšnější, než udílet hraběcí rady, podívat se na příčinu, proč polovina zdejších voličů stále volí bolševiky a jejich odnože. Rusové si komunizmus nezvolili ve volbách jako Češi. Tam byl importován za velké zahraniční peníze. A Rusové se mu, na rozdíl od Čechů, bránili řadu let se zbraní v ruce. |
|
|
BIS 31.7.2007 5:33Zda se, ze Solzenicin je realista |
|
|
BIS 31.7.2007 5:36Re: Zda se, ze Solzenicin je realista USA prodají Arabům zbraně za miliardy The second, and more significant, challenge emanates from the rise of nondemocratic great powers: the West's old Cold War rivals China and Russia, now operating under authoritarian capitalist, rather than communist, regimes. Authoritarian capitalist great powers played a leading role in the international system up until 1945. They have been absent since then. But today, they seem poised for a comeback. |
|
|
kacir 31.7.2007 6:11Re: Re: Zda se, ze Solzenicin je realista špetka teorie: z hlediska MV se da rict , ze az do globalizace tu nebyl jeden, ale mnoho paralelnich mezinarodnich systemu (myslenka Holstiho), to cleneni samotne zavadi az Singer v roce 1960, presto autoritarske polit. systemy byly dulezite pocinaje ITA a konce ESP, v MV se mluvi v mezivalecnem obdobi o debate mezi realisty(Morgenthau, Carr) a idealisty (Wilson), ty prvni vyhrali.......dneska je ta hrozba zejmena ze strany CINY jasna , i kdyz se zda Rusko nebezpecne mam zato, ze s nim bude EU i NATO do konce 21. stol. spolupracovat |
|
|
BIS 31.7.2007 6:47Re: Re: Re: Zda se, ze Solzenicin je realista Vy povazujete narodnostne (i nabozensky) pestrou (rozumej nejednotnou) Cinu za nebezpecny stat? |
|
|
kacir 31.7.2007 7:31Re: Re: Re: Re: Zda se, ze Solzenicin je realista ta "nejednotna" Cina je dneska velkym ekonomickym parnim valcem, ktera nema ropu a bude ji potrebovat cim dal vic, je tam pres 100 000 000 frustrovanejch agresivnich chlapu, na vlajce ma 4 male hvezdy, ktere davaji najevo jeji imperialni choutky a to, ze by se tam naka skupina vzpouzela proti vedeni neni ani rec, dnes je brana jako konkurent cislo 1 vuci USA, urcite to najdes i ve forreign affairs a jestli Amerika "upadne" , pak by mohla prevzit jeji roli |
|
|
mik 31.7.2007 8:04Re: Re: Re: Re: Re: Zda se, ze Solzenicin je realista Za Brezneva se v rusku spouzel jeste podstatne mene lidi a jak vsichni od ruska prchali jakmile se naskytla sance - to neni argument. Aby Cina mohla prevzit roli USA musela by mit prave ty suroviny, bez dobiti vyznamneho zdroje ropy (rusko, persky zaliv, afrika) nema sanci. Je pravda, ze na tom systematicky pracuje, ale neni jedina. Dnes uz nejde ani tak o zabrani novych zdroju jako o znepristupneni znamych konkurenci. Ale v tom si zatim pocina lepe rusko-islamofasounska koalice. |
|
|
franta 31.7.2007 2:15Když se díváme daleko do budoucnosti, můžeme v 21. století objevit i dobu, v níž budou USA spolu s Evropou Rusko ještě velmi potřebovat jako spojence V tom má naprostou pravdu. Ať se nám to líbí nebo ne |
|
|
mik 31.7.2007 8:05Re: Když se díváme daleko do budoucnosti, můžeme v 21. století objevit i dobu, v níž budou USA spolu s Evropou Rusko ještě velmi potřebovat jako spojence Na fasisticke putinovske rusko lze spolehat jako na spojence asi tolik jako na henlainovce coby loyalni ceskoslovenske obcany. |
|
|
kacir 31.7.2007 1:17!!! Některé pasáže jsou zajímavé (o ruském charakteru a roli vůdců), ale především 1. nechápu, proč dává mezi Bushe a Putina rovnítko, první stál v čele tajné služby demokratického státu, druhý sloužil totalitě 2. Západ je prý pragmatický , ale tak se chovají všechny státy i Rusko, je pochopitelné, že se mu nelíbí zvětšování vlivu NATO na Východ, ale rozhodnu se Ukrajinci (Gruzinci) samotní 3. píše, že se v Rusku rodí demokracie, což je naprosté nepochopení či zaslepení nad stavem věcí, tam demokracie nikdy nebyla a ani nebude (i vzhledem rozloze a charakteru Rusů)...naopak Putin zavedl autoritativní režim |
|
|
Sk/epticus Ma/ximus 31.7.2007 7:17kaciri ad1/ USA rovněž nejsou demokratické a ve světě se chovají hůř než Rusko. Bush je více neomezeným monarchou než Putin. ad2/ Chachacha, asi jako my o radaru, že? ad3/ Nějaká verze zastupitelské demokracie tam je, stejně tak v USA a leckde jinde. Ostatně, co máte proti autoritativním režimům? Myslíte, že se v nich lidem žije hůře? Srovnejte Jelcinovské Rusko s tím dnešním. |
|
|
mik 31.7.2007 8:07Re: kaciri ad 1. lzes ad 2. lzes ad 3. lzes |
|
|
A. 31.7.2007 16:43Re: Re: kaciri To jsou opravdu věcné a nevyvratitelné argumenty. Muselo to stát hodně duševního úsilí, takhle je shromáždit. Blahopřeji! |
|
|
omaha 31.7.2007 9:13Re: kaciri Magor nebo agent KGB? |
|
|
Alfred 31.7.2007 10:51Re: kaciri Septik opět nezklamal - jestli se Rusko chová "líp" tak jenom proto, že je zatím slabší. To je takový roztomilý intelektuálský omyl považovat rachitického skřeta v bezvědomí za klidného, láskyplného a mírumilovného, protože přece nikomu dosud neublížil, kdežto svalovec od vedle plivl arogantně na chodník a je třeba se před ním mít na pozoru. Dejme "milujícímu" skřetovi moc a uvidíme ten tanec. |
|
|
V. E. Kevorkov 31.7.2007 1:04sovetska media Proti spisovateli Alexandru Solženicynovi byla v 70. letech 20. stol. v sovětském tisku vedena útočná kampaň. Do oficiálních novin psali "rozhořčení dělníci", k teří požadovali, aby Kreml proti Solženicynovi, "nestoudnému nepříteli lidu", zakročil. Samozřejmě že autory článků ve skutečnosti nebyli žádní dělníci. Dopisy sepisovali propagandisté pracující pro Michaila Suslova, obávaného hlavního ideologa Komunistické strany Sovětského svazu. Solženicyn byl v nebezpečí, mohl být fyzicky napaden některým z hysterických fanatiků, kteří propagandu četli a věřili jí. Womack, H. (2000): Špioni KGB. Utajené životy agentů sovětské tajné služby. Jota, Brno, 408 s. |
|
|
mik 31.7.2007 7:53Re: sovetska media To, ze se nelibil bolsevikum jeste neznamena, ze ma v necem pravdu. Jinalez muze byt pro vladnouci mafii jeste nebezpecnejsi nez pravda. |
|
|
Vasekpasek 31.7.2007 1:00Solženicyn Toho člověka si bezesporu vážím, ovšem především za jeho skutky dávno minulé. Pokud toto byla opravdu jeho slova, pak se dá říct, že nesouhlasím téměř v ničem. Nicméně je tu ten fakt, že on má tu (ne)výhodu, že to má všechno z první ruky a jeho životní zkušenosti a znalosti jsou bezesporu bohatší, než moje |
|
|
třetí 31.7.2007 7:20Re: Solženicyn Někdy může být, pane, pravda i to, co se vám nelíbí. V tom případě si položte otázku, v čem děláte chybu. |
