Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: My nejsme soudruzi! (3.)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mik 25.10.2006 20:47Výborný článek Díky pane Doležal |
|
|
No 25.10.2006 16:46Mezinárodní aspekty Není důležité, co v článku je a nepřesně, ale co tam není. Proč autor nepíše o věcech, které mají k nám vztah daleko konkrétnější než spor o Suez, např. o postoji povstalců k Trianonské smlouvě? Můžeme se potom divit, že povstání mělo jen rozpačitou odezvu? |
|
|
mlok 25.10.2006 16:03Dosti pochybná smes Bohumile, Bohumile. Když se někdo chce vydávat za fundovaného historika, třeba i v bulvárním webovém plátku, měl by se možná alespoň trošku snažit nejprve si prostudovat prameny, pak formulovat základní fakta a prověřit si historické reálie - co je pravda, co poezie, možná to pak vyšperkovat perličkami - polopravdami, aby to vůbec někto četl a přitom si stále zachovávat jakýsi odstup. Nikoli prostudovat minimum pramenů a formulovat vlastní moudra a určovat, komu co patří. |
|
|
MNO 25.10.2006 16:15Re: Dosti pochybná smes Mloku, Mloku, když už chcete někoho kritizovat, budťe trochu konkretní a napište, co Vám na textu nevyhovuje, bez trocha konkretnosti je ten Váš příspěvek taky v duchu bulvárního plátku. Navíc, nevšimnul jsem si, že by NP předstíral vyšší odbornou úroveň, než mají běžné deníky. |
|
|
clay 25.10.2006 16:46Re: Dosti pochybná smes mloku mloku jste tajemnej jak tajemnej hrad v karpatech...... |
........to se nam to keca, kdyz neneseme kuzi na trh co? |
|
jirka m. 25.10.2006 15:40Pane Doležale děkuju. Moc pěkně napsáno. Ale až zarážející podobnost s osmašedesátým u nás (Nagy = Dubček, ale i Kádár = Husák), až na to, že u nás se teda nestřílelo .... Asi to tenkrát jinak proběhnout (a skončit |
) nemohlo. |
|
Saper Vodička 25.10.2006 12:22Jak to bylo dle Kojzlara neobjevil ste Ameriku pan Kojzlare...Jestli jset četl diskuzní forum/doktor mediciny, Filosof atd/ píší totéž |
|
|
Saper Vodička 25.10.2006 12:21Jak to bylo dle Kojzlara... Tedy pan Kojzlare...neobjevil jste Ameriku, my to všechno víme.Kdo četl v tomto diskuzním foru příspěvky doktora mediciny , pak filosofa atd...tak ti dle očitých svědků opakuji o č i t ý ch s vě d k ů tvrdí totéž... |
|
|
Saper Vodička 25.10.2006 12:17CO JEŠTĚ CHYBÍ Vždyt oni to měli v rukách pár dní a už měli územní požadavjy vůči Československu.. |
|
|
Saper Vodička 25.10.2006 12:16GRATULUJI PANE DOLEŽALE NIKDOto tak trefně nenapsal...Není co oslavovat...Doufám, že Vám článek Lidové Noviny zaplatí.. |
|
|
Saper Vodička 25.10.2006 12:14Anglie, Francie nedělejte z národu českého...b lbce Anglie a Francie měli majetkový podíl na kanálu Suez...Násir tern kanál znárodnil, aniž by kanál patřil celý egyptu...Po bezpředmětném vyjednávání se do toho šlo vojensky |
|
|
fool 25.10.2006 11:37d' diky za tuhle serii clanku (a vlastne za vsechny na toto tema ktere se vyrojily, tenhle je vsak nejpodrobnejsi), o 56 v madarsku jsem dosud mel jen mlhave informace... |
|
|
hugo 25.10.2006 9:21Jak to bylo dle Kojzara |
|
|
jirka.s. 25.10.2006 10:54Re: Jak to bylo dle Kojzara Jestli jste, hugo, tohle dočetl, máte můj obdiv. |
|
|
Historik 25.10.2006 12:16Re: Re: Jak to bylo dle Kojzara Ono na tom Kojzarově článku je dost pravdy. K lidovému povstání se připojili i z vězení propuštění sprostí zločinci a ti se dopouštěly těch zvěrstev. |
|
|
saper Vodička 25.10.2006 12:48Re: Re: HISTORIKU PŘEČTĚTE si diskuzi... Dle očitých svědků....je pravda asi vše.. |
|
|
historik sapérovi 25.10.2006 13:00Re: Re: Re: HISTORIKU PŘEČTĚTE V roce 1986 a 1996 jsem viděl na ZDF a ARD několik pořadů k Událostem v Maďarsku. Bylo tam dost dokumentárního materiálu i dost očitých svědků. A Vy si opravdu myslíte, že k demonstarcím se nepřipojují rúzní vypatlanci, abi si zabouchali nebo rozbili pár výloh. Ostaně i teď v Budapešti / opět podle zpráv německých TV/ nejvíc řádily známé firmy : hooligans z Ferencvaroše a Ujpesti Dosza. |
|
|
MK 25.10.2006 12:23Re: Jak to bylo dle Kojzara Soudruh Jaroslav Kojzar, Husákův rudoprávní "Rys-Rozsévač", namáčející svůj "novinářský" brk do kalamáře plného žluče a třídní nenávisti ? |
|
|
intlelktuál 25.10.2006 8:39TATO TŘETÍ ČÁST Je perfektně zpracovaná.Po těch Rusech neměli střílet,Imre Nagy byl slaboch.. |
|
|
intlelktuál 25.10.2006 8:38Proč západ nepomohl... Ho a u nás když končila 2 světová válka, tak dle vojenských dohod Američani nemohli do Prahy.Obsadili Plzen, udělali tam pár nemanželskejch dětí a pak odtáhli... Jo jo takový už je život.. |
|
|
Zdejsi 25.10.2006 8:56Re: Intelektual ho ma v kalhotech popletl jsi si to s Rusakama - ti znasilnovali koho mohli. Asi jsi jejich pribuzny s mozkem proklate nizko umistenym! Americane nikoho neznasilnovali - oni davali zvykacky, nylonove puncochy a cokoladu. |
|
|
takysoudruh 25.10.2006 10:53Re: Re: Intelektual ho ma v kalhotech Intelektual nepise nic o znasilnovani. Nevim jaka je Vase osobni zkusenost, ale ja dokazal take par (sice pravda manzelskych) deti a take to slo bez znasilneni. |
|
|
saper Vodička 25.10.2006 12:50Re:ZDEJŠÍ NAUČ SE ČÍST TAM je napsáno, udělali pár nemanželských dětí...Já tam o znásilnování nic nevidím |
|
|
Charlie 25.10.2006 19:13Re: Proč západ nepomohl... a odvezli si pár českých plzeňaček. Sestřenice mé mámy se tak vdala do USA. |
|
|
intlelktuál 25.10.2006 8:36Proč západ nepomohl No byly zde přece dohody z Jalty a Postupimi |
|
|
Jiri Janecek Seattle USA 25.10.2006 0:29proc zapad nepomohl Madarsku? Chruscev to vedel ... 1. Suezska crise - Britain and France were involved in the Suez crisis in Egypt. 2. Madarsko nam za to nestoji - Eisenhower did not think Hungary worth a world war. When the UN suggested an investigation, Russia used its veto to stop |
|
|
MaR 25.10.2006 10:51Re: proc zapad nepomohl Madarsku? Chruscev to vedel ... Pomoc západu by vyústila v mnohem horší konflikt, možná WW3. Takže čistě pragmaticky to skutečně za to nestálo. Chcete o tom nějak pochybovat? |
|
|
Vadí/nevadí 25.10.2006 11:26Re: proc zapad nepomohl Madarsku? Chruscev to vedel ... Anglie a Francie se znemožnili v tajné úmluvě (bez vědomí svých parlamentů) napadnout s pomocí Izraele Egypt, aby si přivlastnili Suez, zbavili se Nassira a vylepšili si trochu svoje image po předešlých koloniálních debaklech. Ale protože do spolku nevzali USA, tak to nemohli dotáhnout do patřičného konce. USA potopilo slabou libru dolarovou nemocí, Eisenhower měl před volbami a tak se nechtěl nechat vyrušovat nějakými prkotinami. Ubohý premier Sir Anthony Eden hodil ručník do ringu, a pak se stydlavě utekl na Jamaiku k autoru James Bonda a posléze resignoval a v tichosti umřel. Suez zůstal tak v egyptských rukou a Západ se nemohl ztrapňovat dalším fiaskem se ještě zaplést v Maďarsku. Anglický Observer hned v začátku krise silně napadl za to vládu, nevídaná drzost do té doby... http://observer.guardian.co.uk/review/story/0,,1928212,00.html |
|
|
Saper Vodička 25.10.2006 12:24Re: Re:.Nemohli dotáhnout do patřičného konce.. Nedělejte z nás prosím blbce.Anglie a Francie měly velkou majetkovou účast na Suezu, Násir to znárodnil.Po neúspěšném vyjednávání tam vojensky vtrhli.Pak jim Egyp zaplatil 28 miliard liber šterlingů...To oprosím nevíte?? |
|
|
Charlie 25.10.2006 19:16Re: Re: Re:.Nemohli dotáhnout do patřičného konce.. VadíNevadí vždycky takhle pitomě kecá. Houby ví, ale pokrokově levičácky kecá. Je to jenom blb. |
