Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Má být EU účelovým společenstvím?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 13.7.2016 20:06Evropskou společnost ovládali celá staletí profesionální válečníci, ke kterým se od 18 století začali přiřazovat podnikatelé. Rodina byla základem spoledčnosti a praktické křesťanství mělo dost vyhraněný názor na to, kdo je bližní. Oko za oko, zub za zub, kdo nepacuje, ať není, cizí kultury jsou podřadné! Homosexualita je zvrhlost. TOTO jsou "evropské hodnoty." |
|
|
J. Chaloupka 13.7.2016 18:06Problém Evropy je, že NEMÁ jeden jazyk. Kdo chtěl být členem velkého národa JEDNOHO jazyka, odešel do USA, naučil se anglicky, složil přísahu a stal se Američanem. Kdo chtěl zůstat Valonem, Holanďanem, Čechem, Irem, Portugalcem atd. atd., zůstal jím a ponechal si svůj jazyk. Proč Cyril s Metodějem zvítězili nad západním křesťanstvím? Mluvili staroslovanským jazykem a přeložili do něj texty. To je důležité, mluvit jazykem toho, koho chci získat. Kdopak z Evropy mluví česky, abychom mu rozuměli? Nebo polsky, slovensky, portugalsky, valonsky, vlámsky atd. atd.? Prostě bez jednoho jazyka tu národ nevybudujete. To pochopil pan Robejšek, ale nepochopil Doležal. |
|
|
J. Kanioková 13.7.2016 19:45:))))))) Eurohujeří to odmítají chápat.. |
|
|
P. Vaňura 13.7.2016 20:08Re: Problém Evropy je, že NEMÁ jeden jazyk. Exkancléř Helmuth Schmidt nakonec k tomuto poznání došel také... |
|
|
L. David 13.7.2016 17:11Opět jste Doležale nezklamal! Jen samé rozbředlé úvahy, které k ničemu nevedou a nic neřeší! |
|
|
J. Ráž 13.7.2016 16:41Autor se, jako už tolikrát, mýlí! Právě to, že Poláci, Češi, Slováci i Maďaři nezapomněli na to, co je žít v nesvobodě, kdy o jejich osudu se rozhodovalo v jiné, než vlastní zemi, je důvodem, proč je v těchto zemích tolik euroskeptiků. Vnímáme totiž citlivě,že více Evropy znamená, že se místo v Praze rozhoduje o našich zákonech v Bruselu, že naši vládě zase nějaký cizinec říká jak má vládnout a že už zase nějaký úředník sídlící v zemi tisíce kilometrů vzdálené, má větší vliv na naše životy, než námi zvolený poslanec. EU nám svou politickou kulturou prostě hodně připomíná RVHP a proto většinou to "Více Evropy" odmítáme. |
|
J. Krásenský 13.7.2016 19:33Re: Autor se, jako už tolikrát, mýlí! Ano |
|
|
J. Žitný 13.7.2016 16:33Tohleto je presne: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1207277022636611&set=gm.987878314643310&type=3&theater Potom se ale nelze divit, ze Putlerovci a jina prolhana vychodni chamrad v Cesku p. Halika (dr. h. c. z Oxfordu) nemaji radi. |
|
|
J. Ráž 13.7.2016 16:45Re: Tohleto je presne: Takhle se vyjadřovat o příslušnících vlastního národa může jen duševní ubožák. |
|
|
I. Mertl 13.7.2016 17:05Re: Tohleto je presne: Pane Ráži, pan Žitný nemluvil explicitně o Vás. Jestliže se k tomu však hlásíte... Mimochodem, i k Vašemu pozdějšímu příspěvku v pluralu majestiku, ta nesvoboda, na kterou si stěžujete, vypadá dost jinak - to už si buď nepamatujete nebo spíš nechcete. A ty dnešní blbosti nejméně z 90% vymýšlí naše vlastní třicetikorunová a koblihová vláda. Takže zdravím Vaše rozhořčení. |
|
|
J. Žitný 13.7.2016 17:29Re: Tohleto je presne: To myslite pana Halika nebo me. On i ja jsme meli na mysli jen 'urcitou cast' prislusniku vlastniho naroda..... |
|
|
J. Krásenský 13.7.2016 19:33Re: Tohleto je presne: Souzním |
|
|
K. Vyšata 13.7.2016 12:25Nejsem žádný génius a tak z rozmotání klubka účelovostí, složitých konstrukcí bojovníka za demokracii pana Doležala mi vyšlo celkem jednoduché poznání. Pan Doležal ze srdce nemá rád pana Robejška. Ale na to by snad stačila jedna věta, že? |
|
|
J. Kanioková 13.7.2016 19:40:)))))))))) Pan Doležal prostě věří v EU |
|
|
V. Klepetko 13.7.2016 11:13Víc Evropy! "Za prvé,pragmatické spojenectví zájmů není pevné a trvalé, pokud není opřeno o spojenectví idejí a zásad.... EU... Očekáváme od ní víc než účelové spojenectví a mělo by nám záležet na tom, aby se v tomto smyslu proměňovala. To ovšem vlastně znamená „víc Evropy“" Mám v tomto směru konkrétní návrh, aby to nevypadalo, jak píše pan Prokop, že se neví, co dělat... Zřídit nově v EK post "Vysokého komisaře EU pro zásady a ideje" a jmenovat tímto komisařem Jiřího Dienstbiera :-)))). Ale k věci. Pan Doležal uvažuje celkem konstruktivně! Bylo by ale zajímavé a dobré kdyby představil nějakoum konkrétní podobu EU, která by byla dle jeho vlastního názoru optimální. Zatím nic takového nepublikoval, na rozdíl od pana Robejška... |
|
M. Prokop 13.7.2016 9:21:-P "Za prvé, pragmatické spojenectví zájmů není pevné a trvalé, pokud není opřeno o spojenectví idejí a zásad." - ano, ale co dělat s tím, že SPOLEČNÝCH idejí a zásad prostě je mezi členy EU pramálo? Pak je lepší si ten stav přiznat a chovat se pragmaticky. Více Evropy znamená jen více úřední buzreace. "Pevnost není k ničemu například tehdy, když její obránci vyhnijí natolik, že nejsou schopni ji bránit (protože např. už vůbec ničemu nevěří), což je, bojím se, tak trochu náš případ. Taky pevnost, postavená jen na „účelovém společenství“, o němž pan Robejšek mluví, nebude nijak zvlášť odolná. " - to je zase totéž. Obránci ochotní bránit jsou, ale EU pod vedením některých "multikulti" jim v tom brání. Pevnost, postavená jen na „účelovém společenství“, je stále pevnější, než rozhádaný multikulti bruselní moloch. |
|
|
J. Schwarz 13.7.2016 12:13Re: :-P Přesně tak, obránci nevyhnili, to jen velení hradu se snaží vyjednat si s oblehateli vydání hradu s tím, že jim zůstanou k dispozici sluhové, hurisky, šašci a hudebníci... |
|
J. Pospíšil 13.7.2016 16:22Re: :-P No, ale spolek, který neplní svůj účel, by se měl rozejít. Jinak začne škodit, udržován idejemi a zásadami, které nikdy výslovně neformuloval a nikdy ani nemohl dodržovat. Mumlání o nejasných hodnotách nic neslepí, i kdyby jim říkal svaté a ne evropské. Nikdy nikdo neřekl, které to hodnoty jsou, čím se liší od těch neevropských, řekněme obecně lidských. Kdyby řekl, možná bychom viděli, že to jsou hodnoty buď všeobecné a tím nijak zvláštní, skoro bych řekl, že obyčejné. A že jsou to hodnoty, které buď uznává každý, nebo se jimi aspoň ohání. A že nic extra evropského na nich není, aby na nich šlo stavět pevnou říši. |
|
|
J. Schwarz 13.7.2016 7:15Problém s Evropou je v tom, že skoro polovina obyvatel otevřeně nesouhlasí s tím jak se EU chová. Přitom je velice pravděpodobné, že většina obyvatel Evropy nestojí o multikulturalismus ani o poskytování dalších a dalších výsad uměle konstruovaným "minoritám".Současné "řešení" migrační krize / nebo i Řeckého zadlužení / má optickou podporu většiny jen díky demagogii a neuvěřitelné manipulaci ze strany vládnoucích "elit" a služebných médií. Tyto elity se v poslední době snaží udržet si moc pomocí represivních zákonů "postihujících šíření nenávisti" přičemž jsou samy vzorovou ukázkou nenávistníků. Pak není divu, že značná část Evropanů vidí možnost pokračování projektu jen tak, že evropské struktury obsazené nositeli zhoubných názorů budou zrušeny a vytvořeny znova, s jinými lidmi. |
|
|
F. Žůrek 13.7.2016 3:28To poslední slůvko sedí: BEZZÁSADOVOST Brexit ukázal jednu podstatnou věc: Celá slavná EU i západní společnost je v koncích. Lidé na venkově, to nejsou pitomci, ale spíše takové referendum byla pitomost a tak to nakonec také dopadlo. Co je to západní společnost? Člověk například zírá, jak si ve školství vede zdatně u nás ministryně Valachová, ale to je jen malá ukázka toho, jak vypadá celá slavná západní "demokratická" společnost. |
|
|
P. Lenc 13.7.2016 10:42Re: To poslední slůvko sedí: BEZZÁSADOVOST Ano. |
