Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
TURECKO: Na válečné stezce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 2.10.2020 9:17Erdogan je zrůda ! |
|
|
J. Urban 1.10.2020 21:03Abych jenom tem USA tolik nekrivdil - Merkelovska rise jde Erdoganovi taky na ruku! |
|
|
J. Urban 1.10.2020 21:02Azerbajdzan by si nevyskakoval, kdyby nemel podporu Turka. A Turek ma podporu USA. Jinak dedictvi po SSSR, ktery uzemi krestanskych Armenu prirknul musulmanskym Azerbajdzancum. Armeni drzte se! |
|
|
Š. Hašek 1.10.2020 19:22Ale má. Nemusí to být kulometem. Zdáte se mi poněkud jednodušší. |
|
|
R. Brzák 1.10.2020 16:42To máte pravdu. Nabízí se ovšem důležitá otázka, zda by to neprospělo snížení napětí s Ruskem. Protože Rusové jsou vystrašení - a jakožto "veliký národ" přirozeně velmi, neb mají dojem, že jsou obklíčeni (sic)... Pokud bychom mohli v komunikaci s Ruskem říkat - nepovažujeme za nutné, aby Turecko stálo spolu s námi proti Rusku v jedné alianci - Rusku by ubyl jeden argument pro mohutné strašení svého obyvatelstva. Museli bychom to ovšem umět dobře prodat... Samozřejmě bych o to více podpořil vojenskými silami naše Balty... Prostě držet si své území (a svých spojenců). |
|
P. Milan 1.10.2020 15:53Jak z toho odvodit ty bláboly proti NATO výše, kterých jsem slýchával dost na tom PŠM, to víte zřejmě jen vy. |
|
|
P. Milan 1.10.2020 15:49Syna nepošlu nikam, jednak má svou hlavu, druhak, věc nemá řešení "zvenčí". Pozorujete, leč mylně, zřejmě mimo vlákno. |
|
|
P. Milan 1.10.2020 15:46Hezká myšlenka, ale taktéž nereálná. Řešení bude muset být uvnitř Turecka (i Řecka), řešení zvenčí to nemá (leda snad brzdit nehorší výstřelky, kombinací ekonomického a politického nátlaku. |
|
|
P. Milan 1.10.2020 15:43"Vývoz demokracie" je nesmysl, ale oblíbený. Režimy na Blízkém východě rozvrací hlavně jejich problematická, obvykle diktátorská forma. Ta funguje nějakou dobu, pak to prostě praskne. Podfinancování a téměř zrušení armád na Západě není v rámci boje proti Rusku (to je úplná pitomost), ale běžný postup, jak získat peníze na populistické rozhazování "sociálna". Což se děje už od šedesátých let. Branná povinnost je drahá sranda, nepřinášející zvýšení bojeschopnosti, spíše snížení. Dnešní boj už není jako za Švejka, ani jako za Čepičky. Generál Pavel vám asi nějak vadí, ale politická složka NATO nebyl ani není jeho úkol. |
|
|
P. Milan 1.10.2020 15:36NATO nemá mechanismus, jak zasahovat proti členskému státu. I pokud by vypukl konflikt Turecko - Řecko, nebyl by případný zásah jménem NATO, ale spíš nějaké koalice ochotných. |
|
|
P. Milan 1.10.2020 15:34V padesátých mělo jeho členství smysl, ale to byly jiné okolnosti i jiné Turecko. Našla by se možná cesta, jak ho vystrnadit, ale co potom? Rusáci by se asi značně zaradovali. |
|
|
J. Pankovic 1.10.2020 15:18Protože zatím jsou ve stádiu "jenom dva prstíky si ohřejeme", jenom pár stánků s kebabem chceme.... |
|
|
Z. Lapil 1.10.2020 13:35Ježišmarjá člověče, co vás to najednou popadlo? Vždyť vy přece neděláte nic jiného, než že se schováváte před "diktátorským národním státem" pod sukně "matičky dobrotivé EU". |
|
|
P. Brich 1.10.2020 12:59Zabili jste mi strejčka, tak tady máš přes držku. Válka s Turkem bude, pravil Švejk. |
|
|
S. Landa 1.10.2020 12:55Spousta západních firem vyrábí v Bangladéši či Malajsii. A co? Jak Váš geniální příspěvek souvisí s konfliktem mezi Azery a Armény? |
|
|
V. Svoboda 1.10.2020 12:47Prostoduchý pohled. Expanzi a vyzbrojování Turecka umožňuje především Německo a firmy západních zemí, které tam přesunuly svoji výrobu jako třeba Nokia. Bez této ekonomické berličky + výpalné za zadržování migrantů by Turecky zbankrotovalo. Podobně to je s Ruskem a Nord stream II. Němečtí Zelení to je pátá proruská kolona, která uvede Evropu do závislosti na ruském plynu i pro výrobu elektřiny. |
|
|
I. Schlägel 1.10.2020 12:33Turecko nepatří do NATO, byť si tam ze strategických důvodů ještě pár chvil pobude. |
|
|
J. Ganaur 1.10.2020 12:09Zájmy NATO (bez Turecka) = naše zájmy (bez komšuků)! |
|
|
J. Ganaur 1.10.2020 12:05Dobrej pokus, stahovači! |
|
|
P. Černý 1.10.2020 12:01Neste robot? Než se s vámi začnu bavit, co kdybyste zaškrtl všechny obrázky, na který je požární hydrant? |
|
|
P. Černý 1.10.2020 11:39PS Dnešní Rusové jsou evidentně příznivci anglického suchého humoru. Na jiném ruském webu jsem našel odkaz na zprávu švédského časopisu Dagens Nyheter, která v souvislosti s otravou ruského opozičního politika uvádí, že Novičok je zbraň pro masové použití, jejíž výroba a použití jsou velmi přísně kontrolovány. A že proto není Novičok příliš vhodný k zabití jediné osoby. Podle názoru redakce uvedeného švédského časopisu je mnohem jednodušší zabít člověka pánví na vaření než Novičokem. |
|
|
J. Ganaur 1.10.2020 11:39Nebylo to sice na mě, ale Turecko by už zase potřebovalo přes držku, seldžučtí, osmanští i azerští Turci by se měli zahnat odkud přišli, do střední Asie (Kazachstánu).Jsou to dobyvatelé! |
|
|
J. Ganaur 1.10.2020 11:33Cha, cha chá...Rusko, s carem Putinem! |
|
|
S. Landa 1.10.2020 11:14A co by měla Evropa dělat? Je to spor dvou národů, jeden za 18 atd. Fakticky si spíš Rusko a Turecko parcelují Kavkaz. Co byste si představoval, že by měla Evropa dělat? |
|
|
P. Černý 1.10.2020 11:08PŠM, píšete? V tomto kontextu bych za velmi ilustrativní považoval zprávu, kterou na jakémsi ruském webu inzerovali jako redakční překvapení. Když jsem si to překvapení otevřel, poté co jsem odmítl sdělit svůj e-mail jakési hackerské komunitě, byla tam zpráva, že český ministr zahraničí, Petříček, zveřejnil na Twitteru následující slova (volný překlad Google translatoru): „volby v Bělorusku nebyly ani svobodné, ani spravedlivé“. "Proto jsou jejich výsledky nelegitimní, proto je nelegitimní také dnešní inaugurace Aljaksandra Lukašenka." Česká republika plně podporuje běloruskou občanskou společnost. Bělorusové si zaslouží svobodu, “ řekl Petršicek. |
|
|
P. Lenc 1.10.2020 11:00A Evropa jako vždy jenom kouká...a chce "politické" řešení.Nedej bože, aby NATO zasáhlo proti "členskému státu".A co na to Jourová s tím Lejnem? |
|
|
Š. Hašek 1.10.2020 10:44Lze to předpokládat. |
|
|
Š. Hašek 1.10.2020 10:43A to proč? Oživovat? Máme NATO a "velitelství" v Německu. Tak kam pošlete syna, milý hochu? Na Turecko nebo na Řecko? Jak s kozou na ledě ..... Ruský šrot dělá vrásky hlupákům, kteří už neumí vyrobit ani "podobný šrot". Pozoruji, že dělá vrásky i Vám. |
|
|
M. Krátký 1.10.2020 10:23za mě za 1*** a ještě |
|
|
P. Černý 1.10.2020 10:14Úctyhodný soupis hybridních aktivit Turecka od turecké novinářky. Klobouk dolů před ní. Tak to vypadá, že ten hlavní, kdo těžil a těží ze západního vývozu demokracie a především z rozvrácení režimů na Blízkém východě, z podpory teroristického, tmářského a otrokářského islamismu, nebyly Spojené státy, které nesly většinu nákladů a hlavní tíhu bojů. Když dnes vidíme, co je dnes ve hře, pak je zřejmé, že je to Turecko, k jehož hlavním cílům patří napadení Řecka a rozvrácení zemí EU. Je na místě otázka, kde jsou dnes zájmy Západu a kdo je v současné době na Západě určující silou. Spojené státy si určitě nepřiznají, že hrají roli užitečných idiotů v zájmu Turecka. Patrně (alespoň oficiálně) sledují nějaký geopolitický cíl. Jako třeba oslabit a zaměstnat Rusko. Bez ohledu na to, že Turecko dnes reálně hrozí tím, že oslabí a zaměstná celou Evropu. Je nejspíš na čase začít vidět svět reálně a zvažovat, kdo je skutečný nepřítel a kdo opravdový spojenec. Když v zájmu obrany proti Rusku byly v zemích EU podfinancovány a téměř zrušeny armády, nebylo by na místě tyto armády kvůli spojeneckému Turecku zase urychleně začít budovat včetně znovuzavedení alespoň částečné branné povinnosti? Pokud náš elegantní generál Pavel považuje za nezbytné udržet Turecko v NATO, aby se nespojilo se svým hlavním konkurentem v oblasti, Ruskem, možná by se měl pan (dejme tomu) budoucí kandidát na českého prezidenta zamyslet (aspoň v rámci brainstormingu) nad jiným řešením. Třeba nad možností Turecko z NATO vyloučit a přijmout tam místo něj Rusko. |
