Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SÝRIE: Trumpův úder
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Trick 14.4.2017 12:04Už jste pochopil jak si odporujete? A dále. Jak můžete s jistotou prohlásit, že video s ošetřením obětí vodou je z Chán Šajchúnu, tuplem po onom chemickém útoku ? Navíc dle zpráv svědků i tam byl cítit chlór a omytí vodou je první pomocí po zasažení chlórem |
|
|
V. Vaclavik 14.4.2017 12:02Re: "klidny, mirovy svet, o jaky usiluje Zapad" "Hahaha, po "barevných revolucích" se svět stal klidným a mírovým. kdo nevěří ať tam běží." To, ze se to nepovede, nebo jde o pomylene valecne zasahy, na veci nic nemeni, ze Amerika neni motivovana rozesirat svet, i kdyz jeji pomylene akce k tomu nekdy (klidne si misto 'nekdy' dosadte treba i 'posledni dobou vzdy') vedou. Vase uvazovani je zalozene na premise, ze lid v zmich jako napriklad ta Ukrajina je nesvepravny, ze za tu jejich revoluci nemuzou, ze za ni muze nekdo jiny, ktery je zvnejsku navedl a oni si nemohli pomoci... A zrovna tak pomylene zalozena je ta dnesni citlivost vuci civilnim obetim ve valecnych zasazich - to jako civilni populace za sve vladce nemuze? I my jsme si za sve komunisticke vladce mohli a ne ze ne, i pres to, ze za nimi byla zastitujici sila SSSR. Ta totiz prisla az pozdeji, a kdovi jak by to byvalo bylo, kdybychom sami po valce ve sve demokraticke vetsine nekoketovali s komunismem, coz nakonec vedlo k padu do podruci ruskeho komunismu. Rikat pak, my lide nic, my zadnou vinu za ten komunismus neneseme, vzdyt civilove z definice za nic tak jako tak nemohou... |
|
|
V. Klepetko 14.4.2017 11:59Re: Souhlas - pozitiva převažují! Díky za stanovisko. A co si myslíte o názoru Rona Paula? http://www.ronpaullibertyreport.com/archives/false-flag-ron-paul-says-syrian-chemical-attack-makes-no-sense Ta jeho planeta proruská není a nikdy nebyla! |
|
|
A. Trick 14.4.2017 11:59Nové opakování pro hloupější Kde jste "sehnal" informaci o tom, že nějaké Tomahawky byly sestřeleny. To jsem nikdy netvrdil, tak už to pochopte a nepodsouvejte mi to. Pokud byste byl pozorným čtenářem pochopil byste, že tak se napadení sarinem neošetřuje. |
|
V. Adrak 14.4.2017 11:42Re: Kde autor bere jistotu? Pane Lepko jako orientální psychopat mi připadáte vy.Všechny argumenty že Asad by tím útokem ničeho pozitivního nedosáhl jsou docela logické ale podle vás stejně jenom vy máte tu jedinou pravdu.Mně je 68 let takže jsem si odsloužil 2 roky vojny kde komunisti přípravou na válku žili.Příprava na útok sarinem nám byla vtloukána neustále,ale že by se napadení sarinem omývali vodou a sahalo se na ně bez rukavic jak nám ukazovala videa z místa napadení je bezbřehá hovadina.Všichni co absolvovali vojnu si pamatují co bylo PCHOJ a jak se postupovalo při napadení sarinem.Vy jste předpokládám nějaké mamánkovské ucho které na vojně nebylo. |
|
J. Lepka 14.4.2017 11:42Re: Opakování pro hloupější Pro sichr ještě jednou : Já vám nebudu dohledávat nesmyslné výroky některých ruských komentátorů a jejich nadšených patolízalů. Nebo mi snad chcete vážně tvrdit, že informace o 23 Tomahawcích trefivších není z ruské strany? Pravda, zpráva pokračovala tím, že o osudu dalších nejsou informace, přesto to hned nějaký váš kolega komentoval tak, že je ruská obrana sestřelila. Pokud jste tak agilní diskuzník, jistě si ho dohledáte. A dále. Jak můžete s jistotou prohlásit, že video s ošetřením obětí vodou je z Chán Šajchúnu, tuplem po onom chemickém útoku ? Navíc dle zpráv svědků i tam byl cítit chlór a omytí vodou je první pomocí po zasažení chlórem. Dle wiki je sarin čirá, bezbarvá kapalina bez zápachu, tedy nic nevaruje záchranáře s čím mají co dělat. A naposledy: jak můžete vědět, že mezi mrtvými a raněnými léčenými v Turecku nejsou i zasažení záchranáři? Prostě si stále melete to své, vůči nevhodným argumentům jste imunní, prostě ta správná bolševická propaganda, že ? |
|
|
J. Pražák 14.4.2017 11:28Re: Kde autor bere jistotu? Určitě není Asad žádný svatoušek. Ale vystudoval na Západě, provozoval lékařskou praxi. Jeho žena se evropsky obléká (žádné pytle nebo stany). On asi nemohl říct tátovi diktátorovi, že na to vládnutí kašle, to asi v muslimské zemi nejde. (Viz Jára Cimrman: ....brácha si v Praze hezky popelaří a mně dáš na krk takový majetek..."). A ti alavité jsou celkem "pokrokoví muslimové", nemusí tlouct denně hlavou o zem, nemusí do mešity,.... Spíš Israel má strach z přítomnosti Iránců a chemických zbraní na hranici, tak velký bratr pohrozil. |
|
|
Z. Koutecký 14.4.2017 11:25Kantonizace Sýrie Autor je toho názoru, že „Není v našem zájmu, aby v Sýrii jedni nebo druzí vyhráli totálně, nýbrž je v našem zájmu, aby se vzájemně maximálně oslabili a nastala de facto kantonizace Sýrie na „Alavistán“, „Sunnistán“ a Kurdistán.“ Myslím, že výsledkem by byla obdobná situace jako je v Libyi, či Iráku, tj. chaos a nikdy nekončící válka mezi jednotlivými „kantony“. Navíc Turci nikdy nebudou souhlasit s nějakým Kuristánem u svých hranic, naopak, toto území požadují pro sebe, a Rusové se nikdy nevzdají svých přístavů a základen v Sýrii. Egypt, kde zatím ponecháváme v klidu Sisího a jeho vojenskou vládu, je zářným příkladem, že to je jediný model, který může v zemích Středního východu zajistit relativní klid. |
|
M. Prokop 14.4.2017 11:25Re: místný úder Svět moc vzrušen není. |
|
|
J. Pražák 14.4.2017 11:25Re: Kde autor bere jistotu? Určitě není Asad žádný svatoušek. Ale vystudoval na Západě, provozoval lékařskou praxi. Jeho žena se evropsky obléká (žádné pytle nebo stany). On asi nemohl říct tátovi diktátorovi, že na to vládnutí kašle, to asi v muslimské zemi nejde. Ale ti alavité jsou celkem "pokrokoví muslimové", nemusí tlouct denně hlavou o zem, nemusí do mešity,.... |
|
|
M. Prokop 14.4.2017 11:25Re: Souhlas - pozitiva převažují! Ad negativa, záminka k útoku mohla a nemusela být falešná, ovšem co si lidé myslí, to je v duchu hesla "každý cikán hádá dle své planety". Ty chemické zbraně mají nejspíš všichni a použijí je, když se domnívají, že si tím nějak pomohou, klidně i jako "false flag". Skutečně nezávislé vyšetřování klidně může být a stejně ho bude popírat ten, na koho ukáže (viz NH 17). Je to jedna z možností, ta konfederace, ale nepovažuji ji za pravděpodobnou. Svinstev bylo napácháno příliš a ani v té BiH to nefunguje. |
|
|
J. Lepka 14.4.2017 11:24Re: Souhlas s článkem.. Pitva zavražděných civilistů, Jo vy víte mimo jakoukoli pochybnost, že to byli právě a jen ti zasažení v Chán Šajchúnu? Jste naivní jak malé děcko. |
|
|
I. Fencl 14.4.2017 11:23místný úder Základna byla koneckonců vojenská, nešlo o civilní objekt, a reagovat na válečný zločin apatií je totéž, jako říct od stolu generálům vlastní armády: "Rozpusťte armádu." V Sýrii se léta oficiálně masově vraždí a svět vzruší jedna odborně eliminovaná základna, vedle které možná umřelo pár civilů, a možná ani to ne. Tvrzení, že tento útok mohl rozpoutat třetí světovou válku neobstojí. |
|
|
J. Lepka 14.4.2017 11:21Re: Kde autor bere jistotu? Ano, logicky to nedává smysl. Ovšem stačí si do té rovnice dosadit jeden prvek: orientální psychopat. Kdyby nebyl,zřejmě by se do vedení země necpal. Bohužel, je to prostředí orientálních despocií a zkusit podsouvat těmto jedincům pocity a myšlenky našeho kulturního okruhu je pošetilé. Tuplem když pokusů o diktaturu máme v nejbližším okolí dost a dost. A "jednání v zájmu Sýrie" je také dost pofiderní pojem, evidentně jsou to zájmy poplatné zájmům všech hráčů (kohoutů) na smetišti a navzájem zcela antagonistické. |
|
|
M. Prokop 14.4.2017 11:18Re: Letadla "mezinárodní koalice" To se občas stane i tam, kde není zmatek jako v Sýrii. |
|
|
Z. Koutecký 14.4.2017 11:08Chemické zbraně v Sýrii Doporučuji všem diskutujícím, kteří mají zájem o objektivní pohled na problematiku použití chemických zbraní v Sýrii, přečíst si dobře zdokumentovaný článek ppl. Ing. L. Středy : Středa, Ladislav, Zničení syrských chemických zbraní: další krok k celosvětovému chemickému odzbrojení, Vojenské rozhledy, 2014, roč. 23 (55), č. 4, s. 88-101, který je dostupný i na internetu. |
|
|
S. Ševeček 14.4.2017 11:02Letadla "mezinárodní koalice" "Letadla mezinárodní koalice, vedené Spojenými státy, tento týden omylem zabila 18 členů kurdsko-arabských milic, s nimiž koalice v bojích v Sýrii spolupracuje. Oznámil to dnes Pentagon s tím, že od svých spolubojovníků dostal mylné souřadnice. Cílem útoku měli být radikálové z organizace Islámský stát (IS). Útok se odehrál v úterý jižně od města Tabka, které stejně jako nedalekou Rakku ovládá IS. „Zasaženy byly omylem pozice Syrských demokratických sil (SDF)***,“ uvedlo v prohlášení americké velení. _______________________________ *** rozumějte = hodní teroristi |
|
|
B. Holubec 14.4.2017 11:00Re: AUtor je Souhlas, velmi užitečný. |
|
|
O. Občan 14.4.2017 10:59Re: Jestlize Rusove zradili Ironie a sarkasmus nejsou špatným kořením diskuse. |
|
|
Z. Koutecký 14.4.2017 10:3513.4.2017 Zpráva z tisku Ve středu Rusko v Radě bezpečnosti OSN vetovalo rezoluci, jíž rada chtěla útok vládních letadel chemickými zbraněmi ze 4. dubna odsoudit. Podle Ruska neexistují žádné důkazy o vině syrské armády a Moskva požaduje řádné vyšetření. OPCW, která sídlí v Haagu, nyní vyslala do Turecka svůj expertní tým a pověřila jej, aby shromáždil biometrické vzorky a vyslechl osoby, které útok přežily. Do Turecka po něm bylo převezeno k ošetření několik desítek lidí. Britští odborníci v OPCW ve čtvrtek oznámili, že vzorky odebrané z Chán Šajchúnu obsahovaly sarin. "Britští vědci analyzovali vzorky z Chán Šajchúnu. Testy byly pozitivní na nervový plyn sarin nebo na látku sarinu podobnou," řekl zástupce britské delegaci na zvláštní schůzi OPCW v Haagu. Organizace upozornila, že její pracovníci se mohou vyjádřit jenom k tomu, zda byly, nebo nebyly použity chemické zbraně, nikoli k otázce toho, kdo je použil. Očekává se, že skupina bude v Turecku pracovat tři až čtyři týdny. |
|
|
P. Rudolf 14.4.2017 10:33Re: No nevím Typický příspěvek psího exkrementa - v hlavě místo mozku piliny, a tak se alespoň udělá na překlepu druhého. |
|
|
A. Trick 14.4.2017 10:27Re: "klidny, mirovy svet, o jaky usiluje Zapad" Když jste to napsal, určitě nebude těžké dodat i zdroj. Mimochodem, Tomahawky zabíjely i civilisty nedaleko od základny. Já jsem o 23 Tomahawcích nepsal, hlupáčku. Tak mi to nepodsouvejte. Už nevíte kudy kam, že? |
|
|
A. Trick 14.4.2017 10:23Opakování pro hloupější Kde jste "sehnal" informaci o sestřelených Tomahawcích. Nic nebylo vyšetřeno, ale Vy víte, že šlo o sarin. Na ošetřování zažených sarinem vodou odpovědět schopen nejste. Tak kdo je tady propagandista? |
|
|
J. Lepka 14.4.2017 10:20Re: Tak proč se jich držíte? Milý Tricku, pokud jste skutečně přečetl pár mých komentářů, jistě víte, že nedržím. Ovšem stejně skeptický jsem k rudé propagandě, resp. mnohem více, těm nebudu věřit ani že je dnes pátek. Zkušenosti víte. |
|
|
J. Lepka 14.4.2017 10:17Re: "klidny, mirovy svet, o jaky usiluje Zapad" Zřejmě máte problém s chápáním psaného textu. Já vám nebudu dohledávat nesmyslné výroky některých ruských komentátorů a jejich nadšených patolízalů. Nebo mi snad chcete vážně tvrdit, že informace o 23 Tomahawcích trefivších není z ruské strany? Pravda, zpráva pokračovala tím, že o osudu dalších nejsou informace, přesto to hned nějaký váš kolega komentoval tak, že je ruská obrana sestřelila. Pokud jste tak agilní diskuzník, jistě si ho dohledáte. |
|
|
A. Trick 14.4.2017 10:13Re: "klidny, mirovy svet, o jaky usiluje Zapad" Ale já nerozporuji, že Vám to "myslí politicky". |
|
|
A. Trick 14.4.2017 10:13Re: Tak proč se jich držíte? Patří Lepkovi. |
|
|
A. Trick 14.4.2017 10:12Tak proč se jich držíte? "informace z regionu proslulého hoaxy a fakey???" |
|
|
A. Trick 14.4.2017 10:12Re: Souhlas s článkem.. Pitva zavražděných civilistů, Lepko, světové agentury ukazovaly jak "bílé přilby" ošetřovali proudem vody. Prý sarin. Vy jste spal nebo jste měl nasazené Prokopovy klapky? |
|
|
J. Pražák 14.4.2017 10:11Re: Kde autor bere jistotu? Včera na NP byl zajímavý, obsažný článek na toto téma. Sarin nemusí být v binární formě, lze ho vyrobit jako jednosložkový, pouze se tak nedá dlouhodobě skladovat. Také nejsem chemik, ale nevidím smysl, aby asad používal chemii a popudil celý svět. Vždyť stejného efektu mohl dosáhnout lehce i jinak. Asad je chudák, který nikdy nechtěl vládnout, je vystudovaný lékař, ale měl tu smůlu, že jeho starší bratr-následník, zahynul při nehodě. Proto si myslím, že jedná v zájmu Syrie, vždyť by se na to vládnutí mohl vykašlat a někde si příjemně žít v exilu. |
