P. Mach 13.5.2017 23:29

Re:

Určitě provedla útok tvrdým alkoholem na tvou centrální nervovou soustavu. Nebo, že by to byla CIA? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Loskot 14.5.2017 6:15

Machu ty jsi pozil .;-)) To se tvemu zzamestnavateli ze Saudske Arabie nebude libit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 13.5.2017 7:58

Re:

Některými sdělovacími prostředky šířené zprávy o tom, že Lékaři bez hranic navštívili chemikáliemi zasažené městečko Chán Šajchún, a tudíž nám mohou, na rozdíl od místních Bílých přileb, poskytnout skutečně seriozní, ověřené informace, se nezakládají na pravdě. Důkaz představuje rozhovor s Pavlem Gruberem, ředitelem české pobočky Lékařů bez hra­nic, zveřejněném na webu ČTK, kde na přímou otázku novináře z DVtv, zda v případě diskutovaného Chán Šajchúnu šlo o útok sarinem, Pavel Gruber odpovídá: „My to nemůžeme posoudit. My sku­tečně nevíme nic víc, než co si člověk dohledá v médiích. Ten princip přinášení svědectví u Lékařů bez hranic je důležitý a je klíčový. Říkáme tomu svědectví, protože to musí být založeno na naší zku­šenosti, na našem svědectví. A v téhle oblasti jsme nebyli. To znamená, my tam nemáme žádné spolupracovníky, není tam ani zařízení, které bychom podporovali, a proto já vlastně nemám víc in­formací než Vy.“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Loskot 13.5.2017 18:18

Re: Ale ten lékař, Lékařů bez hranic

v ČT opravdu účinkoval a měl jasno. Dalo by se to najít v archivu ČT.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 13.5.2017 19:40

Re: Ale ten lékař, Lékařů bez hranic

Já netvrdím, že v ČT neúčinkoval. Já jen tvrdím, že fakta jsou daná - viz můj příspěvek výše. Lékaři bez hranic v místech chemického útoku nebyli. Informace o útoku a veškerém dění podávali zahraničním novinářům Bílé přilby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Loskot 14.5.2017 6:25

To ze lhal bylo jasne, lezlo to z neho, jak z chlupate deky. Prokazal medvedi sluzbu sve organizaci !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 13.5.2017 7:51

Re: Opět velmi dlouhé a zdánlivě profesionální "zabalení"

Citujte prosím, kde je v článku uvedeno, že viníkem "je Strýček Sam". Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 13.5.2017 8:58

Re: Opět velmi dlouhé a zdánlivě profesionální "zabalení"

Ale, pane autore, přece máte školení na to, jak se dělá propaganda. Jinak byste musel přiznat jednoduchou pravdu, že na dnešním naprosto nepřehledném a obtížně řešitelném bordelu má největší vinu asádovský režim, který z desetiprocentní menšiny už 20 let tyranizuje devadesátiprocentní většinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 13.5.2017 9:20

Re: Opět velmi dlouhé a zdánlivě profesionální "zabalení"

Asi jste si nevšiml toho, co jsem napsal v úvodu minulého článku: "o povaze žádného blízkovýchodního režimu si nelze dělat iluze, což jistě platí i pro režim Bašára Asada." Ale možná jste ten článek nečetl:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/analyza-je-treti-svetova-valka-na-spadnuti-fjx-/p_zahranici.aspx?c=A170502_200850_p_zahranici_wag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 13.5.2017 14:58

Re: Opět velmi dlouhé a zdánlivě profesionální "zabalení"

Pane Wagnere, tato věta, na kterou upozornujete - "v úvodu minulého článku", to je právě ta pojistka, aby se vlk nažral a koza zůstala celá ! Však si rozumíme, né ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 13.5.2017 17:51

No, kdo chce vynášet o něčem napsaném soudy,

měl by si to nejdřív přečíst, a to celé. Ne jenom něco. To v Klokánii neplatí? Já vím, že tam chodíte hlavou dolů, ale to by vám nemělo v dodržování tohohle pravidla nijak vadit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 13.5.2017 14:33

Re: Opět velmi dlouhé a zdánlivě profesionální "zabalení"

Inu von si jeden nevybere. Sunnité, Šííté, Alavisté.... aj. ouchylky od pravého učení se vesele mordují od r. snad 340 či jak. Místní diktátoři zase vesele mordovali své spoluobčany co jim byli proti srsti.... ale dříve se sekali šavličkama, teď holt mají techniku a chémii tak je to efektivnější. Stačí zmáčnout puntík. Ale buďme rádi, že se rvou mezi sebou, kdyby se dokázali sjednotit a počkat na vhodnou chvíli (např. až budou mít ve Francii 51% voličů - tak Pánbůchsnámiazlépryč. J.L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 13.5.2017 13:26

Re: Opět velmi dlouhé a zdánlivě profesionální "zabalení"

Omyl, pane Fridrichu, Asádovci vraždí své občany 47 let, sám Bašár 18 let, jenže to západním humanistům a demokratům jaksi 40 let moc nevadilo, stejně jako 42 let v případě Kadáfího a 25 let v případě Husajna, nehledě na 22 let tolerance až podpory afgánských mudžáhidů, které teď už 16 let mydlíme hlava nehlava celkem bezúspěšně my, přes použití matky všech bomb. Kolik životů civilistů ten náš světový demokratizační proces asi dosud stál a kolik ještě stát bude? Jak moc se zlepšil život občanů v těch zemích za těch posledních 15-20 let, kromě zvýšení produkce heroinu a imigrantů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 14.5.2017 6:41

Re: Opět velmi dlouhé a zdánlivě profesionální "zabalení"

Podle celé řady bezpečnostních analytiků svržení diktátorského režimu v Libyi destabilizovalo nejen severní Afriku, ale i oblast Blízkého a Středního východu a v konečném důsledku vedlo i k růstu radikální islámské organizace, která 29. června 2014 v džihádisty ovládaných částech Sýrie a Iráku vyhlásila chalífát, nazývaný Islámský stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 13.5.2017 16:17

Re: Děkuji

V čem je ta statečnost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 13.5.2017 16:56

Re: Děkuji

Tak si přečtěte diskusi pod článkem. Pan Wágner mohl mlčet a spokojeně žít. Neudělal to, poněkolikáté a dočkal se opět nepřátelství a zostouzení. Tak proto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 13.5.2017 17:36

Re: Děkuji

Tu jsem četl, cením si p. Wagnera za účast v diskuzích pod jeho blogy. Nikdo mu ale nevyhrožuje, nikdo ho vulgárně neuráží, žádné zostouzení nevidím. O přátelství je nesmyslné se zde zmiňovat, není to seznamka nebo "ksychtokniha". Že s ním všichni diskutující nesouhlasí je naprosto normální, od toho snad tady ta diskuze je. Pokud přijmu váš úhel pohledu, je tedy statečný každý diskutující pokud se nedočká přátelství a chvály?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 14.5.2017 7:02

Re: Děkuji

Máte pravdu, že všichni diskutující se mnou nemusí souhlasit, což je naprosto normální. Já dokonce vždy vítal a vítám slušnou, konstruktivní kritiku. Nikdo přece není neomylný a nemá patent na rozum. Ale mluvím o konstruktivní kritice, která je přínosem. Ne o tapetování diskuse argumentací „ad hominem", když diskutující neumí rozporovat daná fakta. A argumentovat v případě nepříjemných faktů politikou, jak se tu také objevuje, to už je vyloženě trapné. Ale tak už to u nás v některých diskusích pod pláštíkem anonymity chodí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 14.5.2017 10:35

Re: Děkuji

Nejsem s vámi v rozporu p. Wágnere. Jen jsem si dovolil reagovat na přehnaný příspěvek "ad hominem" p. Krásenského.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 14.5.2017 13:43

Re: Děkuji

Já rozumím: to nebylo myšleno jako nějaký útok na Vás, ale jen jako pokračování Vaší myšlenky. Jistě pochopíte, že je pro mne lepší napsat to zde takto než se pořád pod nějakými příspěvky opakovat. Mějte se hezky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.5.2017 5:49

Re: poznámka

Přesně tak. Pan Vágner jakkoli se opírá o některá fakta správně pozapoměl, že všichni lidé mají v sobě geneticky zabudovaný potenciál pokusit se svět zničit - pokud život nemohou rozvíjet. Navíc druh homo má i geneticky zakodovanou schopnost zabíjet jen pro potěšení. Všichni jsme takto "zaminovaní" a je pak otázka konkrétních podmínek kdy a kde to "bouchne".

Např. na to, že války pravidelně vznikají tehdy pokud se změní surovinové či klimatické podmínky v oblasti do úvah odkdy je jen čtu nikdy autor nereflektoval. Právě válka v Sýrii ale takto začala.

V celé oblasti totiž panuje největší sucho za celých 900let co vůbec dokládají dendrologická data. Takto navozená migrace spolu s extrémním populačním růstem stála v počátcích konfliktu do kterého se postupně zapojil kde kdo kdo má v oblasti zájem o suroviny a jejich transportní cesty. Vojensky řečeno strategický zájem.

Všichni přitom jezdíme na ropu a ta at už je středovýchodní či ruská je jakýmsi ukazatelem/nití vedoucí až na tuto válečnou oblast atd. Pak není divu, že nás problém zajímá. Příznačné také je, že podobně jak na vvé vnitřní vlohy rádi zapomínáme i na svůj vzdálený ale významný podíl na jejím vzniku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 13.5.2017 14:44

Re: poznámka

"Všichni přitom jezdíme na ropu" No já si deteď myslel, že jí také platíme. Z čeho si muslimové staví mrakodrapy, paláce se zlatými vanami, kupují pozlacené Rolls Royce, soukromá letadla ? Ropa, jako každá surovina má cenu jenom když jí někdo chce koupit. Arabové pro ni neměli naprosto žádné využití dokud ji nezačali kupovat běloši do aut. A USA má teď vůbec největší zásoby ropy v břidlicích vůbec, dokonce se to odhaduje, že jí teď mají tolik, kolik jsou celkové zásoby v celém světě. Takže USA se stane, či spíše už staly exportérem. No a co by ty arabské státy jinak asi nabízely na trhu? Velbloudy? Pravý saharský písek? Nějak nevím o žádném tovaru tam produkovaném mimo ropu. PS: netýká se Israele. J.L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.5.2017 15:48

Re: poznámka

Pokud někdo něco platí - neznamená to ještě automaticky, že je v ceně zahrnut i náklad na dlouhodobé vlivy externalit atd. Jen zaplacením se proto neze vyhnout širším případně morálním dopadům konzumu. Pomyslel jste i na tento aspekt?

Opomněl jste i hledisko efektivity těžby té které energie. USA sice mají plyn a někde ještě i ropu ale těžba se leckde už přestává vyplácet a to je problém pro který se o bohaté a snadno dostupné i válčí. Donedávna proto v USA platil zákonný zákaz vývozu ropy. Dnes se naopak podle mých informací jeví břidličný plyn v USA jako "bublina".

Při těžbě energie nejde zdaleka jen o cenu - ta je totiž dána často i uměle stanovenými barierami/pobídkami/ pominutím dopadů...

Navíc kdo snadno těží má třeba stonásobný zisk oproti jinému který se může nákladovostí dostat i nad úroven zisku si může dovolit jiný typ jednání. V obou případech se to ale na tržišti prodá za stejnou cenu. Důsledek je ale ten, že někdo má s těžby navíc i na moderní zbraně kterými si ložisko chrání a jiný oblast býv. ložiska ještě rád opustí - jen aby po něm někdo co nevidět nechtěl reparace např za znehodnocené vodní zdroje v oblasti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 13.5.2017 17:56

Pravý saharský písek je na dvě věci, protože

má kulatá zrníčka a beton z něho udělaný nedrží. Proto Arabáši dovážejí stavební písek z celého světa a protože dobře platí, plundrují tím celé krajiny. Vyvážet můžou leda tak ty závodní velbloudy, ale co s nimi, že ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 13.5.2017 8:06

Re: poznámka

Pane Babicko, asi jste četl jen první odstavec.

Ale jako člověk perfektně ovládající angličtinu byste mohl přispět do diskuse tím, že nám přeložíte vyjádření lékařské kapacity, jakou je profesor Marcello Ferrada de Noli, předseda organizace SWEDHR, která se věnuje mezinárodním tématům v oblasti lidských práv, neboť zde on také objasňuje roli organizace Bílé přilby v syrských událostech:

https://www.youtube.com/watch?v=ijcA3LCKCl0

• reagovat
• nahlásit příspěvek