Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SÝRIE: Genocida, Turecko a hlavy v písku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Petrovič 13.7.2012 13:10Aká je realita v Sýrii? Po Sýrii (najmä jej západnej nábožensky zmiešanej časti) sa pohybuje okolo 10 000 až 25 000 zahraničných ozbrojencov (údaj z júna 2012), veľmi dobre vyzbrojených, žiadni zbehovia zo sýrskej armády. Títo sú rozdelení do skupín asi po 100. Útočia na sýrske vojsko, ozbrojené zložky políciu. Používajú taktiku hit and run, udri a uteč. Vraždia aj civilistov, snažia sa to hodiť na vládne vojsko. Našťastie väčšinou úspešní nie sú. Sú to žoldnieri snáď zo všetkých okolitých štátov, ba aj z vzdialeného Afganistanu a Pakistanu. Sú medzi nimi aj Sýrčania, obyčajne však ide o výnimku, ako o pravidlo. (Teda ide o opak toho, čo tvrdia médiá na Západe). Ozbrojenci sú vedení, vycvičení, platení Západom (najmä USA, Francúzsko), nepriamo (cez Katar, S. Arábiu, Lýbiu), ale väčšinou priamo. Je im pomáhané v mnohých smeroch: zbrane, ošatenie, logistika, informácie zo satelitov. Toto je realita "na zemi". Ďalšia vojna sa vedie médiámi - jednostranné informácie, poľudšťujúce "sýrskych rebelov" a deformujúce obraz baásistickej armády do podoby neľudskej. Falošné videá, falošné informácie prekrúcajúce realitu na zblbnutie dôverčivej verejnosti v Európe a Amerike. Proste, na koho strane je Západ ten vraj vraždí menej a na koho strane Západ nie je, ten vraj vraždí viac. Keby sa Západ nemontoval do Sýrie, konflikt by nielen, že bol za 2 týždne vyriešený. Dovolím si tvrdiť, že konflikt v Sýrii by ani nevznikol. Podobne v Lýbii. Proste, kde si USA a spol. zaumienia, že bude revolúcia a vojna, tak tam bude... |
|
|
L. Severa 13.7.2012 15:07Re: Aká je realita v Sýrii? Nevím odkud ty informace máte. Zavání to stejně jako tvrzení, že Pražské jaro v r. 68 bylo dílem západu. |
|
S. Netzer 13.7.2012 16:41Re: Aká je realita v Sýrii? Tyhle bláboly jste zde prezentoval nedávno. Jejich opakováním se nestanou pravdivými. |
|
|
T. Petrovič 13.7.2012 17:14Re: Aká je realita v Sýrii? To nebolo mojím zámerom. Kto chce, nech tomu verí. A vyhľadá si v nezápadných médiách, že je to tak. Kto nie, nech sa naďalej spolieha na BBC, CNN a iné reutersu podobným médiám... |
|
|
S. Rehulka 14.7.2012 10:23Re: Aká je realita v Sýrii? "A vyhladá si v NEZÁPADNÝCH" mediách...... Soudruhu Petroviči, čemu říkáte "nezápadná" media ? Ruská ? Iránská? Čínská ? Severokorejská ? Kubánská ? Anebo spoléháte na Wikileaks ? |
|
|
T. Petrovič 13.7.2012 17:12Re: Aká je realita v Sýrii? Francúzski vojaci v Homs pomáhali povstalcom/teroristom (3.3.2012) Viac ako 120 francúzskych vojakov pomáhalo teroristickým skupinám vo štvrti Bab Omar (Baba Amro), Homs - útočiť na sýrskych policajtov a vojakov. Boli chytení sýrskymi vojakmi. P.S.: Podobných aj keď menších "úlovkov" sú desiatky; na území Sýrie boli zadržaní - a budem hovoriť len o Európanoch a Severoameričanoch - na zemi: Američania, Briti, Francúzi, pri prístave Tartous: Kanaďania, Francúzi, Turci, Nemci. Nehovoriac už o Araboch, Afgáncoch, Pakistancoch. Orwellovské médiá to nezaujíma. Ale našťastie: ako vravel nemecký nezávislý politický komentátor: Proti Sýrii sa zo strany Západu vedie tajná vojna, ktorá však vďaka ruským a iným nezávislým médiách z Ázie už rozhodne nebude tajnou... |
|
|
S. Netzer 13.7.2012 17:26Re: Aká je realita v Sýrii? No, hlavně, že ty Vaše odkazy niesú orwellovská. |
|
|
L. Severa 13.7.2012 18:03Re: Aká je realita v Sýrii? "Ruská a jiná nezávislá media". To je něco jako Písmo Svaté, takže další diskuse je zbytečná. |
|
|
V. Novák 13.7.2012 10:01Hlavní problém v páchání dobra v Sýrii je ten, že nelze dost dobře rozpoznat, kde je dobro a kde je zlo. Z vraždění se obviňují obě strany navzájem, a to i u sebevražedných atentátů a vraždění přívrženců vlády, případně příslušník menšin, což je kajdistický způsob "boje". USA a Západ od počátku prosazoval už poněkud ohraný libyjský scénář a jednostranné zapojení na straně povstalců, Rusko od počátku prosazuje nírová jednání za účasti všech zainteresovaných stran - tedy nejen opozice, ale i vlády a nejen "přesvědčených demokratů" jako je saudskoarabský král, ale i Iránu. Zdá se, že ruský přístup se začíná prosazovat. Druhý důvod ruského postoje je diplomatická reakce na rezoluci k Libyi a zejména nehorázné západní překročení mandátu, který z ní vyplýval. Ruská diplomacie se v případě Libye nechala důvěřivě doběhnout, a to si bude pamatovat dlouho. |
|
|
S. Netzer 13.7.2012 12:18Re: Hlavní problém v páchání dobra v Sýrii je ten, Tohle mírumilovné Rusko! Je obdivuhodné, jak se ruští politici naprosto nezištně zasazují o mír v této tak těžce zkoušené zemi. Nebýt Ruska, tak Západ už opět páchá dobro v Sýrii. |
|
|
V. Novák 13.7.2012 13:19Vybombardováním jako v Iráku nebo Libyi? To Rusko dobře dělá, že takové snahy nepřipouští. |
|
|
P. Lenc 13.7.2012 9:06Kdysi dávno v 80.letech jsem mluvil se Syrským vojákem, který u nás studoval a ten tehdy řekl, že jediná úspěšná vláda, která je schopná u arabů vládnout, je armáda.Myslím si, že měl svatou pravdu. |
|
|
K. Křivan 13.7.2012 10:28Re: Kdysi dávno v 80.letech Nejen u Arabů. V Turecku byla armáda garantem svobody a demokracie. |
|
|
S. Netzer 13.7.2012 12:11Re: Kdysi dávno v 80.letech Demokracie? Svobody?! Buďto nevíte, co jsou demokracie a svoboda, anebo nevíte nic o poměrech v Turecku během vojenských diktatur. Takovou pitomost může napsat jen naprostý ignorant. |
|
|
P. Zeman 13.7.2012 15:22Re: Kdysi dávno v 80.letech Je vidět, že vůbec nemáte páru o tom, co by se v Turecku dělo pod jinou, než sekulární armádní "diktaturou" :-) |
|
|
S. Netzer 13.7.2012 16:36Re: Kdysi dávno v 80.letech Psala jsem o tom co bylo, a ne o tom, co by bylo kdyby, yntelygente. O demokracii a svobodě, které přinesly Turecku vojenské diktatury, máte asi stejnou "páru" jako Křivan. |
|
|
J. Jurax 13.7.2012 22:33Re: Kdysi dávno v 80.letech No, počkáme si, co tam vznikne, až bude definitivně odstavena sekulární armáda a demokraticky zvítězí islamisté, nesporně kovaní to demokratě. Ale právo šaríja mi s demokracií nějak nekoresponduje ... A když pak pojedete do Turecka, budete zahalena do lajntuchu od hlavy po paty, abyste neurážela city věřících, a půjdete - jak si žádá korán - tři kroky za svým pánem a velitelem, máte-li jakého ... |
|
|
V. Novák 13.7.2012 13:24V Turecku byla armáda garantem sekularity . Garantem svobody a demokracie ani náhodou. Jako ostatně nikde na světě - to armády neumějí. |
|
|
S. Netzer 13.7.2012 12:11Re: Kdysi dávno v 80.letech A ten "S"yrský voják Vám náhodou nevysvětlil, proč jsou u "a"rabů nejstabilnějšími režimy monarchie? |
|
|
J. Jurax 13.7.2012 22:27Re: Kdysi dávno v 80.letech Ovšem jen monarchie sedící na naftě, kde mají rodilí obyvatelé slušnou životní úroveň - a ani to ne vždy, viz Írán ... |
|
|
S. Landa 13.7.2012 22:33Re: Kdysi dávno v 80.letech Jordánsko? Maroko? |
|
K. Kužel 13.7.2012 4:10Ano, když nezasáhnou USA, nezasáhne nikdo jiný. A Spo(ko)jené Státy se rozhoupají jen budou-li ohroženy jejich zájmy. Například velkým výpadkem životně důležitého zdroje (ropa) nebo vytvářením mocenského centra, které by mohlo v budoucnu Ameriku ohrozit. Nic takového není v případě Sýrie na obzoru. Autorův rozbor je nesentimentální, zato velice realistický. |
|
R. Gramblička 13.7.2012 7:15Re: Ano, když nezasáhnou USA, nezasáhne nikdo jiný. Ale je, poslední dobou nám tam roste Turecko, které se znaží udělat ze sebe místní velmoc a vybudovat svou sféru vlivu. A hodně bude záležet, jak rychle a okatě ji bude budovat. Ostatně, předpověděl to i George Friedman - sám jsem moc zvědavý, jak se to vyvine |
|
|
K. Kužel 13.7.2012 7:23Re: Ano, když nezasáhnou USA, nezasáhne nikdo jiný. Knížku Příštích sto let jsem také četl, a docela na mne pan Friedman zapůsobíl. Jistě, Turecko je silným favoritem, ale tuším, že to má podle GF ještě tak deset, dvacet let čas. Po tu dobu se asi Sýrie bude muset obejít bez humanitárního bombardování. |
|
|
P. Sulc 13.7.2012 1:22A proc by mel svet zasahovat ? Syrie nechrani, neukryva teroristy, kteri nekde v Evrope ci USA zmordovali spoustu lidi. Vladce zeme ma tvrdou ruku, bude-li vymenen, bude nejspise jeste hure, alespon hure pro Zapad a Israel. Je po "revoluci" situace nekde u Arabu lepsi nez byla? Zatim nikde, vladce musi mit v jedne ruce oprate, v druhe poradny bic.Co jineho kmenove zrizeni vyzaduje? Zapad by stale nekde zavadel demokracici, zatim se to nikde nikdy nepovedlo, snad az na Japonsko. Co bude s Tureckem, vi buh, islamsky fanatismus narusta, bohuzel dnez neni nikde Jan Sobieski ani Eugen Savojsky. Zato vselijakych humanistu, politickych korektoru a znalcu podivnych prav je priliz mnoho. Leda postavit z nich armadu a nekam ji poslat. |
|
|
R. Gramblička 13.7.2012 7:16Re: A proc by mel svet zasahovat ? ...a do první linie s nima! |
