Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

náboženství je obecně...

založeno na víře (tj. dogmatu) čímž je v naprostém protikladu k vědě (založené na důkazu či empirii). V tom si islám nemá co vyčítat s křestˇanstvím. Pod termínem "zlatý věk islámské vzdělanosti" se rozumí období kulturního vzepětí určitých státních útvarů, jejichž náboženství byl islám (tj. např. bagdadská kalifát, cordobský kalifát, několik dynastií perských šahů či timurovců..). Tvrdit, že taková období neexistovala, je dogmatismus (jak písemné tak stavební důkazy jsou ostatně k dispozici) stejného typu, jaký muslimům vyčítáte.    

Re: náboženství je obecně...

Přesně tak. Článek otevírá téma, které stojí za diskusi. Trochu provokativně ale zaujímá neudržitelnou pozici. Prostě není pravda, že v minulosti nepřipouštěl kulturu a pokrok. Problém současného islámu spočívá v tom, že nemá žádnou sebereflexi, nepřipouští opozici. Nedisponuje žádnou centrální autoritou, která by ho mohla trochu kultivovat a řekněme "vykládat".

Ach jo, autore

opravdu byli ti Arabové takoví nevzdělanci narozdíl od Evropanu? Trochu Vám napovím pojmy vzniklými z arabštiny:

algoritmus (al-Chorezmí), algebra, alchymie (al-khemi), chemie, alkohol (al-kahal), sirup (šaráb) atd..

Zkuste si tyto znaky: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,0. Pokud jsou vám povědomé, tak Vám připomínám, že se jim říká arabské číslice.

Re: Ach jo, autore

Milý skorojmenovče.  Ty Arabské číslice opsali muslimové v Indii.

A co nového  vymysleli muslimové v posledních  pěti  stoletích ?

smysl článku?!

Nestačilo prostě napsat, že mohamedáni jsou nevzdělaný pohani a my jsme jim nadřazeni?

Re: smysl článku?!

Stačilo, ale někdo by to mohl označit za rasismus a Xenofobii... :-D

Máte, autore, pozoruhodnou schopnost přetvářet dějiny.

Alexandrijskou knihovnu nezničili jen tak nějací egyptští křesťané (i když to byla hodně vražednická lúza), její zničení nařídil přímo císař Theodosios na žádost alexandrijského patriarchy Theofila. Byly zničeny nejen knihy, ale také soubor obrazů a soch, jež knihovnu zdobily. Jediné, co bylo uchráněno, byla teologická díla - a to díla křesťanských učenců, uznaná Theofilem za pravověrná. Tak kupř. známe dílo Órigenovo - ale z Kelsa se dochovalo jen to, co Órigenés uznal za vhodné citovat ve své polemice.

Takže onen výrok by měl být spíše přiřknut křesťanskému Theodosiovi než muslimskému Omarovi. V Omarově době už knihovna neobsahovala vědu - jen teologii. Mimochodem - celou anekdotu o knihovně známe až z děl o půl tisíciletí mladších, z doby dobytí Egypta nic.

Je pravda, že se věda rozvíjela spíše v okrajových oblastech muslimského světa - samozřejmě tam, kde měla k tomu podmínky. Tedy tam, kde existovaly společenské podmínky (dostatek bohatství) i společenská objednávka. Pro astronomii a matematiku existovala taková objednávka přímo v samotném islámu.

Není ovšem pravda, že by islámská věda skončila Šírázím - tím skončil jen evropský zájem o islámskou vědu. Už díla maraghinců, jako byl Śírází, se nepřekládala do evropských jazyků a jejich vliv na evropskou vědu je tedy sporný. Ovšem kupř. Koperník bývá označován za posledního marraghince, protože marrághská škola kritizovala Ptolemaia ze stejných pozic jako on a ten její díla nejspíš znal. Po něm ale šla evropská astronomie jiným směrem. Ale až do Braheových tabulek pocházela nejpřesnější měření z Ulugh Begovy observatoře v Samarkandu - a to je 15. století.

Pak Galileo otočil kukátko k obloze, Keppler vynalezl svůj dalekohled - a těžiště astronomie se přesunulo.

Re: Máte, autore, pozoruhodnou schopnost přetvářet dějiny.

Díky za věcnou informaci pane Nováku. Je užitečné, že sem nepíšou jen samí "skinhedi".

Proč historikové lžou

Vychvalování islámu a jeho vzdělanosti historiky má za účel pošpinit kředťanství a ukazovat jak byl islám kulturnější. Po rozbití  Říše římské barbary se Evropa jen zvolna vzpamatovávala. Po Karolinské renezanci přišla další vlna barbarů - Maďaři, Vikingové a mohamedáni. Po uklidnění situace v 10. století nastal rychlý rozvoj vrdělanosti díky katolické církvi, která sítí klášterů, katedrálních škol a universit a díky latině rozšířila vzdělanost Antiky po celé Evropě. Díky víře, že Bůh stvořil svět - hmotu, dal jí racionální zákony vznikla moderní věda. V jiných civilizacích tomu tak nebylo, tím méně v islámu.

Moci víry, politiky, ekonomik v EU a USA

V nadpisu je uvedeno, pořadí, které je médií prezentováno příjemcům. V médiích pracují většinou lidé intelkuálního založení. Nicméně realita je jiná. Pořadí významu mocí je: ekonomika, politika, víra.

Lidé působící v ekonomikách jsou založeni na racionálním myšlení vědecko-technickém-technologickém. Tato sféra je bází pro zbývající dvě moci. Ekonomická moc nedovolí, aby se  větší vliv víry "muslimské" byť i té nemilitantní, či jakékoli jiné, na území EU prosadil, tak aby mohl ovlivňovat ekonomiky, které zajištují standardy žití lidí na území EU či USA. EU (všech 27 států) jasně deklarovala, že působí na základě svobod a práv všeho druhu zabezpečených systémem demokracie.

Mi se jeví, že někteří muslimští vůdcové pro "své" souvěrce nekonají nejefektivněji, nevnímají reálnou konkurenci a nedokážou překročit svůj stín. I komunisté v Číně reflektovali své postavení na Zemi a změnili své ideové postoje. I lidské rasy či národy mají svůj vývoj rozvíjející se či zkomírající, či dokonce mizící. Stále jsou lidé jen jedním z mnoha živočišných druhů na planetě Zemi, a stále se bojuje o stále lepší žití, ne již jen o přežití.

Bravo, pane Frýbort!!!

Je zajímavé, jakého zklamání se lze nadáti, když si člověk přelouská nějaký ten slavný traktát. Přelouskal jsem Mein Kampf ... překvapila mne Hitlerova dokonale zvládnutá teorie i praxe propagandy (později do puntíku okopírováno komunisty), jinak slabota. Přelouskal jsem Komunistický manifest....slaboduchá propagandistická brožurka.

Tak to je tedy ten světoborný výtvor Marxovy geniality....zoufalá snůška frází, jako by to psal naivní blbec (což nakonec asi ten Marx přece jenom byl). Přelouskal a pečlivě prostudoval jsem Korán. Zoufale primitivní snůška nadávek a výzev k násilí! Bez ladu a skladu, jak to kdy ten či onen Mohamedův posluchač načmáral na papír, palmový list, kost, kus placatého šutru atd...(Mohamed byl analfabet). Mnohé části mnohonásobně omílané, pokaždé trochu jinak, mnohé biblické příběhy do toho zamontované, často bez hlavy a paty, neúplné, všelijak pomotané...asi podle toho jaké bobule nebo houby ten den Mohamed ve své poustevně jedl. Zkrátka, veliké zklamání. Představa, že takový galimatyáš jako je Korán někdo bere vážně a hodlá se tím nejen sám řídit ale ještě to vyžadovat od druhých je dost děsivá....