lucina (pes) 14.4.2008 16:16

nebude to jen ostuda Číny

ale i MOV, že to porádání Číně svěřili. Nikdo z těch bafuňářů přece není tak naivní, aby věřil, že leopard změní skvrny, když něco dostane. Naopak je otázkou, kdo dostal, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i já si dělám názor 13.4.2008 23:54

mimoatlantický svět

I já jsem zděšen ze slov autora tohoto článku. Připadá mi to jako psát v normalizační době o úspěších v dojení v zespolečenštěných chlívech našimi pracujícími pokrokově chápající díky svým stranickomládežnickým buňkám internacionální potřeby světové populace pracujících celého světa. Ale vážně, copak si myslíte, že mimoatlantický svět se bude zabývat strukturami této ideologie na úpatí jeho zániku? Přece, co je pro nás ztěžejní jako demokracie, lidská práva, to pro mnohé mimoatlantické populace vůbec nic neznamená a nemůžeme se přece divit tomu, že na tom nic nechtějí změnit, pane autore článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 13.4.2008 17:37

Autore, já nevím, ale

přečetla jsem si váš článek několikrát a stále mi uniká smysl. Pokud vám jde o porušování práv v Číně, pak máte sice pravdu, avšak tuto skutečnost pár křiklounů z naší pidizemičky protestestující před čínskou ambasádou asi těžko změní a politici největší země světa si z toho dělají asi tolik jako mi z loňského sněhu.

Pokud se týká pana knížete Schwarzenberga, tak ten pouze navrhl, aby se olympiády v Pekingu nezúčastnili oficiální zahraniční politické delegace. To je v naprostém pořádku, páč olympijské hry jsou sportovní a ne politické divadlo, i když to zvenčí vypadá jinak. Takže pokud se páni politici (jedno odkud) chtějí pokochat sportovními výkony, nechť tam jedou jako soukromé osoby a za "své". Vlk se nažere a koza zůstane celá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kvetla 13.4.2008 13:22

Chybí nám asi trochu pokory před časem dějin.Jistě tam není všechno sametové,ale...

Čína byla svým způsobem imperiální mocností už v dobách,kdy po Evropě běhaly tlupy lovců mamutů a obchodovala s celým tehdy známým světem....Na rozdíl od Evropy Čínská říše přežila všechny Evropské říše ( a co jich bylo..) a je tedy otázkou,kdo od koho by se měl co učit..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 13.4.2008 9:26

Doporučení všem protestujícím.

Každý ať protestuje za sebe a neschovává se zase za většinu,jako Paroubek proti radaru.Já mám dojem,že máme skupinu obyvatel která musí protestovat i kdyby na chleba nebylo.Je to jejich záliba a vášeň.Sejdou se u piva,nebo dostanou pokyn z některé světové nebo státní agentůry " Hoši je nutné protestovat "proti Číně nebo proti radaru nebo proti USA nebo proti Rusku a oni mající úkol jdou a protestují.Napřed se zavolá do televize a ti rádi přijedou,je to nenáročné a večerní zprávy mají naplněné.Každý politik se rád vyjádří na podporu nebo proti.Nic to nestojí a kdo není v televizi jako by nebyl.Je nás 10mil. občanů,proti Číně se sejde cca 70 debilů včetně Havla a Rumla,to je ta většina?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zalozak 13.4.2008 5:59

Rika se ze clovek ma reagovat na obsah a ne na osobu autora ale v tomto pripade je to sakra tezke..

Zkousim si vybavit clanek autora ktery by nebyl zoufalym blabolem, a bohuzel se me to nedari. Je smutne ze jmeno chytreho a nadherne pisiciho (ci versujiciho) velikana je pouzito pro nazev instituce zastupovane tak zoufalou urovni clanku.

Cina je dnes velmoci a vsichni se k ni tak chovaji. (Napriklad na nedavne konferenci vyznamnych svetovych "leaderu" byl cinsky prezident privitan jako prezident druheho nejvlivnejsiho statu planety)  Cina je v nesmirne slozitem prechodu transformace od "drevniho komunismu" do moderniho statu (asijskeho typu!) s tim ze autoritarsky rezim se pokousi tento prechod zajistit a) s minimalni ztratou moci a kontroly  b) bez vyznamnych vnitrnich otresu ci dokonce obcanske valky. Vzhledem k tomu ze na svete neni zadny priklad toho jak demokraticky system dokazal transformovat a uridit 1.3 miliardy lidi - neni zase az tak jednoduche vse kritizovat   (Ona by i treba v USA demokracie jak ji zname vzala pekne rychle zasve kdyby vypukly rozsahle nepokoje treba v 4 statech soucasne)

Izolovat Cinu prostrednictvim nejakeho bojkotu je naprosta kravina. Jednak nas oni zase az tak moc nepotrebuji , a jednak to akorat vyostri vztahy ale nezastavi jejich vyvoj. Paradoxne naopak pomuzeme rezimu se jeste vice uzavrit.   To neni zadna rakosova pidi republika kterou lze "trestat" bojkotem.

Je nutne s nimi mluvit. Je nutne upozornovat ze se nam mnoho veci nelibi, je nutne davat prilezitost jejich mladsim leaderum aby si osvojili jine (vice demokraticke metody) ... Oni to totiz nejsou zadni pitomci. Jakkoliv autoritativni rezim tam existuje jejich soucasna vladni garnitura se rozhodne nesklada z politicky aktivnich ucitelek, restaurateru,  strojvudcu... a jinych ktere do nejvyssiho kresla vynesla jen cinnost v politicke strane.

Bojkot, ci podpora jeste horsiho rezimu nez je ten soucasny cinsky. ci dokonce podpora fanatiskych hnuti  je ale naprostou kravinou... a niceho nedosahne.   Jenze to prirozene autorovi a rade zdejsich komentatoru tezko dochazi. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pierino 12.4.2008 19:45

Souhlas

Jedine zlato, ktere si zaslouzime..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 12.4.2008 18:51

Tak to je super.

Odsud zmizela celá část vlákna v momentě, kdy jsem reagoval na jiného diskutéra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 12.4.2008 18:05

Ty jsi chytrý jako hezký!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milena 12.4.2008 15:31

No,tak tohle......

ani nepotřebuje komentář - ta poslední věta říká :ne od rudých,zato ji dostane od modrých,ale za co??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 12.4.2008 13:28

Autore,

vy věříte, že starý a nemocný člověk má dostatek volného času, aby si mohl o Číně nastudovat něco objektivního? Víte vy, jak nemoc člověka vyčerpává a pohlcuje? A to i bývalá knížata.

• reagovat
• nahlásit příspěvek