Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zešílel už Západ definitivně?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Svoboda 14.5.2018 11:45Re: Neumím, nevím, nepoznám ... grafomane :o) |
|
O. Uživatel 14.5.2018 11:46Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Svoboda 14.5.2018 11:48Re: Nevěřím :o) |
|
|
O. Uživatel 14.5.2018 11:55Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Svoboda 14.5.2018 11:58Re: Uhodl jsem, nestačí :o) |
|
|
O. Uživatel 14.5.2018 12:02Uživatel požádal o vymazání |
|
R. Mayer 14.5.2018 12:00Re: "Vůl zůstane volem a pařez pařezem." "Jenže my nevíme, koho pan Dačický mínil tím volem a koho pařezem." Jakpak se ten film jmenoval? |
|
|
J. Kombercová 14.5.2018 13:40Re: Cech panen kutnohorských. Jestli to byla básnická otázka, omluva. :) |
|
|
J. Nový 14.5.2018 13:44Re: A co si myslíte o voličích Zemana nebo Okamury? |
|
I. Břízová 14.5.2018 16:09Re: Nerada se pletu do vaší debaty, ale jenom bych si dovolila podotknout, že někteří lidé by možná udělali líp, kdyby raději ukončili to, co považují za práci. Mohli by třeba místo toho pěstovat kytičky. |
|
|
K. Janyška 14.5.2018 14:20Re: Všechno spěje k zániku a vzniku nového. Zejména necivilizované části lidského světa... Dzp. |
|
|
V. Lunák 14.5.2018 10:57Autore zavěšte se na twitter a doufejte. Držím vám pěsti. V mezičase se pokuste nepokálet. |
|
|
P. Han 14.5.2018 12:04Re: Autore Máte s tím patrně bohaté vlastní zkušenosti. |
|
J. Tolman 14.5.2018 10:51Západ nezešílel jenom rozdíl mezi jeho uvažováním a uvažováním postkomunistického skanzenu Česko je šílený. |
|
|
J. Kanioková 14.5.2018 14:54Píšete nesmysly
|
|
|
M. Pesat 14.5.2018 10:30jak pise soudruh Hraj "Debata o feminismu tedy není zbytečná, ale měla by být vždy tlačena k debatě o jádru pudla a tím je neomarxismus." jak pise soudruh Hraj, ja bych rekl, ze jadrem pudla je DEBILITA/fanatismus/obraz nepritele, lhostjeno zda feministcka/modrobolsanska ci od party Lzi a nenavisti. Pamatujte, soudruzi, pokud se chcete vymezovat proti svym starsim rudym brachum/komunistum, potom se predevsim nesmite chovat presne/hure nez ONI/rudobolsevici. Coz, jak sleduju uz cca 30 let, se vam ani trochu nedari. Cest :-) |
|
T. Hraj 14.5.2018 11:10Re: jak pise soudruh Hraj Jestli tato Vaše emotivní reakce byla vyprovokována termínem "neomarxismus", který je prý, jak jsme v posledních letech slýchali, fanatickou nálepkou za hranou slušné diskuse, tak odkazuji na Trevírský Junckerův happening. A jestli Vám připadá, že nesmyslné spojovat agresivní feminismus a neomarxismus (jakožto ideologii a její produkt), tak odkazuji na přednášky Bena Shapiro na universitách v Berkeley, Yale, a mnohých dalších nebo ještě lépe na přednášky prof. Jordana Petersona například na Harvardu ale i mnohde jinde. https://www.youtube.com/watch?v=54B988NCF_k https://www.youtube.com/watch?v=qqi0jHn_7-I&t=3329s |
|
|
J. Svoboda 14.5.2018 11:22Re: jak pise soudruh Hraj A já vám doporučuji mluvit za jednu desetimiliontinu národa, protože za všechny jste přestali mluvit v roce 89, ale někteří z vás to mají hrozně zažrané pod kůží. Pěkný den. |
|
|
T. Hraj 14.5.2018 11:35Re: jak pise soudruh Hraj Čtete nepřesně pane Svobodo! Plurál v první osobě jsem použil jen jednou a nebyl spojen s žádným názorem (který bych tak vyjadřoval něčím jménem). Nevidím ale žádný problém používat plurál i při formulaci názorů. Implikuji tím, že se domnívám, že nejsem sám, kdo má podobný postoj. Určitě né to, že ten postoj má 10 milionů občanů ČR (ostatně proč zrovna tato skupina?) |
|
|
J. Svoboda 14.5.2018 11:39Re: jak pise soudruh Hraj Dva odstavece textu a přitom stačí, když budete mluvit za sebe :o) Pěkný den. |
|
|
T. Hraj 14.5.2018 11:51Re: jak pise soudruh Hraj ? Nerozumím. |
|
R. Gramblička 14.5.2018 12:36Re: jak pise soudruh Hraj jemu rozumí málokdo :-P |
|
|
M. Pesat 14.5.2018 11:56Re: jak pise soudruh Hraj "Trevírský Junckerův happening" neb nejsem DEBIL, soudruhu Hraji, tak mi je nejaka socha nejakeho Marxe nekde v Treviru ci kdekoliv jinde je uplne ukradena, resp. je mi naprosto ukradena virtualni realita=falesny obraz sveta kterou vytvari mainstream media. Soudny soudruh, pokud pouziva zdravy selsky rozum, ten si poradi hrave se vsemi ideologiemi=dokaze oddelit zrno od plev a vybere si z toho to podstatne/poucne. Predpokladam ze umite anglicky, prikladam link na zajimavy clanek,cetl jsem dnes rano a ohledne pohledu na svet jedno video/intro z filmu Love actually . Cest :-) http://www.bbc.com/news/world-asia-india-44065207 https://www.youtube.com/watch?v=bAD2_MVMUlE |
|
|
T. Hraj 14.5.2018 13:49Re: jak pise soudruh Hraj Článek jsem přečel, ale příliš nechápu, na co jste tím chtěl poukázat, nebo jakou to má souvislost s diskusí. Že je nějaký Ahmad z Kašmíru zoufalá existence (duševně) a spolu s ním tisíce jeho rodáků (v žádném případě neříkám, že všichni) jsem tak nějak tušil i bez tohoto článku. Ponaučení v něm žádné nevidím. |
|
|
M. Pesat 14.5.2018 14:41Re: jak pise soudruh Hraj "Článek jsem přečel, ale příliš nechápu, na co jste tím chtěl poukázat, nebo jakou to má souvislost s diskusí." to bude ten problem, soudruhu Hraji, sice umite cist, dokonce i anglicky, ovsem nechapete souvislosti/smysl napsaneho/co tim chtel basni rici. Tedy, ze na svete jsou daleko dulezitejsi/zajimavejsi udalosti nez nejaka blba socha nekde v Treviru, je to jen socha. Schvalne se nekdy zkuste projit nejakym mestem a podivejte se koho zajimaji sochy, garantuju vam, ze temer nikoho, max. obcas nejakeho turistu. Jinymi slovy, jen BLBEC veri tomu ze za problemy sveta stoji neomarxismus. Rekl bych, soudruhu Hraji, ze militantni islam/terorismus predstavuje vyrazne vetsi nebezpeci nez socha nejakeho Marxe ci neomarxismus. Proc vam to vubec pisu, obavam se ze mrham casem. Vy svet a jeho problemy vnimate pouze pres cernou a bilou. Cest :-( |
|
|
T. Hraj 14.5.2018 14:51Re: jak pise soudruh Hraj Militantni islam/terorismus sám o sobě nepředstavuje nebezpečí žádné, noboť je ubohý, nevzdělaný, slabý a neschopný. Západní civilizace ho převyšuje jak duchovně, tak materiálně, technicky a vojensky zcela drtivě. To, co islám činí nebezpečným, je neomarxistická relativizace hodnot ovládající dnes zápdní establishment, která odmítá v islámu vidět zlo a zastavit jeho invazi. Proto je socha v Trevíru mnohem důležitější, než zmatený Ahmad z Kašmíru. |
|
S. Netzer 14.5.2018 9:52Dnes žádná zmínka o odhalení Marxovy sochy v Trieru? Ale i přes tento nedostatek, se autorovi podařilo přesvědčivě vylíčit prohnilý Západ, vězící ve "svěrací kazajce multikulturalismu", terorizovaný "náhubkem politické korektnosti" a svíjející se v permanentních krizích. Nevynechal ani jedno klišé. IVK, jako vždy, své přívržence nezklamal. |
|
|
J. Nový 14.5.2018 9:59Re: Dnes Copak je špatně, Ten článek zase na just není netzerovsky korektní? Jeho téma není ve shodě s "evropskými hodnotami"? Kdyby se tak daly podobné články zakázat, to by bylo na světě hezky, že? Když čtu vaše příspěvky, tak mě často napadá slavná věta z Nemocnice na kraji města, kterou směroval Kopecký k Janžurové. |
|
|
T. Hraj 14.5.2018 10:54Re: Dnes Ovšem ta "klišé" se nám poslední dobou nějak zhmotňují. Odhalují se sochy pochybných osobností ještě pochybnějších myšlenek, uzákoňují se tresty za "nenávistné" proslovy, uzákoňuje se povinnost používat určitá slova... |
|
|
S. Netzer 14.5.2018 11:24Re: Dnes Mně osobně se nic "nezhmotňuje". Bude to asi tím, že za "pochybné myšlenky" pokládám to, co produkuje IVK. |
