Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zahraniční dezinformace jsou vinny!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 16.4.2022 13:37A co jste na mém tvrzení vyvrátil? Vždyť jen dlouze popisujete to samé, co já. |
|
D. Laurencikova 16.4.2022 15:51Myslim, ze ne. Vy rikate, ze clovek, ktery pumpuje vetsi mnozstvi CO² do atmosfery, tim zpusobil oteplovani klimatu. Pan Jurax se priklani k tomu, k cemu se priklanim i ja: Totiz, ze je to presne naopak. Otepluje se klima, uvolnuje se tedy vic CO² do atmosfery. Teplo first, CO² second. "Pozitivni zpetna vazba" pak uz jenom zvysuje rychlost tvorby produktu...., jestli tomu spravne rozumim? |
|
|
P. Hák 17.4.2022 8:23No, nemusí. Může se to vzájemně posilovat - pozitivní zpětná vazba. Pak se blbě poznává, co bylo příčinou... Faktem je, že klima ve čtvrtohorách je rozkmitané - připomíná to nějakou rezonanci. Že příčinám moc nerozumíme, je pravda. |
|
|
V. Církva 16.4.2022 16:19V přírodě i tento mechanismus existuje. Jenže jestli byla nejdřív slepice nebo vejce je prakticky jisté. Příčinou klimatických změn je člověk, především spalováním fosilních paliv vytvářených miliony let během krátké doby industriální. Že jsou tu různé sluneční cykly, že před miliony let bylo víc CO2 se s tím vůbec nevylučují.... |
|
|
D. Laurencikova 16.4.2022 17:40Ja si presto myslim, ze "zachrana" klimatu, ktere se udajne otepluje vlivem cloveka, je predevsim obrovsky kseft a nejen to. Ale to je sirsi tema. Co me ted zajima vic, pane Cirkva je: Co bylo nejdriv, slepice, nebo vejce? |
|
|
V. Církva 16.4.2022 16:14Tak ještě tu svoboda je. I debilní názor můžete beztrestně publikovat. Skoro by se zdálo, že je pak svoboda slova kontraproduktivní. Jenže, hrozí, že by se mazaly i jiné a to pravdivé názory. Pak je tu ještě asi 4% ní šance že máte pravdu. Navíc na váš názor mohou inteligentní lidé reagovat argumenty. Takže, jsem pro svobodu slova. |
. |
|
M. Šejna 16.4.2022 0:21Autorka se v otázce klimatu střelila do vlastního kolena. Antropogenní oteplování je totiž podpořeno takovou hromadou důkazů, že je skoro nemožné tuto skutečnost vědecký vyvrátit. Ale souhlasím s autorkou v tom, že klima-popirači by měli mít plné právo svobodné dezinformovat o tom, že globální oteplování neexistuje, a pokud náhodou existuje, tak s tím nemá lidstvo nic společného. Jinými slovy, popirači AGW mají plně právo se historicky znemožnit. |
|
|
J. Hrazdil 16.4.2022 0:46Naprosto s Vami souhlasim. Jak Vy, tak Vasi oponenti maji pravo se verejne beztrestne znemoznit. |
|
|
M. Šejna 16.4.2022 5:21A vy na to máte právo taky |
|
P. Dvořák 16.4.2022 6:38Důkazy jsou neprůstřelné. Jak píše vědec, jehož důkazy je skoro nemožné vyvrátit, Apolena Rychlíková: "Podle odborníků a odbornic máme už pouhé tři roky na odklon od fosilních paliv, jinak hrozí masivní oteplení planety. Ta se působením lidského jednání otepluje mnohem rychleji, než se očekávalo. Podle nové zprávy Mezivládního panelu OSN pro změny klimatu (IPCC) se zdá, že teploty vzrostou přibližně dvojnásobně.“ Pouhé tři roky. Pokud nezačneme dovážet plyn z USA, tak v roce 2025 bude v létě 60°C. BRRR!!! |
|
|
J. Prikner 16.4.2022 7:18Co píše "odbornice" Alena Rychlíková je opravdu směruhodná informace pro regulace EK. |
|
|
P. Dvořák 16.4.2022 8:25Také jsem přesvědčený, že EK naslouchá tomuto typu odborníků. |
|
|
M. Horák 16.4.2022 8:34No, ale bohužel EK naslouchá jen takovýmto "odborníkům". Potom z nich vyleze absurdní dokument zmiňovaný v článku. |
|
|
P. Kotyza 16.4.2022 9:07Jaktože uvedla jenom odborníky a odbornice? Co ostatní pohlaví? Desinformace! |
|
|
M. Šejna 16.4.2022 9:43Pane Dvořáku, Apolena Rychlíková není vědec. Je to pomatená gender aktivistka, která ani neví, co je to matematika a fyzika. |
|
M. Drašner 16.4.2022 9:54Podle toho, co píše, je ze stejného think tanku jako Rada a vy, |
|
|
M. Šejna 16.4.2022 9:58Podle toho, co píšete vy, jste totální hovado. |
|
|
J. Jurax 16.4.2022 13:32Jistěže je to pomatená aktivistka. Nicméně z brusele zní zhruba totéž. A je to podpořeno činy a příkazy, jež podřízené gubernie musí plnit. |
|
|
M. Mucha 16.4.2022 8:04Ty vaše důkazy jsou přesvědčivé asi jako důkazy o účinnosti lockdownu a očkování pro zabránění šíření covidu. A proto v Shanghai zavedli totální lockdown pro totální likvidaci nákazy i s obyvatelstvem. |
|
|
M. Šejna 16.4.2022 9:50To jste si šlápl na vlastní vidle. Lockdown nezpůsobuje epidemii. To, že někdo vyhlašuje nefunkční lockdown neznamená, že neexistuje epidemie. |
|
|
M. Mucha 16.4.2022 13:38Vy nejenže nechápete, ale ani neumíte číst. Nikde jsem nepsal, že lockdown způsobuje epidemii, ale že nebrání jejímu šíření . |
|
|
M. Šejna 16.4.2022 13:47Nechápavej jste vy. Epidemie covidu je realita. Boj formou lockdownu neúčinný. Oteplování je taky realita, ale forma boje proti němu neúčinná |
|
|
J. Nevrkla 16.4.2022 8:09Je to podpořeno akorát hromadou veteše. |
|
|
M. Šejna 16.4.2022 9:56Pokud považujete fyziku a matematiku za hromadu veteše, ta máte pravdu. |
|
|
J. Nevrkla 16.4.2022 10:19To rozhodně nepovažuji, klimatology ano. O výsledcích se hlasuje, veškeré čtvrt století staré předpovědi, třeba že v roce 2020 bude zaplavena Florida, se absolutně nepotvrzují, přesto mnozí stále věří. Pro mě je to absolutně nepochopitelné. Odjakživa platí, že kritériem pravdivosti je praxe. Jste schopen těm hypotézám věřit, i když se klima bude ochlazovat? Obávám se, že ano. |
|
|
M. Šejna 16.4.2022 10:30O jakých výsledcích se mezi klimatology hlasovalo? Kdy a kde? Který klimatolog tvrdil, že v roce 2020 bude zatopena Florida? Kdy a kde? |
|
|
J. Nevrkla 16.4.2022 10:49O předpovědích se na klimatických panelech hlasuje vždy, pokud vím. O zatopení Floridy mluvil hlavní mluvčí a guru klimatologů Al Gore, klimatologové ho chválili. Předpovídal nárůst hladiny oceánů o dva až šest metrů do konce století. Dnes se od toho potichu ustupuje, současným tempem by to odpovídalo spíše třiceti centimetrum. Teď blábolí, že chtějí nárůst teploty udržet pod jeden a půl stupně za sto let. Jenom připomínám, že ve Vídni je teplota o dva stupně vyšší než v Praze, v Budapešti i tři, v Římě o pět. Už je nějaký fyzikální a matematický model potvrzen realitou? Já o žádném nevím. Vy ano? Kromě toho nám by oteplení jen prospělo, žijeme v teplotně podoptimalnim klimatu. Ovšem přírodní síly jsou nesrovnatelně větší než lidské. |
|
|
M. Šejna 16.4.2022 11:32Nehlasuje. Tenhle blábol o hlasování o klimatu si předáváte mezi sebou vy popírači sami. Blábol vznikl tak, že jakýsi člověk kontroloval veškeré vědecké práce, týkající se klimatu, a zjistil, že téměř všechny označují lidstvem způsobené oteplování jako vědecký fakt. Pak napsal, že "99 procent vědců souhlasí", a fáma o hlasování byla na světě. Al Gore není vědec, ale politik. Až bude Fiala tvrdit, že zeměkoule bude za 30 let hranatá, doufám, že to neoznačíte za alarmistickou předpověď vědce. |
|
|
J. Nevrkla 16.4.2022 11:51Takže jistě můžete uvést nějakou klimatologickou hypotézu, která je realitou potvrzována. A jak poroste teplota na zemi v příštích letech a desetiletích? |
|
|
M. Šejna 16.4.2022 12:06Zatím většina předpovědi klimatologům vychází. Aktuální rychlost oteplování je okolo 0.2 °C za desetiletí, tedy 2 stupně za století. Na tuhle rychlost si můžete klidně i vsadit. V roce 2100 bude globální teplota minimálně o 1,8 stupně vyšší než v současnosti. Jinou otázkou je, zda oteplení o 1,8 stupně lze považovat za katastrofu. Já tvrdím, že nikoli. |
