R. Gramblička 16.10.2020 8:14

PS: Hirsi-Ali má titul MSc z politických věd v Leidenu, jaké vzdělání má slečna Haiderová jsem nenašel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 16.10.2020 8:04

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 16.10.2020 7:54

???

Máte po ruce nějaké pádné argumenty, proč by uvedené dámy nebyly schopny napsat to, co napsali. Máte snad za to, že rozhled a vzdělání obou dam není dostatečné? BTW takyprofesorka Sunny Singh má jistě vzdělání vysoké, což jí ale nebrání psát holé nesmysly, takže dosažené vzdělání nemusí být stěžejní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 16.10.2020 7:54

Kritériem pravdivosti je nakonec praxe. I lidem na západě začíná docházet, kam dosavadní politika vůči islámu vede.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 16.10.2020 7:36

Pozor! Takže odmítání přijímání imigrantů může být hodnoceno jako neúcta k lidské důstojnosti, svobodě, rovnosti, dodržování lidských práv, diskriminace, nespravedlnost a chybění solidarity. Můžete si vybrat. Šimečka si stěžoval, že v posledních letech Evropská unie státům příliš povolila a je nutné to napravit, aby se Evropská unie vrátila na správnou cestu. Je prý příliš tolerantní k autoritářské politice. Ale je snad tento návrh něco jiného než autoritářství a cesta k totalitě? Unie čelí podle schváleného textu bezprecedentní a stále se stupňující krizi základních hodnot, která ohrožuje její dlouhodobé přežití jako demokratického mírového projektu.

Zmenšuje se prý prostor pro občanskou společnost. Tím myslí politické neziskovky. Návrh podpořily 3⁄4 poslanců - 521 poslanců Evropského parlamentu, 152 bylo proti a 21 se zdrželo. Z poslanců ČR návrh podpořili všichni poslanci za Lidovce, TOP09, Starosty, Piráty a ANO, proti byli poslanci ODS a SPD, Kateřina Konečná z KSČM se zdržela hlasování, ale skoro celá její frakce byla pro. Proti byli poslanci Orbánovy strany Fidesz, zbytek jejich vlastní frakce Evropských lidovců hlasoval pro, včetně poslanců za Českou republiku. Proti byli samozřejmě polští poslanci z vládnoucí strany Právo a spravedlnost. Naše frakce Identita a demokracie byla proti, konzervativci byli napůl proti, z ostatních frakcí byli proti jen jednotlivci. Takže po prosazování cenzury teď bude ustavena ideopolicie. Z Evropské unie se šíří totalita pod rouškou boje za demokracii a lidská práva. Pod těmito záminkami nám mohou vnutit cokoliv. Pokud tam jsme.

Ivan David (SPD) 12.10.2020

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 16.10.2020 7:35

Slovenský europoslanec Michal Šimečka, navrhl Evropskému parlamentu zřízení ideologické policie a návrh byl většinou poslanců schválen. To znamená, že každý rok budou probíhat hodnocení všech členských států EU, zda dodržují hodnoty a jsou „právním státem“. V dokumentu se praví, že objektivně a nestranně. Jako příklady států, které nejsou právním státem Šimečka uvedl Maďarsko a Polsko. Podle návrhu bude náprava vynucována, budou nařizovány změny zákonů a institucí a pokud nebudou v určeném termínu provedeny, nastoupí sankce ve formě odebrání hlasovacího práva premiérovi takovému státu a odebrání dotací. Tomu se v eurořeči říká „rozpočtová podmíněnost“. Ale pozor, tato sankce se nebude týkat neziskovek, ty mají dostávat dotace dál. Státu by ovšem zůstaly všechny povinnosti, to znamená platit a dodržovat všechna unijní nařízení.

A Šimečka návrh zaštiťuje evropskými hodnotami, zejména svobodou a demokracií. Podle této svobody a demokracie je nepřípustné, aby si voliči v členském státu zvolili vlastní cestu. Monitorování mají v součinnosti provádět Evropská komise, Evropská rada a Evropský parlament. Dále mají být za tím účelem zřízeny „přeshraniční sdružení a neziskové organizace“. Čili celé tlupy Pavlíků Morozovů. Smyšlený Pavlík Morozov udal svoje rodiče, zatímco tyto neziskovky budou udávat vlastní a případně i cizí státy. Poprvé má být zpráva vyhlášena v září. Jaká budou kritéria dodržení evropských hodnot? To bude na rozhodnutí kontrolních orgánů. Ze smlouvy o Evropské unii cituji, o jaké hodnoty jde: úcta k lidské důstojnosti, svoboda, demokracie, rovnost, právní stát a dodržování lidských práv, včetně práv příslušníků menšin. Společnost se má vyznačovat pluralismem, nepřípustností diskriminace, tolerancí, spravedlností, solidaritou a rovností žen a mužů.“ Konec citátu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 16.10.2020 7:28

To bych jim také doporučil, ale nevím jestli by porozuměly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 16.10.2020 7:26

Přesně to mě napadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Zemitý 16.10.2020 7:20

Pozoruhodné analýzy. Věcné, logické, zasvěcené, čtivé. Teď ještě kdyby tak pan Kechlibar - šikula šikulovitý - zjistil, kdo je skutečně psal. Ty ženy se svým vzděláním a rozhledem zcela jistě ne. Mohly poskytnout podklady, myšlenky, náměty ... ale cizelovaný text dopisů jejich dílem není. A taky bych ocenil, kdyby Marian napsal něco víc o hnutí woke. Název už jsem slyšel několikrát, ale kritická deskripce k mání není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 16.10.2020 7:04

Damy by se mely upnout ke konzervativcum-ti uz davno prijali za sve "rozumne" emancipovane zeny a zaroven vidi, jaky mentalni bolsevismus kolem sebe siri "liberalove". A je jich cca 35% narozdil od "rozumnych" liberalu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 16.10.2020 0:20

Taky mi to přijde trochu naivně optimistické. Přesněji- nejsem si jist, že "liberální" instituce jsou v tak skvělé kondici, jak autorka předpokládá. Neprijemně úspěšná snaha cenzurovat veřejné (internetove) debaty budiž zmíněná za všechny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek