Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Vzpomínka na někdejší nepříjemnosti - 2
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Č. Punčochář 15.10.2015 20:56Jo, jo - s našimi pošahanými sluníčky bude hůř, než hůř. |
|
P. Vaňura 15.10.2015 12:57To chce odvahu říci multikulturalistům, "nežli Vy, to raději Hitler. Ne že by Hitler byl nějak v něčem dobrý, to jen vy jste tak moc ve všem špatní!" |
|
|
J. Kovaříček 15.10.2015 9:29Nic moc nového To moderní zmatení pojmů a hodnot má svou delší tradici. Začalo to již Fabiánskou společností. Když marxisté zjistili, že proletáři je zklamali (dělník nemusí být vzdělaný, ale to neznamená, že je blbý!) začali hledat nové revolucináře, tedy užitečné idioty, a to v řadách studentů a unversitních profesorů. Podařilo se a tak se zrodil neomarxismus. Jedním z prvních ideologů tohoto zhoubného myšlení byl maďarský stalinista György Lukacs. Nejvýznaměji se angažovala Frankfurtsá škola v čele s Adornem. Na pomoc si vzali i Freuda, Fromma a jiné, aby tak osvobodili živočšné pudy. Mnoha uhrovitým mladíkům a nevzhledným slečnám se sexualní revoluce zalíbila. Heslo "Make no war, make love!" jevilo se být líbezným. Zapomnělo se při těch sexuelních radovánkách na války, které by bylo záhodno vézt, třeba válku proti chudobě, chorobám a hlavně proti blbosti. A už to jede podle plánu dál - pozitivní diskriminace menšin, zmatený feminismus, hrdost z nežádoucí sexuelní orientace atd. Atd. Takže nic nás moc nemůže překvapit. Doporučuji prostudovat si základy neomarxismu. Znalost nás může ochránit. A tam najdete základy učení těchto nebezpečných vylepšovatelů lidstva. Vše tedy bylo řádně naplánováno! Jak to léčit ovšem nevím. |
|
|
J. Kovaříček 15.10.2015 9:31Re: Nic moc nového Oprava: Frankfurtská škola! |
|
|
J. Kanioková 15.10.2015 15:43Ano, je to tak.. Lukács se v této bolševické republice stal Komisařem pro Kulturu a ihned zavedl své myšlenky do praxe. Jeho programem byl kulturní terorismus s cílem šokovat a vykořenit tradiční kulturu a hodnoty národa. Součástí jeho programu bylo i zavádění radikální sexuální výchovy do základních škol, usnadnění rozvodů a dostupnosti antikoncepce. Děti byly učeny, aby odhodily tradiční morální pravidla rodičů a předků, aby je odsoudily jako zastaralé. Také byly zavedeny zákony a opatření na ochranu menšin. Nástup Hitlera Frankfurtskou školu ohrozil, proto se tato škola s celým osazenstvem přestěhovala do USA, kde začala působit při Kolumbijské univerzitě. Tehdy se k ní připojil i čerstvý absolvent Herbert Marcuse. V r 1950 vyšla bible FŠ "Autoritativní osobnost". V ní už významný kvalitativní posun – to, co předchozí kritici považovali za pouze konzervativní, staromódní, bylo v tomto díle prohlášeno za fašizující a psychiatrickou deformaci. Osobností, která ji popularizovala a uváděla do praxe se stal Marcuse. V minulosti rozvracely společnosti slova a knihy, Marcuse byl přesvědčen, že drogy a sex jsou lepší zbraně. V díle Eros and Civilization (Eros a civilizace) naléhal Marcuse na univerzální přijetí "principu slasti". A jak miliony členů generace baby boom vstupovaly na univerzity, setkali se s učením Frankfurtské školy zpopularizovaném Herbertem Marcusem. Četly se jeho knihy, stal se kultovní postavou. Studenti nesli při pařížských demonstracích v roce 1968 transparenty s nápisem: „Marx, Mao a Marcuse.“ Známé heslo hippies „Milujte se, neválčete,“ bylo Marcusovým vynálezem. Zavedl i pojem „represivní tolerance.“ Podle principu represivní tolerance měl být tolerován jakýkoliv názor s jedinou výjimkou – názoru konzervativně – křesťanského. Tak byl položen základ onoho pověstného „dvojího metru,“ který dodnes frustruje Politická korektnost - fenomén dnešní doby - http://jdem.cz/26my4 |
|
|
V. Novák 15.10.2015 17:33Re: Ano, je to tak.. Fajn - a co má tenhle paskvil společného s marxismem - tedy kromě vzývání fousaté ikony? IMHO ničehož nic a "nová levice" byla dokonce v rámci povinného marx-leninského školení na všech VŠ v ČSSR tepána co maloburžoazní úchylka mající za cíl odvádění od revolučního boje. Společně s positivismem a ještě několika jinověreckými -ismy, jež jsem už zapomněl. A sexuální revoluce byla už vůbec fujfujfuj. |
|
|
B. Rybák 15.10.2015 18:29Re: Ano, je to tak.. Máte pravdu. To oni se označují za neomarxisty (nejsíš aby neztratili podporu tradičních marxistů). Náhradou úrovně výrobních sil jako základny společenského vývoje základnou, kterou tvoří kultura a tedy nutností nejprve provést postupnou kulturní revoluci kterou pochopitelně nebude provádět dělnická třída, ale avantgarda aktivistických intelektuálů, kteří budou postupně dobývat školy, masmédia, soudy..., postavili (porazili) neomarxisté původní marxismus přímo na hlavu! |
|
|
B. Rybák 15.10.2015 17:43Re: Ano, je to tak.. Dik za výborný odkaz! |
|
|
V. Novák 15.10.2015 9:24"Morbus Chamberlaini" nebyla žádná předposranost, ale vychcanost, která nevyšla. Kdyby byl Chamberlain předposraný před Hitlerem, snažil by se spojit s každým, kdo by mu nabídl společnou obranu proti Hitlerovi. Jenže on se snažil Hitlera nasměrovat proti potenciálnímu spojenci - s představou, že se pomlátí mezi sebou - tak dlouho, až ten se radši dohodl s Hitlerem. Prostě vychcanost, která nevyšla. |
|
|
P. Vaňura 15.10.2015 13:04Re: "Morbus Chamberlaini" nebyla žádná předposranost, Pokud by Chamberlain chtěl nasměrovat Německo proti SSSR, NEMOHL by mu vyhlásit válku kvůli napadení Polska. Bylo přece jasné, že bez ovládnutí Polska nemůže Německo pokračovat na SSSR! Přitom po okupaci zbytku Československa, Francie a GB daly Polsku záruky, které dodržely. |
|
|
V. Novák 15.10.2015 17:27Re: "Morbus Chamberlaini" nebyla žádná předposranost, Máte drobáto zmatek v časové následnosti - NEJDŘÍV nechal Chamberlain (a hlavně Hallifax) zkrachovat jednání Británie-Francie-SSSR o společné obraně a Polsko odmítlo byť jen uvažovat o zřízení dvou koridorů pro Rudou armádu, aby tato mohla v případě napadení Francie napadnout Německo z východu, čímž se jakákoli dohoda stala nevěrohodnou, PAK SSSR podepsal smlouvu o neútočení s Německem, POTÉ Německo napadlo Polsko a teprve NATO vyhlásily Francie s Anglií Německu válku. Německo nepotřebovalo ovládnout Polsko - taky se mohlo s Polskem dohodnou a napadnout SSSR společně. Vzhledem k polské nenávisti k SSSR a s nacisty sdílené nenávisti k Židům to byla reálná cesta. Smlouvu o neútočení podepsalo Polsko s Německem už v r. 1934 a v 38. si ochotně ukouslo kus ČSR, když mu to Hitler umožnil. O této variantě se uvažovalo jak v polském, tak německém štábu, probíjala jednání, ale Němci rozumně usoudili, že Poláci svou srmádu silně přeceňují a jejich požadavky nejsou adekvátní pomoci, již by mohli poskytnout. Jak se ukázalo, měli ještě větší pravdu, než očekávali. Pokud považujete "Sitzkrieg", kterou Francie předvedla (Británie nepředvedla nic), za dodržení záruk Polsku - tak snad bylo lepší, že ČSR žádné záruky nedostala a naopak ji velmoci přinutily kapitulovat. Protože než taková "pomoc" - to radši žádná... |
|
|
B. Rybák 15.10.2015 18:33Re: "Morbus Chamberlaini" nebyla žádná předposranost, Souhlasím s Vámi! |
|
|
J. Lancik 15.10.2015 19:24Zrejme To mate opsano podle ruskeho vykladu dejin, zcela neco jineho pise renomovany historik A.P.Taylor ve sve knize (vysla i cesky) "Priciny druhe svetove valky". V te Vami zminene casove naslednosti se Vam nehodilo zminit se o sovetskem uznani Slovenske republiky, oduznani Ceskoslovenska a tim uznani protektoratu. CSR prestala pro SSSR existovat. Na sovetskem vyslanectvi v Bratislave (uz breznu 1939) doslo jak pise Taylor k prvnim kontaktum NKVD a Abwehru ktere nakonec vedly k podepsani spojeneckych smluv mezi socialistickymi spojenci. Nikdy a nikde jsem se nedozvedel z ktere strany prisel prvni krok, zajima me to. Taylor rovnez pise o sovetskem kladeni nesplnitelnych pozadavku pri vyjednavani UK, Francie, SSSR napriklad pruchod rude armady polskym uzemim, (o tom mohli rozhodovat je Polaci) zatim co soucasne probihalo tajne jednani s Nemci. Pokazuje na sovetskou lez, ze zacali jednat s Namci az v puli srpna 1939, smlouva takoveho vyznamu a rozsahu nebyla nikdy vyjednana za 14 dni. SSSR po cely ten cas vyjednaval s Nemci a soucasne s UK a Francii, drzel dve zelizka v ohni. Jestli jste to nevedl tak E.Benes jak pise ve svych pametech take usiloval o smlouvu s Hitlerem (je v nich i Benesem navrzeny text smlouvy). Hitler o ni nestal, mel zalusk na Sudety. |
|
|
P. Vaňura 15.10.2015 20:26Celé prvorepublikové vztahy ČSR - Polsko byly ovlivněny tím, že zatím co my jsme pořád měli onrozenecké iluze o Rusku a přenesli je na SSSR, Poláci dobře věděli, co je SSSR zač. Skutečně by na svém území nechtěli Rudou armádu. GB a Francie daly Polsku záruky už po 15.3.1939. A koncem srpna 1939 GB přímo varovala Hitlera, že pokud napadne Polsko, vyhlásí mu válku. A tak to vypadalo na moři: "Kapesní" bitevní loď Admiral Graf Spee - Scuttled, 17 December 1939, HMS Royal Oak - Sunk by U-47, 14 October 1939, HMS Courageous - Sunk by U-29, 17 September 1939, German cruiser Blücher - potopen Nory 9 April 1940, HMS Glorious - Sunk 8 June 1940, HMS Hood - Sunk during the Battle of Denmark Strait, 24 May 1941, tehdy největší bitební loď světa, Bismarck, potopen 27 May 1941...
|
|
|
J. Lancik 15.10.2015 21:53Re: Celé prvorepublikové vztahy ČSR - Polsko byly ovlivněny Nazdar pane Vanuro, zajimal by me Vas nazor ( jichz si vazim) na moji poznamku: kdo udelal prvni krok ke sblizeni socialistickych mocnosti, da se to nejak dohledat? Byli to Rusove nebo Nemci? Jsou o tom jen dohady nebo se to da prokazat? Jak znamo na spanelskem bojisti byli nepratele na zivot a na smrt, ta valka jak znamo skoncila ve stejny cas jako druha cs. republika a ustalo nepratelstvi, museli tedy oba prekonat barieru neduvery. Spojovala je spolecna nenavist k Polakum a Polsku, Stalina navic palil vyprask od Polaku na Visle 1920. |
|
|
P. Přibyl 15.10.2015 9:14Jen doufám. Jen doufám, že se ještě stačíme naučit být zase tvrdými bělochy,kteří se o sebe umí postarat. Nikdo to za nás neudělá.Nouze prý ale naučila i Dalibora housti ,jen ten čas a ochota se cokoliv učit je problém. |
|
|
J. Dvořák 15.10.2015 9:05Díky za článek! Taky říkám: Dobře už bylo! |
|
|
A. Alda 15.10.2015 8:28Děkuji za článek. A máte pravdu, bude hůř. |
|
|
I. Schlägel 15.10.2015 8:15Vaše příspěvky mám rád. Většinou si k nim udělám kávu a čtu si. No, a zbytek dne se snažím naladit na veselejší notečku ;-) Snad časem neupadnu do deprese z existenciální nejistoty. Každopádně Vám děkuji. |
|
J. Krásenský 15.10.2015 5:44Děkuji za hezký článek. Myšlenka antirasizmu se změnila v praxi etnické odplaty. |
|
|
P. Lenc 15.10.2015 8:02Re: Děkuji za hezký článek. Připojuji se. |
|
|
J. Farda 15.10.2015 9:31Re: Děkuji za hezký článek. Stavím se do řady! |
