Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Vzpomínka na GG
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Křivan 15.4.2015 9:01Re: Servat nikdy nepropásne příležitost udělat ze sebe bllbce. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2015 9:04Re: Servat nikdy nepropásne příležitost :-))) |
|
|
P. Maleček 15.4.2015 6:58Co chcete od echt socana? Přes úctu ke Grassovu umu je nutné uvést, že po většinu života byl Grass pomatený echt socan. No a ti - viz většina dnešní Evropy ze socanského principu hájí chudáčky chudé Araby před bohatými Židy. Aniž by si přiznali co je příčinou chudoby většiny Arabů a bohatství většiny Židů. Protože je to to,co všichni elitní socani k smrti nenávidí - práce. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2015 8:29Re: Co chcete od echt socana? Přesně tak, od svého esesáctví se postupně propracoval až k pomatenému levičáctví. Ono to ale zřejmě není myšlenkově až tak daleko. |
|
|
L. Křivan 15.4.2015 9:17Re: co všichni elitní socani k smrti nenávidí - práce. Perfektní !!!!!! Babička měla v domě komunistu, nikdy nepracoval, jeho žena myla schody, ... jen se válel na kanapi a přes ksicht Rudé právo. Rudá verbež. Stejně jako Jakeš - na saka nepouštět ! Musíme si už konečně přiznat, že není rasa jako rasa a není národ jako národ. Rovnostářství je ta nejhloupější pohádka. Jsou kvalitní národy a je odpad lidstva. Kam patří arabové je každému jasné. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2015 9:21Re: co všichni elitní socani k smrti nenávidí - práce. Jen malé upřesnění. Na saka nepouštěli Bilaka. :-) |
|
|
L. Křivan 15.4.2015 9:27Re: co všichni elitní socani k smrti nenávidí - práce. Ano, máte pravdu. Spletl jsem se. Verbež jako verběž. On ani ten Gottwald se od vyučení jako truhlář nijak nevyznamenal. |
|
|
B. Hamáček 15.4.2015 6:37Zřejmě Zřejmě nejlepší kvalifikace pro získání Nobelovy ceny je být v mládí nacistou a posléze levičáckým antisemitou. Brr , to je tedy společnost!! Největší hnus , jaký může být ! Ještě mohl být islamistou , to by to celé završil. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2015 8:31Re: Zřejmě Je to tak. A je nepochopitelné, jak někdo takový mohl být v Německu tak dlouho brán jako morální autorita. |
|
|
F. Lesniak 15.4.2015 6:35Zaujalo mně hlavně toto: "Stát, který vznikl z vůle mezinárodního společenství". Zbývá jen dodat, že tento stát okupuje 70 let cizí území a postupně se rozšiřuje za cenu bourání domů v Palestině. A je úplně jedno, jak Izrael vznikl. Podstatné je to, že je to okupant a jak se chová. A proti okupaci se ručníkáři právem bouří a bojují prostředky, které mají k dispozici. Co je na tom k nepochopení? Když Rusové po referendu připojili Krym ke své federaci, tak tady všichni Stejskalové kvičeli jako podsvinčata, že je to anexe. Mimochodem, Krym patřil Rusku v době, kdy Ukrajina jako stát vůbec neexistovala a to bylo od roku 1783 za doby Kateřiny II. A že mají židé z muslimů strach? Asi mají sakra důvod. Žádný strom do nebe nevyrostl, ani ten židovský. Palestina byla uznána OSN i za protestů židů jako stát a stala se pozorovatelským členem OSN. Za minulý rok zboural židovský stát na Západním pobřeží 356 palestinských domů. Tak o čem je stále řeč? To jsou fakta a i kdyby Stejskal psal svoje úderky denně, tak na tom nic nezmění. |
|
|
B. Hamáček 15.4.2015 6:39Re: Zaujalo mně hlavně toto: Tak pravil bolševický agent Lesniak. |
|
|
Z. Lapil 15.4.2015 13:26Re: Zaujalo mně hlavně toto: Ta Kateřina II, co: "...po válce v roce 1770 Krymský chanát pouze "neutralizovala, oficiálně odmítajíc reskriptem z 2. dubna 1770, že by ho snad chtěla přivtělit k Rusku: "Naprosto není v Našem úmyslu mít onen poloostrov a Tatarské hordy, k němu přináležíccí, v Našem poddanství. Přejeme si pouze, aby se odtrhly od tureckého poddanství a zůstaly navždy nezávislé". Roku 1783 Kateřina krymský stát, údajně aby vyřešila jeho neúnosné vnitřní poměry, po další válce přivtělila k Rusku." (M. C. Putna: Obrazy z kulturních dějin ruské religiozity. Vyšehrad, 2015). Ono důsledně vzato, nejstarší dnes existující etnikum, které Krym kolonizovalo, byli Řekové; více či méně bájné Skythy a Amazonky a jiné obyvatele tehdejší Tauridy už asi nedohledáme. Mmch - těch 365 palestinských domů, to byly domy obývané slušnými lidmi, nebo se odtamtud střílelo na civilní obyvatelstvo? Já nevím, ptám se. |
|
|
R. Brzák 15.4.2015 14:06Re: Zaujalo mně hlavně toto: Jaké cizí území? Kterého státu území okupuje? Myslíte Jordánska, které Západní břeh samo obsadilo vojensky obsadilo? Jaký stát, jehož území by dle Vás měli Izraelci okupovat, si palestinští Arabové vytvořili? Ten, který v době vzniku Izraele vytvořit odmítli a raději se spojili s útočníky na Izrael, či odešli z území, na kterém Izrael vznikl, aby jej nemuseli společně s Židy bránit proti svým Arabským bratřím (ostatně, ti jim slíbili po "jistém" vítězství Izrael celý...)? Jakému národu Židé vzali zem? Tomu, který po věky kočoval na Arabském poloostrově a jenž se v době Osmanské říše v Palestině (hanlivém to označení vymyšleném Římany pro ponížení poražených Judejců pro jejich stát, jenž zde měli před tisíci lety) vůbec neusazoval? V jednom máte pravdu - v té oblasti je jeden stát, který je v neustálém válečném stavu - a proto jeho vojáky lze na různých místech snadno označit za okupační. Ale ve vítězné obranné válce zabrané území (ostatně historicky patřící Izraelitům) se nevrací - zvláště, když ti, kteří vznášejí nárok na tato území, na jazyku s tímto mísí nenávist a vyhrůžky zničení vítěze. Vaše "fakta" se dají snadno vyvracet a uvádět do souvislostí (jak jistě víte, to je rozhodující pro jejich cenu). Vyvracejte chvíli Vy. Pokud nechcete být na psu za "štěňátko"... |
|
S. Netzer 15.4.2015 6:31Svět zná i jiné případy selhnání nebo zhřešení literátů v mládí. Ti se ovšem neprovinili "protiizraelskou básní" v pozdějších letech, což je zřejmě přitěžující okolností v hodnocení jeho literárního díla autorem a jeho čtenáři. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2015 8:34Re: Svět zná Pokud vím, tak ho z jeho morálního piedestalu sundalo u jeho převážně levičáckých obdivovatelů hlavně "brzké" přiznání o členství v SS. |
|
|
S. Netzer 15.4.2015 8:46Re: Svět zná Ve Waffen SS. V rozhovoru s israelským historikem Tomem Segevem, tvrdil Grass, že se do Waffen SS nepřihlásil dobrovolně, nýbrž že byl povolán. Historici si nejsou v otázce jeho dobrovolnosti zajedno. Fakt je, že na konci války byly případy povolání do Waffen SS běžné. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2015 9:01Re: Svět zná Přiznám se, že mně rozdíl mezi Waffen SS a SS nic neříká. Jeho bývalým levičáckým obdivovatelům zřejmě taky ne. |
|
|
L. Křivan 15.4.2015 9:21Re: Já viděl kdysi dávno v ARD intervieu s Grassem kde říká, že se do WaffenSS přihlásil. Sám a dobrovolně. Je to už hodně dávno. |
|
|
S. Netzer 15.4.2015 10:48Re: Já viděl kdysi dávno v ARD intervieu s Grassem Dobrovolně k námořnictvu, k Waffen SS povolán. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/guenter-grass-im-interview-warum-ich-nach-sechzig-jahren-mein-schweigen-breche-1357691.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2 |
|
|
L. Křivan 15.4.2015 12:04Re: Já viděl kdysi dávno v ARD intervieu s Grassem Tehdy to říkal jinak. |
|
|
R. Brzák 15.4.2015 1:36jakýpak intelektuální potenciál u pana nebohého Grasse? jen proto, že vyřknu jednou nějakou myšlenku, které se dá věřit, mohu vždy očekávat, že bude pravdou každé krknutí, které mi vyjde z úst? Irán může mít jaderné zbraně pozítří - jakmile zítra uzná Izrael, uzavře s ním smlouvu o vzájemné pomoci a smlouvu spojeneckou, například na obranu proti smečce států Arabských v regionu - Netanjahu je Ahamdínežádovi sám přinese na zlatém podnose... |
|
|
J. Boleslav 15.4.2015 16:30Re: jakýpak intelektuální potenciál u pana nebohého Grasse? Neřád už v Iránu nevládne. |
|
|
P. Sulc 15.4.2015 1:00Zadna velka skoda SS-bolsevika. Zrudny mozek sebevetsi umeni nezachrani. |
|
H. Lukešová 15.4.2015 1:09Re: Zadna velka skoda "Co se v mládí naučíš, ve stáří jako když najdeš". V mládí byl nacistický esesman, válečný zločinec, posléze se stal bolševik. Stal se tím nejhorším, co dějiny mohly zplodit. Nacibolševismus, antisemitismus... |
|
|
S. Netzer 15.4.2015 6:34Re: Zadna velka skoda Grass byl členem Waffen SS, což není totéž jako SS a taky nebyl bolševik, nýbrž sociální demokrat. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2015 8:35Re: Zadna velka skoda Tedy softbolševik. |
|
|
S. Netzer 15.4.2015 8:43Re: Zadna velka skoda Německá sociální demokracie nemá od dob Godesbergského programu, v kterém se výslovně distancovala od marxistických pozic, nic společného s tím, čemu vy říkáte bolševismus. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2015 9:04Re: Zadna velka skoda Nevím, kdy proběhl Godesbergský program. Ale za takového Oskara měla SPD k bolševikovi sakra blízko. |
|
|
S. Netzer 15.4.2015 9:30Re: Zadna velka skoda Nevíte, ale diskutujete o tom. Taky dobré. Ale budiž vám útěchou, že nejste sám. Tady se to hemží znalci historie a literárními kritiky. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2015 11:56Re: Zadna velka skoda Mohl bych si to vygůglit, ale nestojí mně to za to. Že měli němečtí socani za Oskara rudé i trenky, si pamatuju moc dobře. |
