vítek 12.11.2006 11:01

Proč se rozšiřují jen pouště v Africe ?

Nějak jsem nezaznamenal, že by byly problémem americké nebo asijské pouště, pouze africké. Nebude náhodou příčina v obyvatelstvu ? Pouště jsou perspektivní, technicky je jejich zúrodnění jistě řešitelné (viz Izrael). Spoléhat se jen na počasí zřejmě v dnešní době nestačí. Možná si subsaharská Afrika rychlou dekolonizací příliš nepomohla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sim 10.11.2006 0:27

Clanek neosvetlil jednu velmi dulezitou vec.

A to klesani spodni vody hlavne  v Asii. Na priklad v Indii meli chronicky nedostatek potravin. Az do te doby nez se na trhu objevily lacine motorove pumpy na cerpani vody ze studni.  Dotovane statem.  Od te doby nastal rozkvet zemedelstvi, dokonce zacla Indie produkty vyvazet. Ovsem za cenu snizujici se hladiny spodni vody. Ted uz se musi cerpat z velke hloubky.   V dohlednu je doba - kdy tato voda skonci.   Podobna situace je v Africe.   Ted maji novou vedu - jak dokonale vyuzit kaluzi po desti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx 9.11.2006 21:05

hurá voda 3

Hlavně jim dát svobou se rozběhnout z přímek do krajiny jako v té naší hymně" vody šumí po lučinách" (jinak budeme muset velice přepracovat text k zemskému ráji). rozlitím vody a pomalým vsakováním přes mokřady dostaneme "veldejší" produkt pitnou vodu. No "přírodní řeky" mají ještě pár takových věcí navíc jako je ukládání sedimentů a samočištění vody - tj. špinavá voda proteče např 10 km než dosáhne vyčištění jako v klikatícím se 3 km toku. Toto je velmi velmi zjednodušený přístup a náhled, bohužel jednoduché věci prostě takto fungují. Navštívil jsem několik zemí "třetího světa" kde mít vodu a nemít vodu znamená otázku života. Oni vodu třebas mají, ale tu by nikdo u nás nikdo nepoužil ani na podlití okurek . U nás je vody zatím "dostatek" i když přečtěte si sem tam o zdražování pitné vody atd...Současný přístup směřuje někde tam do třetího světa. Možná to potrvá 100, 200 let než se tam dopracujeme, ale pokud tak budeme pokračovat dále určitě tam za společné peníze dorazíme.  Nebo až se narovná a vybetonuje poslední metr tak se zase bude klikatit zpřírodňovat, sázet stromy atd. kdo ví je to jen budoucnost ve které ztrávíme zbytek našich životů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx 9.11.2006 21:04

hurá voda 2

Ztráta zeminy je neúprosná a je třeba pole více hnojit, což většinou bývají umělá hnojiva. Na konci je úroda, kterou zemědělec má problém prodat, nebo je přímo či nepřímo dotovaná z peněz státu, EU atd. (takže peníze nás všech). Dalším problémem toků samotných je jejich odpřírodnění - narovnání, vybetonování podle jednoduchých fyzikálních pravidel. V rovných korytech většinou vybetonovaných voda proteče krajinou rychle a zmizí. Pokud v jednom povodí dojde k průtrži mračen nemusí se nic stát, pokud je to ve více povodích voda se rychleji nashromáždí někde dole, většinou u velkého města, kde se pak všichni topí, protože města byla většinou zakládána u řek. Pokud jsou vytvořeny protipovodňové valy tvoří jej pouze úzký odsazený lem u toku, aby se např chránila pole (a jsme zase někde na začátku). Změnit tento přístup bude znamenat celorepublikovou pozemkovou reformu v zemědělství a umožnit řekám, tokům, potokům se rozlívat do polí luk lesů a mokřadů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx 9.11.2006 21:04

hurá voda 1

Voda jako zdroj,

V naší republice se vynakládají stamilióny na likvidaci tohoto zdroje ze státního rozpočtu takže se na tom podílíme my všichni. V čem je problém a začarovaný kruh? V minulých dobách došlo celoplošně k melioraci polí, mokřadů atd. Dalším krokem bylo narovnání toků od těch nejmenších až po největší nevyjímaje. Důvodem byla zemědělská revoluce a zisk půdy v nivách toků a "tlumení" povodní. V současné době se "bojuje" hlavně proti záplavám. Začarovaný kruh se roztáčí: část toků prochází zemědělskou krajinou a rovný tok je ideální ve vztahu k obdělávání půdy podél "pravítka", čímž se dosáhnou výnosy při menších nákladech - nemusí traktorista neustále kličkovat podle klikaticího se toku. Jelikož je však v krajině narušen vodní režim, dochází ke smyvům půdy z pole (např chybí meze) úrodná hlína je okamžitě odnesena přímým tokem do nejbližší nádrže nejlépe do nádrže s pitnou vodou (například). Tam se ukládá a za čas dojde vlivem nahromaděných živin třebas k nárustu řas a sinic. Tím dojde k zhoršení kvality vody. Tuto vodu je nutno čistit chemicky za nemalé náklady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 9.11.2006 17:42

Čína by bez Maa byla stále bezvýznamným státem.

Jakkoliv se to nemusí líbit, komunisté udělali z Číny světovou velmoc, kterou dříve nebyla. Pokud by v Číně zůstal předchozí režim, byla by Čína stále jen bezvýznamným zdrojem levné pracovní síly, surovin a odbytištěm pro druhořadé výrobky průmyslově rozvinutých zemí. Nyní převezme (v průběhu dvou dekád nejpozději) otěže technologicky nejvyspělejší země, největší světové ekonomiky a vojensky nejsilnějšího státu. Tuším, že v Australii (nepřijímající čínské emigranty) se už teď dětičky na školách jako druhý jazyk nejčastěji učí čínštinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jerry 9.11.2006 13:34

ad nejdelší řeka

Jen bych si rýpnul, že nejdelší řeka by měla být v současnosti Amazonka (má už změřeno přes 7.000 km).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 9.11.2006 12:54

Valka o vodu

Pan Ulc ted dost strasi. Pravda je takova, ze navzdory mnohym prorokum, nevedla se o vodu zatim zadna valka. A zrejme ani nepovede, nebot pokud je jablkem svaru neco tak moc duleziteho jako je voda, vzdy se vyplati spolupracovat, nez valcit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 9.11.2006 10:17

Transport arktických a antarktických ledovců

je určitě realisovatelný pomocí vzducholodí. A země produkující ropu by na to měly - kdyby jejich vládcové nežili v absurdním přepychu a nefinancovali světový terorismus, mohly být jejich pouštní oblasti mezi vrty dávno proměněny v kvetoucí zahrady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ulzi nelzi 9.11.2006 9:49

Ulz zapojil mimikry

Zadavatele jeho propagandy obdrzeli ve volbach tvrdy vyprask a tak nenapadne meni tema z vulgarni propagandy na nejake neutralni. Mozna se po par mesicich dockame prevleknuti kabatu a adoracnich clanku na Demokraty. Inu co byste cekali od cloveka, ktery si z prevlekani kabatu udelal celozivotni karieru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 9.11.2006 9:08

Pan Ulč zřejmě neumí číst.

Tedy alespoň pozorně. Kdyby uměl, nenapsal by takovou pitomost, že Sahara se rozlézá o 50 až 200 km3 ročně. I kdyby to bylo v tisících, což se domnívám, nebylo by to tak hrozné. Pro srovnání: Jen nepatrná Česká republika má rozlohu 79000 km3 a Sahara je větší než Evropa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 9.11.2006 8:38

Světoborný příspěvek ke světovému problému.

Pan Ulč, jako obvykle, nezklamal. K Egypťanům přitéká Nil ze Sudánu, do

Sýrie Eufrat a Tigrit z Turecka. Opravdu převratný poznatek. 

Nějak ten náš zuřivý reportér zapoměl na zdroje podzemních fosilních

vod na palestinském území, které z devadesáti procent vykrádají

Izraelci a jen 10% zbývá na vlastníky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 9.11.2006 8:34

Přelidnění

Podle Club of Rome je optimální počet lidí někde kolem půl milliardy. Teď jich máme (těch milliard) asi tak 6.

To je zdroj a příčina 99% problémů lidstva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek