BM 21.6.2007 12:02

Re: Re: pro soudruhy chytroliny

Nema na to kapacitu, ma binarny mozog. Prvy neuron je centrum nenavisti k Zidom, a druhy je zalozny. "Konecne riesenie" je takpovediac jeho vedecka specializacia. Pripadne by Ti vysvetlil, ze Ti mierne excitovani samozvani kati takto vyjadruju svoj nesuhlas s imperialistickou politikou USA a Izraelu. A frustraciu zo svojho socialneho postavenia zavineneho bielym skazenym neoconom.

Nie je velky vykon byt TOLERANTNY k budhistovi alebo sintoistovi, ale byt tolerantny k takymto zmr/dom, to je CIEL kazdeho moderneho marxistu-bruselistu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 21.6.2007 11:45

Re: Re: Re: pro soudruhy chytroliny

A v Amerike zas biju cernochov.

Nie si ty blbec lovap ?

Ospravedlnovat nasilie PRIKAZOVANE ideologiou jednym pripadom lyncovania zmagorenym davom ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 21.6.2007 11:43

Re: Re: Re: Konečne niekto kto sa pýta

1) K vystoupení z Trojdohody nedošlo a Caillaux byl souzen za vlastizradu

2) Francie si vyvzdorovala neúnosné reparace

3) http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Civil_War#The_Reds.27_advantage

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 21.6.2007 11:33

Re: O pravdách pana Ulče

Pan XY = salonny laviciar z US kampu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 21.6.2007 11:31

O pravdách pana Ulče

Když se autority zeptáte, jak ke svému výroku anebo pravdě  přišel, to je jaké údaje shromáždil, jak tyto údaje shromáždil, jaká kriteria použil k vyhodnocování těchto údajů, s kolika lidmi diskutoval o tom výroku

-      nedostanete od autora výroku žádnou odpověď, protože ten výrok je přeci absolutně samozřejmý, něco jako vnuknutí od Boha / od vyššich sil / atd. A jak mohou nezasvěcení  vlastně vůbec pochybovat o výroku pan XY, představitele politické strany / professora / představitele nějakého státu anebo společenství / všeobecně uznávané autority / atd, že ano? Takové nic! To je přece nehorázná nestoudnost a drzost! Pan XY si dal tu námahu a uvolil se něco ze své moudrosti sdělit masám. Za to mu musíte být nekonečně vděční!

-      anebo dostanete sprostě vynadáno od stoupenců této autority, že jste kapitalista / socialista / proti anebo pro USA / proti anebo pro Rusko / náboženský fanatik různých vyznání / atheista / že jste anebo nejste demokrat / že jste anebo nejste levicový intelektuál / atd, a proto tomu „božskému výroku“ jejich modly nerozumíte Zkrátka vám stoupenci vynadají dle jejich gusta a založení.

A na otázku „Jak pan XY k svému výroku přišel“ nikdo neodpoví, protože odpověď vlastně nikdo nezná, ani dokonce autor takového výroku. To je nikdo neví jaké údaje byli shromážděny, jak bylo tyto údaje shromážděny, jak kriteria byla použita k jejich vyhodnocení.

A pro masy stači, že to řekla / neřekla / napsala / nenapsala / atd, jimi uznávaná autorita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Woe#terim 21.6.2007 11:29

Re: Re: Konečne niekto kto sa pýta

(1) Joseph Caillaux - jeden z predsedov vlády francúzskej republiky rokoval s nemeckými predstaviteľmi mimo iného o vystúpení Francúzska z (Troj)Dohody, ukončení francúzskych nárokov na Maroko, atď. Tieto fakty si možno overiť v knihe A. Maurois: Dejiny Francúzska.

(2) Aký by mali záujem Francúzi na tom, aby vyhral Hitler (jeho strana) v Nemecku? A pokiaľ ide o držanie Nemecka ekonomicky down, Francúzi nemali také prostriedky, aby spôsobili v Nemecku krízu takýchto rozmerov – Američania (a finančné iné kruhy – aj britské a holandské) áno. Ale popísalo sa o tom už dosť – že Hitlera zámerne dosadili na čelo Nemecka Amíci, a ešte aj upevnili jeho moc (prinajmenšom do roku 1936, poťažne do januára 1939). Treba len pátrať správnym smerom.

(3) Áno, bez akýchkoľvek pochýb Leninovu (ben Uljachovu) kliku dosadili do Petrohradu Nemci; v tom s Vami súhlasím. A Američania vtedy ešte pravdepodobne nemali jasný plán koho budú v začínajúcej sa občianskej vojne v Rusku podporovať. Nie však po porážke Nemecka; len si položte tieto otázky:

Ako je možné, že vláda, ktorá kontroluje na zač. roku 1919 len tretinu Ruska a na konci roku 1919 menej než 1/5 Ruska (asi 1/3 až 1/2 európskeho Ruska) nakoniec vyhrá občiansku vojnu? Nápoveda: zrušenie embarga na dodávky zbraní v roku 1920.

Je to paradox: Američania museli nakoniec hasiť konflikt dvoch ich tajných spojencov Pilsudského Poľska a ruských boľševikov – zhodou okolností obe kliky predtým dosadili Nemci (aj Pilsudského aj boľševikov).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KutilTim 21.6.2007 11:21

Re: Re: Vrať školné!

On s tim skolnym ma asi pravdu. Vy neumite ani cist. Ja jsem v prispevku Zdenka Krize slovo tupec teda nenasel .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan177 21.6.2007 11:17

Vynikajjící článek, pane Ulč

a reakce sem píšících bolševiků a antisemitů to jen potvrzují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KTE 21.6.2007 11:17

Re: xxx

Dovolím si malý citát z http odkazu: "Je třeba však říci, že současná globální krize má psychospirituální povahu, a nelze ji tudíž vyřešit bez radikální a rozsáhlé vnitřní transformace lidstva." A doufám, že "radikální a rozsáhlé vnitřní transformace lidstva" snad budeme ušetřeni...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO/X 21.6.2007 10:57

Ulči, u srpu a kladiva jste zapomněl na Davidovu hvězdu

Skromnost nebo lžidovský úmysl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lerak 21.6.2007 10:49

Re: Re: Re: o USA a Kambodži existují i jiné názory než pana Ulče

Zdeňku, ještě se nauč pravopis. Překrucování ti naopak jde náramně. Užitečný idiot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 21.6.2007 10:45

Re: Hloupé, povrchní, přehnaně zaujaté prostě Ulč

Hloupý, povrchní, přehnaně zaujatý, prostě typický Septik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lovap 21.6.2007 10:40

Re: Re: pro soudruhy chytroliny

Ale, chodte niekam. Na nete sa dajú nájsť aj zábery, keď nejakého mladíka obvineného (nie odsúdeného) dav ľudí najprv úplne dobil a potom ešte živého podpálil. A stalo sa v niekde v južnej Amerike, bašte to katolicizmu. Takže tak.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 21.6.2007 10:35

nelže

zařízení jako obrovská  lednička  je možná vodíkové a bomba to není. Bomba se musí vejít do letadla, jinak to není bomba. Takové zařízení je celkem na pr d.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ulzi nelzi 21.6.2007 10:15

To jsou zase ulzi kecy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 21.6.2007 10:12

Re: Podivné aliancie

Jak se vaše tvrzení o proněmecké vládě ve Francii před první světovou válkou srovná se Srdečnou dohodou (Entente cordiale)?

Čím podložíte značně nestandardní obvinění USA z vyvolání krize v Německu? Všichni ostatní si myslí, že to byla vina Francie.

A Lenina podporovali Němci, ne Američané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Woe#terim 21.6.2007 10:03

Re: Vrať školné!

„Co tím chtěl básník říci?“ Nadívať niekomu do tupcov dokáže len tupec.

Ale ak sa pokladáš za inteligenta – napíš, s čím nesúhlasíš. Nie je to len pre mňa, ale aj pre ostatných tu diskutujúcich – snáď sa niečo dozvieme nové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 21.6.2007 10:02

Re: Re: o USA a Kambodži existují i jiné názory než pana Ulče

Pravda je ta že USA protestovali při invazi Vietnamců do Kambodži a ještě chvíli podporovali Pol-Pota.

Kdyby Vieatnamci nezaútočili, Kambodžany by čekalo vyhlazení. Sami by Pol-Pota nikdy nesvrhli.

To jsou fakta a je jedno jestli to potvrzuje zrovna Chomský.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdeněk Kříž 21.6.2007 10:00

Re: Re: nelhat o McCarthym !

Ale nelže. Má jen drobné nepřesnosti. Hlavně neuvedl, že z hlediska dnešní znalosti pramenů šlo o prvrchní a neúspěšnou kampaň, protože většina sovětských agentů přešila v pohodě.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdeněk Kříž 21.6.2007 9:59

Vrať školné!

Tys asi moc to školy nechodil, že. Zajdi občas na moje přednášky. Jsou zdarma!

Zdeněk Kříž

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 21.6.2007 9:58

Re: pro soudruhy chytroliny

kde jsou proteiny typu maximální septik, aby nám bezvěrcům vysvětlily, že to je jediný správný způsob výchovy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chetgar 21.6.2007 9:54

pěkný článek

jen nevím, co na ženských stránkách muslimských listů autor čekal - snad drby o Paris Hilton či Agátě Hanychové? :o))) pro srovnání doporučuji nějaký katolický či židosvký (náboženský) deník, bude to to samé v bledě modrém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete 21.6.2007 9:46

Re: Re: mlžení

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 21.6.2007 9:42

Re: nelhat o McCarthym !

Ěra McCarthy rychle pominula poté, co obvinil amrickou armádu z komunismu včetně presidenta Eisenhowera, bývalého velitele z 2. světové války. McCarthy dostal trest od Kongresu, Nejvyšší soud postupně odmítl opatření přijatá za McCarthyho antikomunistické kampaně. Oppenheimer byl sice odvolán, ale posléze za Kennedyho rehabilitován. Není pravda, že SSSR vyzkoušel jako první vodíkovou bombu, učinily tak USA. Rozdíl byl v tom, že Američané přivedli k výbuchu výbuch zařízení jako obrovská  lednička vzhledem k použití  kapalného vodíku, zatímco sověti se poučili a vyrobili bombu pevnou. Takže nick čtenář lže , což u stoupenců McCarthyho bylo normální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Woe#terim 21.6.2007 9:39

Podivné aliancie

Ulč tu hovorí o zmierení sa s nutným zlom (podporovaní Stalina) a o tom aké tragické to bolo pre mnohých amerických mysliteľov, bagatelizovať a utajovať Stalinove zločiny v 30-tych r. – vraj Amerika takmer stratila tvár.

V skutočnosti Amerika stratila tvár už dávnejšie (v roku 1898, španielsko-americká vojna: Kuba, Filipíny). Rok 1898 – to je skutočný dátum prechodu od amerického izolacionizmu k americkému vmiešavaniu sa do záležitostí mimo amerického kontinentu.

V dokonca rokoch 1899-1917 kým ešte nevstúpili Američania do 1.sv.v., už pracovali na rozložení nemeckého vplyvu v Európe – Taliansko, Grécko, Srbsko, Rusko, (dokonca na chvíľu i Francúzsko) mali v 10-rokoch 20. stor. pronemecké vlády (niekde dokonca vládal priamo Nemec) a tzv. Francúzsko-Ruská spojenecká (protinemecky zameraná) zmluva z 80-rokov 19.stor. sa stala takmer neúčinnou. Oni mali záujem na tom (po sérii anglických porážok v Sudáne, Južnej Afrike, Afganistane aj inde), aby vznikla Trojdohoda. Briti potrebovali francúzsko-ruskú podporu viac ako Rusi a Francúzi britskú (a americkú). Francúzi a Rusi by zoči-voči nemeckým požiadavkám rýchlo ustúpili – aby sa vyhli boju. Takto ale britsko-francúzsko-ruská koalícia vyzerala mocnejšie a Francúzi a Rusi dali prednosť „koristeniu“ voči Nemcom.

Z druhou svetovou vojnou tiež Ulč nepíše úprimne – hospodársku krízu v Nemecku v rokoch 1929-1933 spôsobili američania priamo a zámerne – nebol to dôsledok Veľkej hospodárskej krízy ani „nespravodlivých reparácií“; jednoducho škrtili ich až do roku 1934, keď sa kancelárom stal A. Hitler. Potom ihneď došlo k uskutočneniu rozsiahlej hospodárskej štátu pod hitlerovským režimom.

A ešte jedna vec – v roku 1917 si Američania víťazstvo boľševikov v Rusku neželali; v roku 1919 už áno – a výrazne k nemu prispeli (duchovne i materiálne - samozrejme tajne).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kubeš 21.6.2007 9:33

Zdravím Oto

Vygumovaných jako různých "melů" "septiků" a podobných kreatur si nevšímej

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 21.6.2007 9:22

Ovšem, ty "elity" se je jaksi nesnaží přesvědčit vlasním příkladem

a pokud náhodou ano, špatně dopadnou (viz. osud šílenců, kteří odešli z Ameriky do Stalinova SSSR nebo historie Interhelpa - pokus Čechoslováků udělat totéž).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Barry Goldwater 21.6.2007 9:19

Re: pro soudruhy chytroliny

Díky za výmluvný odkaz. Kromě jiného si myslím, že bychom tento odkaz měli uvádět ve všech následujících diskuzích, ať jsou o libovolném tématu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 21.6.2007 9:18

Nevím, proč bychom měli

považovat protikomunistickou akci senátora McCarthyho zrovna za řádění. V té době vynesli ruští špioni z Los Alamaos plány na atomovou bombu okopírované do posledního šroubku (a tudíž urychlili vývoj sovětské bomby o několik let) a Oppenheimer zase všem vykládal, že není třeba, aby USA začaly vyvíjet po atomové mohutnější vodíkovou bombu "protože by začaly závody ve zbrojení a ohrozil by se tím světový mír". Naštěstí E. Teller, který si pamatoval, co komunizmus obnáší z rodného Maďarska, kde zažil Maďarskou republiku rad Bély Kuna, měl ve věci jasno. Dodnes mu to americká levice nemůže zapomenout. Stejně došlo ke zpoždění a SSSR vyzkoušel svou první vodíkovou bombu před USA. Jak by to bylo dopadlo, kdyby Stalin touto dosti šílenou zbraní disponoval a USA nikoliv, si můžeme dnes naštěstí jen domýšlet. Na všechny tyto věci se snažil dohlížet McCarthyho výbor. Myslím, že bychom neměli přejímat cliché o McCarthym, která nakonec podstrčili světovému veřejnému mínění komunisti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 21.6.2007 9:18

Re: o USA a Kambodži existují i jiné názory než pana Ulče

Rozpory mezi Čínou a Vietnamem koncem 70 let byly rozpory mezi dvěma zločineckými režimy. Komunisté ve Vietnamu považdili statisíce lidí, Pol Pot v malé Kambodži 1-3 miliony. Vietnam poslal své rolníky, aby "kolonizovali" dobytý Laos.

• reagovat
• nahlásit příspěvek