26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

SVĚT: Válka Ruska s Ukrajinou?

Lukáš Visinger, bezpečnostní a vojenský analytik, se vyjádřil k současnému napětí mezi Ruskem a Ukrajinou tak, že Rusko testuje amerického prezidenta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Milan 16.4.2021 9:12

Ten optimismus vám skoro závidím.

Vždyť už tam Rusko je, jen se tváří jako "dovolenkáři".

S tím zákazem rodného jazyka jste poněkud podlehl ruské propagandě. Ruština nebyla zakázána, spíš byla nařízena ukrajinština, ve státních záležitostech. Jenže až dávno po odtržení východních částí.

Pokud někdo příliš blbne (což bylo na Ukrajině bohatě splněno), je majdan zákonitým následkem. A toho se doma bojí Putin, jak čert kříže.

P. Černý 16.4.2021 9:12

žili

P. Černý 16.4.2021 9:11

Víc po ruce máte země EU. Vzpomeňte jak loni pomohly Řecku.

D. Rajninec 16.4.2021 9:11

R^R^R^ Vláda v Kijeve si myslela , že môže liesť luďom do spálni a diktovať akou rečou majú hovoriť pri sexe!

Veď toto si nedovolili ani nemci za Protektorátu .

P. Černý 16.4.2021 9:09

Ti nebyla chyba. To byl záměr. Stejně jako dát volnou ruku teroristickym a neonacistickým bojůvkám v takzvané protiteroristické operaci. Lidi, kteří do té doby spolu zi desítky let v míru, je potřeba k občanské válce trochu popostrčit.

P. Pepax 16.4.2021 9:08

Myslim si totéž R^

M. Šejna 16.4.2021 9:07

Kontrolní otázka, Kmoníčku:

Kosovo se odtrhlo a potom bylo obsazeno vojskz NATO? Nebo bylo Kosovo nejprve obsazeno vojsky NATO a pak se odtrhlo?

P. Milan 16.4.2021 9:05

"Domnívám se, na základě současné situace na Ukrajině i v Rusku, že pokus Ukrajiny vojensky dobýt Donbas je pomocí lokálního konfliktu omezeného pouze na Donbas, nerealizovatelný. I kdyby Ukrajina zbrojila následujících pět let na plné obrátky, poměr sil mezi Ruskem a Ukrajinou to ve prospěch Ukrajiny nevychýlí. "

Vždyť přece (podle Rusů) bojuje Ukrajina se vzbouřenci a ruští vojáci tam vůbec nejsou ..... :-P

S tím Tureckem, to je nejspíš překlep, takovou blbost by neměl vymýšlet ani anál ityk.

F. Navrátil 16.4.2021 9:04

Od dob carevny Kateřiny Veliké byla v krymském Sevastopolu základna ruského válečného loďstva, a to až do současnosti.

P. Černý 16.4.2021 9:03

Zatím může analyzovat vyzbrojování Ukrajiny. Třeba tureckými drony, které se dají krásne využívat k terorizování separatistickych civilistů.

M. Šejna 16.4.2021 9:00

Pan Bartoň nepochopil jednu zásadní věc:

Donbas je součástí Ukrajiny a válka o Donbas je válkou občanskou, nikoli mezikárodním konfliktem.

Rusko může protivládní vzbouřence podporovat materiálně a logisticky, ale nikdy nevstoupí na Ukrajinou jako válečný dobyvatel.

Ukrajinská vláda si v Donbasu zavařila sama tím, že své rusky mluvící spolubčany označila za nepřátele a zakázala jim jejich rodný jazyk. Teď sklízí ovoce své "majdanské revoluce".

Je to podobné, jako kdyby v bývalém Československu byla zakázáma slovenština a pak by se vláda v Praze divila, že Slovensko povstalo proti Praze a chtělo se násilím odtrhnout.

M. Šejna 16.4.2021 8:51

Vojenský analytik je idiot, který si přeje válku, aby ji mohl analyzovat a dostávat za to peníze.

Kdyby byl ten vojenský analytik analytikem mírovým, předpovídal by, že do 5 let bude vládnout mezi Ruskem a Ukrajinou nadstandardní přátelství.

;-D

V. Kain 16.4.2021 8:48

Ten mongoloida má celou EU tak akorát v řiti.Větších zbabělců ve světě není.Podívejte se jak zbaběle a podlézavě se chovají vůči turkovi.

P. Černý 16.4.2021 8:40

Stále stejná politika Západu. Vytvářet na hranicích Ruské federace ohniska konfliktu a nestability kde to jen jde a přiživovat je jakkoli. Třeba i kecy analytiků v médiích.

Co z toho plyne, není jen riziko velké války v Evropě. Podobně významné je i riziko terorizmu. Nehledě na nebezpečí, že nediplomaticka politika USA dotlačí Rusko a Činu, aby své zájmy začaly prosazovat agresivněji a aby tyto země své akce začaly koordinovat.

Co by asi tak Západ udělal, pokud by se Rusko skutecne rozhodlo připojit Dombas a Čína Tchaiwan současně?

A Turecko? To má zcela jistě jiné priority. Oslabení, ne li zničení Řecka a pokud možno dalších zemí EU patří nepochybně mezi ně. NATO neNATO. Turecko v současné době nemá žádný zájem válčit s Ruskem. Kdyby mělo, došlo by k tomu už v Sýrii.

Je jasné, že země EU mají životní zájem na mírovém a stabilním Rusku. To předpokládá i normální ekonomickou spolupráci s tímto státem. Co se stalo, stalo se. Ale jakékoli přikládání na oheň občanské války na Ukrajine a snahy tlačit Rusko do kouta ekonomicky, to je jednání, které je proti životním zájmům zemi EU. To by si měli různí ambiciózní analytici a politici uvědomit.

P. Kmoníček 16.4.2021 8:39

Nevědí to. Kdyby se chtěli třeba Chodové připojit k Německu a začali střílet na naši armádu, to by bylo řevu o militaristech, navíc kdyby se od toho Německo nedistancovalo.

P. Kmoníček 16.4.2021 8:36

Abychom si vyjasnili základ, Navrátile. Krym se odtrhnul a potom byl obsazen Ruskem, nebo byl Krym obsazen Ruskem a potom se teprve odtrhnul ?

D. Černá 16.4.2021 8:18

To už jsme zažili i u nás. nějaký Adolf pořád vyřvával, že mu v Sudetech mlátíme soukmenovce a musí je ochránit.

Paralela s tím malým, krpatým mongoloidem z Kremlu je více než jasná.

Ještě že je NATO a jaderné zbraně, jinak jsme tady tu hladovou čeládku už zase měli, za mohutného potlesku a jásotu zdejší kolaborantské sebranky.

J. Nevrkla 16.4.2021 8:16

Není ten analytik zaměstnancem BIS? Tím by se to vysvětlovalo.

A. Renjascu 16.4.2021 8:10

Tak "vražděni" jsou především pokud se objeví v Doněcké či Luhanské oblasti, protože tam Ukrajinci místním lidem nejprve odstřihla důchody, poté se je snažila vyhladovět a nakonec je bombardovala a to vše navzdory tomu, že velká část obyvatelstva s Ukrajinci původně žádný problém neměla. Cesta zpět již žel není, Ukrajina udělala příliš mnoho chyb a západem vyvolaný Majdan s útokem na ukrajinský "Capitol" a vyhnání legitimně zvoleného prezidenta vše dovršili.

J. Kočí 16.4.2021 8:09

Souhlasím s názorem, že Ukrajina dělá všechno blbě. Elity neexistují, tak kde vzít nějakého vůdce s vizí?

Ale podíval bych se na to z našeho pohledu. Je v našem zájmu zničení Ukrajiny? Je v našem zájmu, aby Rusko posunulo hranice na západ?

Z mého pohledu bychom měli Ukrajině pomáhat asi 100x víc. Vyzbrojovat, cvičit a školit.

A ještě jedna věc mi vrtá hlavou. Maďarsko na Ukrajině staví silnice do 50 km vnitrozemí. Nikdo neví proč. Není to náhodou příprava na dělení Ukrajiny?

Nějaký druh konfliktu určitě bude. A vzhledem k nejsilnější armádě v NATO - turecké, která je hned vedle a už 2x nedávno zvítězila, sázím na to, že to Rusku hodně osladí.

Z. Jiroušek 16.4.2021 8:08

Ukrajina, jako státní celek, existuje cca 100 let. Kryml daroval Ukrajinmské socialistické republice Chruščov, na jaře 1954. Ovšem provokací jsou přesuny Ruské armády 150 km od hranic.

Kontrolní otázka: jaká je vzdálenost jednotek NATO od hranic Ruska?

A. Renjascu 16.4.2021 7:57

Tak ona hlavně ani velká část západní Ukrajiny není původní Ukrajina, ale Polsko, Československo (Podkarpatská Rus), Rumunsko... Východní Ukrajina na tom také není o moc lépe, protože odtržené oblasti Doněcka či Luhanska jsou vesměs ruské, Kyjev je považován za kolébku ruské státnosti (Kyjevská Rus) a i samotný název Ukrajina znamená pohraničí či hraniční oblast. No moc těm " Ukrajincům" nezávidím...

Krym se nikdy nepovažoval za součást Ukrajiny, ale hned po odtržení Ukrajiny od SSSR usiloval o referendum, ale Ukrajina toto referendum nikdy nepřipustila ačkoliv se zavázala, že jej uspořádá.

Krymský parlament schválil v květnu 1992 "akt státní nezávislosti Krymské republiky". Na nátlak Kyjeva své rozhodnutí odvolal, Krym ale získal rozsáhlé pravomoci.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/krym-patri-ukrajine-uz-60-let-co-predchazelo-posledni-ruske-invazi.A140302_155143_ln_zahranici_ttr

F. Navrátil 16.4.2021 7:50

Nikdo nebude bránit Ukrajině ve svém sebezničení. Ovšem musíme si uvědomit, že tuto zemi ovládají oligarchové s izraelskými a švýcarskými pasy, jako Porošenko-Weltzman, Tymošenková-Kapellmanová, Hrojsman-Grossman a současného prezidenta do funkce instaloval Beňa Kolomojskyj, který financuje nacbatalion Azov bojující pod vlajkou divize Waffen-SS Das Reich. Pro upřesnění, Beňa Kolomojskyj, někdejší předseda židovské obce na Ukrajině, má pro financování benderovských nacbatalionů zákaz vstupu do Izraele.

V. Roubal 16.4.2021 7:31

Hloupé chování Ukrajiny ovšem nemůže být důvodem k okupaci části jejího území.

V. Roubal 16.4.2021 7:30

Zatím to funguje tak, že Ukrajinci jsou vražděni na svém území. Jestlipak víte kým?

F. Navrátil 16.4.2021 7:30

Ukrajina porušila budapešťské dohody a odebrala Krymu autonomní statut a zrušila v ústavě zakotvené právo na sebeurčení. Od té doby bylo jen otázkou času, kdy se Krym odtrhne. Stejně tak po majdanu zákon o zrušení ruštiny jako úředního jazyka v zemi, kde je třetina obyvatelstva ruskojazyčná, stojí na počátku novorosijských snah o samostatnost. Ukrajina bohužel v této cestě pokračuje a nesplnila jeden z nejdůležitějších bodů minského jednání, a to že naváže přímý kontakt s politickou reprezentací Luhanské a Doněcké republiky. Ukrajina není oběť, Ukrajina se do role oběti pasovala sama.

V. Roubal 16.4.2021 7:29

"Analytik" Visinger je veselý myslitel. Má to po houbičkách anebo od narození?

J. Krejčí 16.4.2021 7:14

Proboha, jenom nevyvolávejte falešné naděje u Ukrajinců. Vzpomeňte:Nebudeme kopat zákopy pro konflikt ve vzdálené zemi ! Ukrajinci musí zamáčknout slzu a počkat na lepší rozložení sil Asi tak jak Češi po vyrovnání R-U v r.1867.Třeba se objeví nový Gorbi !Zatím tvrdě pracovat, šetřit a budovat, tak jak naši pradědové v 19. věku.

V. Novák 16.4.2021 7:02

1) To, co navrhujete pro Donbas, je už dávno obsaženo v Minských dohodách. Ukrajina je zjevně plnit nechce, protože se jejich plnění už léta vyhýbá.

2) Ukrajina může zbrojit jedině na úvěr - ale kdo by jí ten úvěr poskytl? USA se zajídá i nahradit tranzitní poplatky za plyn, o něž Ukrajina brzy přijde. Proto vystupují proti NS2, aby Ukrajinu muselo i nadáke živit Rusko.

3) Nedávný konflikt na Kavkaze se Arménie nedotkl. Alijev si dal velký pozor, aby jeho armáda nepřekročila arménskou hranici a boje probíhaly výhradně v Náhorním Karabachu.

P. Abner 16.4.2021 6:51

Bol by som opatrný v prognózach ohľadom konfliktu. A dupľom, pokiaľ ide o racionálne rozhodnutia zelených mozgov.