J. Fridrich 15.7.2020 6:54

Jeho dobročinné-humánní činnosti jste si samozřejmě nepovšiml..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 15.7.2020 3:43

Marketingové žvásty...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 15.7.2020 3:41

Pivoda blábolí nesmysly jako obvykle. Selhala mu UI...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 14.7.2020 23:19

To není smart společnost, co tu razíte. To se jmenuje prvpbytně pospolná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. S. 14.7.2020 23:15

Co je dobrovolně? Osobně si myslím, že neexistuje moc lidí, kteří něco dělají opravdu dobrovolně. Stačí se podívat kolem sebe na každodenní výplach mozku mediálním tlakem. Kolik asi lidí je schopno tomu odolat a dělat něco opravdu dobrovolně a ne jako zmanipulovaný dav.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 14.7.2020 20:56

Pro J. Pokoutného: Možná máte pravdu, ale já jsem jiný případ.

Já argumentuji na základě nezastavitelného technologického vývoje, do kterého jsem získal vhled svou mnohaletou prací v tom oboru. Já vám určitě nediktuji žádnou architekturu budoucnosti, já pouze hovořím o možných vývojových alternativách, které se jeví jako důsledek technologického rozvoje.

!!! Technologický vývoj na planetě Zemi nelze centrálně řídit (tzn. například, a hlavně, zakázat to, co je pro lidi nebezpečné), protože náš svět není centrálně řízen. !!! Chcete-li naši budoucnost nějak ovlivnit, pak musíte běžet rychleji než ostatní konkurenti. A doufat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 14.7.2020 20:26

Pokud se někdo pokouší tu budoucnost určit jiným, tak jo. Pokud se vyvíjí přirozeně, třeba dle hlášky, že doba bronzová nenastala proto, že došly nebo byly zakázány pazourky, tak je vše OK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 14.7.2020 20:17

Nic proti tomu (ačkoliv dost z toho jsou nesmysly). Ovšem, pokud by to lidé dělali dobrovolně. Bude-li to vynucované, jsme u té Číny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 14.7.2020 20:15

Natož nasměrnicoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 14.7.2020 19:39

Jo, to zatím tvrdil každý architekt budoucnosti. Výsledkem byly desítky milionů mrtvých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 14.7.2020 19:37

Nevnucuji to a netvrdím, že bych byl takovým systémem nadšený. Zvlášť, když jsou tu lidé, kteří bagatelizují možnosti státního zneužití těchto systémů (ať ze strany vlastního státu nebo třeba Číňanů). Ale ten systém vás doběhne rychleji, než si myslíte. Když to nebude banka, co takhle nemocnice?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 14.7.2020 19:28

Zkoušel jste se aspoň zamyslet nad tím, jak snadno půjdou všechny tyto vymoženosti zneužít? Historie nás učí, že pokud něco lze zneužít, dříve, nebo později se tak stane. Já s dovolením budu stále zasatáncem hotových peněz, topení v krbu a vlastního vozu. Vy si sdílejte, co je vám libo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 14.7.2020 19:14

Výše jsem odpověděl Tesaříkovi. Viz více tam.

Pohled do minulosti a argumentace minulostí nestačí. Budoucnost bude jiná, než byla naše minulost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 14.7.2020 19:11

Pro R. Tesaříka: Já jsem původem technik, projektant. Nikoliv sociální vědec. Já nejsem ani typický vědec. Vědec totiž končí publikací, já jsem ale vždy chtěl výzkumný projekt zrealizovat do nějaké praktické aplikace. Těch praktických aplikací člověk dokáže udělat mnohem méně, než kolik eventuálně dokáže vyprodukovat publikací.

Dnes žijeme v technologicky intenzivní době, takže kdo rozhoduje, měl by přiměřeně rozumět technologii.

Technologický vývoj jde dnes tak rychle, že budoucnost bude podstatně jiná než byla naše minulost. A ty dopady technologického vývoje budou i společenské. Musíme je brát v úvahu. Nejsem ale sociální inženýr. A hlavní dopady na společnost bude mít technologie, které se říká umělá inteligence.

Nejsem klimatolog. Nicméně laicky připouštím, že klimatické změny může způsobovat také lidská (průmyslová) činnost. Takže klimatická obezřetnost je namístě. Namístě jsou i preventivní opatření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 14.7.2020 19:09

Problém je, že vy svých představách nepočítáte s lidmi a jejich vlastnostmi.. Kapitalizmus prostě je. Ten nikdo nevymyslel a ani nezorganizoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 14.7.2020 18:59

A jak vypnete šmírovací stroje typu Google na Internetu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 14.7.2020 18:58

Je sice pravda, že obě krize jsou socialistického původu, ale věřím, že ta současné nebude žádným zásadním zlomem. Vzpomínat se na ní bude, než dojde k ještě horší pandemii. A ta bohužel přijde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 14.7.2020 18:55

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 14.7.2020 18:52

Příspěvky lidí, které končí reklamou na vlastní knížku, nečtu rád, ale tentokrát jsem se začetl. To, že mám jiný názor, je jedno. Pan Kremlík uvádí argumenty a ty si rád přečtu. Trochu mě ale vyvedl z míry svojí vizí naší smart budoucnosti. Každý, kdo se tím tématem zabývá, tak ví, že nejde o implantace čipů do hlav lidí a primárně ani o kamery na ulicích. To je okoukané z amerických filmů. Smart společnost by měla fungovat na daleko nižší úrovni spotřeby materiálů a energií. Proto by se nemusely používat peníze, lépe by se organizovaly domácnosti z pohledu vytápění a svícení, sledoval by se stav a obsah odpadových nádob, aby se vyvážely jen když jsou plné. Ve velkém by se samozřejmě jinak organizovala doprava, kdy by každý nemusel mít nutně vlastní auto, ale propagoval by se carsharing, a také by to znamenalo lepší distribuci energií i z malých zdrojů. To vše a mnoho dalšího je samozřejmě založeno na nižší spotřebě, s čímž si současný kapitalismus neumí poradit ne tím, že by to byl špatný systém, ale díky tomu, že úspěch hodnotíme stoupajícím HDP a tedy prakticky stoupající spotřebou. Možná by to měl pan Kremlík doplnit s odůvodněním, co je na tom podle něj špatně, a nezabývat se počínšťováním naší společnosti. Tu mají v pokynech jiní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 14.7.2020 18:42

Ještě by to chtělo mít stroj, který rozezná SPAMujícího magora "Rada" a jemu podobná individua od ostatních diskutujících a znemožní jim vstup.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 14.7.2020 18:36

Podporuje kdejakou zelenou blbost. To k vyhodnocení úplně stačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 14.7.2020 18:34

Agent "Akát" Pivoda byl u fšeho! Ale už nedokáže s jistotou oddělit to, co se mu zdálo, a co bylo doopravdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 14.7.2020 18:31

Pivoda vědec? Kristova noho!

Vjedec, nic víc...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 14.7.2020 18:20

Princ Charles někdy před 12 lety předpověděl konec světa "do osmi let." Konec světa se jaksi nekonal...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Roldán 14.7.2020 18:16

Pane Pivodo, jako vědec zajisté víte, že každý pohled na svět je jen zjednodušený model reality. Otázka tedy nezní, jestli je páně Tesaříkův pohled zjednodušený, nýbrž zda je správný. ... A v tomto bodu se obávám, že správný je.

Nebo snad můžete jmenovat nějaký historický případ, kdy přestavba principů kapitalismu (a kam jinam než směrem socialismu) vedla k životaschopnému systému, který ekonomicky a společensky v soutěži s kapitalismem uspěl.???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 14.7.2020 18:09

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 14.7.2020 17:49

Mně přijde váš pohled poněkud zmatený. Leč vy jste klasický sociál inženýr. Nebezpečný pro lidstvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouk 14.7.2020 17:40

Kdo vlastní média, ovládá i volby a kdo vlastní peníze, ovládá politiky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 14.7.2020 17:27

R. Tesařík má velmi zjednodušené vidění světa. Ve volební místnosti má ale jeho voličský hlas stejnou hodnotu, jako hlas kohokoliv jiného. To patří k pravidlům demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 14.7.2020 17:08

Každá přestavba kapitalismu je socialismus. Nic víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek