Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

14.5.2024 | Svátek má Bonifác

Diskuse k článku

SVĚT: Utíkejte! Přicházejí míroví demonstranti!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Martin 6.4.2009 10:21

Re: VYBORNE

Nezbývá než souhlasit, chvílemi jsem málem smíchy spadnul ze židle. A co se týče trefnosti popisů, ty jsout aké dokonalé

bm2 6.4.2009 10:00

upresnenie

Okrem toho, ze tiez nechapem preco su lavicovi vagabundi nazyvani aktivisti, nechapem preco su nackovia nazyvani ultrapravicou. Je to Stalinov vymysel, ktory mal sluzit na odlisenie dobrej lavice - bolsevikov od zlej lavice - nacistov. Z hladiska propagovania silneho statu ide v oboch pripadoch o ultralavicove postoje. Toto prekrutenie je vzite aj napriek tomu, ze ide o narodnych SOCIALISTOV. Termin ultrapravica by sa mohol pouzit na libertarianov, alebo az na anarchistov.

Ypsilon 6.4.2009 10:02

Re: upresnenie

He, oni jsou snad anarcháči zastánci silného státu?

Xury 6.4.2009 10:13

Re: upresnenie

Právě, že ne proto je řadí napravo. Ale osobně bych souhlasil spíše s těmi libertariány.

Ypsilon 6.4.2009 10:32

Re: upresnenie

Nojo, jenže "libetrariány" se v kotlince nazývají spíš některé odrůdy "hochů z Liberálního institutu". Což asi anarcháči nebudou, že. Prostě dokonalé zmatení pojmů mezi americkými a snad evropskými (?) termíny.

Lelek kozodoj 6.4.2009 10:42

Re: upresnenie

jsou zastánci silného kolektivu hovnoděláčů a zlodějů...tedy socani .

Ypsilon 6.4.2009 10:56

Re: upresnenie

Hmm, pak náckové formálně propagující pracovitost a striktní dodržování zákonů jsou podle Vás co?

Já to vidím jednoduše: Pokud dělají bugr, jsou to extrémisti. Ti i oni.

Marat 6.4.2009 13:35

Re: upresnenie

To tedy opravdu nejsou. Jenže vždy a všude jsou na straně bolševiku. Po vítěztví bolševiku je bolševici po zásluze bezezbytku zlikvidují .Ti dnešní anarchisté jsou jiní, nežli byly anarchisté Bakuninovy doby. Dnešní anarchisté jsou barbaři a vandalové nového věku, Jejích ideou je ničení všeho.

zdeněk 6.4.2009 10:10

skutečná pravice pracující pro stát

etatisti, sociální stát je nutnost, ale je nutno zachovat určité hranice aby nebyl zneužíván jistými skupinami. Stejně tak je třeba podporovat protekcionismus, to co zde je, je naprosto pošahaný liberalismus, ale pouze v ekonomice, v oblasti moci se drží úzká skupina obyvatel.

Josef 6.4.2009 10:15

Re: skutečná pravice pracující pro stát

OMYL. To co zde máme je pošahaný socialismus!! Chcete snad tvrdit, že stát, který si nárokuje rozhodovat o více jak 55 % HDP, není socialistický! Problém je, že jsme té úzké skupině u moci dalo tolik peněz (moci) k přerozdělování do vlastní kapsy, spřáteleným firmám či do kapsy voličů!! Skutečný kapitalismus tu je jen trpěn, aby se naplnila státní kasa. Jediné řešení je nedat jim tolik moci, tedy radikálně snížit daně. K tomu však není žádná odvaha!!

zdeněk 6.4.2009 10:50

ve feudalismu dával poddaný i 90% svého výdělku státu

pomocí roboty, daní a podobně. Za to dostával někdy almužnu od církve či od někoho jiného. Byl to socialismus?

Problém je že ta úzká skupina co má v tomto státě peníze prohlašuje že je liberalistická, ovšem to platí jen pro ni. Ostatní se k těmto liberalistickým penězům nedostanou. Celé problém je ten, že někdo získá peníze, prohlašuje nějakou ideologii a hodně se stará o to aby se ostatní ke korytu nedostali.

Osel 6.4.2009 10:55

Re: ve feudalismu dával poddaný i 90% svého výdělku státu

Blbost. Za feudalismu se míra zdanění pohybovala mezi 20 - 50%. Ton podle délky roboty, tedy v těch zemích, kde robota byla. Vrchnost byla povinna se o poddaného starat a ten vrchnosti platit. Takže klasický sociální stát se vším všudy.

Hýk

zdeněk 6.4.2009 11:07

pokud byly robota v některých místech 5 až 6 dní v týdnu

a v Neděli církev zakazovala práci, tak si to spočítejte. Jde o nejhorší léta po 30 leté válce.

cb 6.4.2009 10:59

Re: ve feudalismu dával poddaný i 90% svého výdělku státu

Kdyby ve feudalismu daval poddany 90% sveho vydelku, tak by umrel hlady. Produktivita prace se neda ojebat.

zdeněk 6.4.2009 11:08

proč myslíte že bylo tolik lidových povstání?

PetrM 6.4.2009 12:59

Re: proč myslíte že bylo tolik lidových povstání?

A muzete ty na uzemi Kralovstvi ceskeho vyjmenovat??

PPP 6.4.2009 11:23

Re: ve feudalismu dával poddaný i 90% svého výdělku státu

Máte pravdu a navíc ve feudalismu přišli verbíři a ty hodně aktivní hochy odvedli na hodně dlouhou dobu k vojště. Tam se vybouřili na Turcích.

Sunny 6.4.2009 11:28

Re: ve feudalismu dával poddaný i 90% svého výdělku státu

Zdeňku, zkuste se zamyslet nad tím, proč se za feudalismu těm "daním" říkalo "desátky"??? Nápověda: nebylo to proto, že by ubožákům zbyla desetina toho, co vyprodukovali...

zdeněk 6.4.2009 12:01

desátky byly jen pro církev

pokud jsme byl nevolník, většinu svých daní jste odevzal formou práce na panském poli.

Ypsilon 6.4.2009 10:52

Re: skutečná pravice pracující pro stát

Problém není až tak v daních, ale ve stupni ZKORUMPOVANOSTI, politiků, státních i místních ouřadů, cajtů, justice.... Ony země s velmi nízkými daněmi většinou nejsou rájem na zemi. V Somálsku (?), jak jsem někde četl, nejsou daně vůbec...

raven-il 6.4.2009 15:55

Re: skutečná pravice pracující pro stát

Srovnavate nesrovnatelne, v Somalsku neni civilizace, se skolstvim, vyzkumem a spolecenskou strukturou, jak ji zname my.

Ypsilon 6.4.2009 16:00

Re: skutečná pravice pracující pro stát

Fajn, tak Somálsko ne. Jmenujte mi tedy nějakou zemi s extrémně nízkými nebo alespoň velmi výrazně nižšími daně než jsou u nás (v EU), kde se dobře žije a neexistují tam obrovské sociální rozdíly.

Jenda 6.4.2009 21:51

Re: skutečná pravice pracující pro stát

Definujte "obrovske". Neco mi rika, ze pak bude dost problem najit nejakou zemi kde by se jenom dobre zilo a neexistovaly (dle vas obrovske) socialni rozdily.

Rebecca 6.4.2009 9:59

Vy jste asi taky nevybouřený,

akorát místo hormonů plný žluči. Když jste článek dopsal, určitě jste si oddechl: "Tak jsem si ulevil!" Anebo vás za každý odstavec oplatí, aby vám stálo za to psát takovou dlouhou rozvláčnou pitomost?