26.1.2020 | Svátek má Zora


Diskuse k článku

SVĚT: Trump odklopil kámen

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 14.1.2020 21:02

Nikdo se nezeptá: Proč se musí chránit židovské objekty v Německu, když 2500 kilometrů daleko Američané zabijí íránského generála? A skoro nikdo se neptá: Jak to, že si suverénní stát dovolí vyhlásit fatwu nad Rushdiem, občanem jiného státu?

No jak to a proč ... protože islám! A zamuslimená Evropa tzv. západní. To je normální, Luďo ...

K. Křivan 14.1.2020 19:25

Zabití svinstva jako byl Sulejmání je vždy morálně ospraveditelné !

S. Rehulka 14.1.2020 12:56

Jestlipak si lidé uvědomují, že termín ATENTÁT na REINHARDA HEYDRICHA byl termín NACISTICKÝ a papouškovaný v PROTEKTORÁTNÍM tisku ! To nebyl žádný atentát, to byla POPRAVA SS vraha, tedy totéž, co se přihodilo v Iranu, nebyli to tentokrát dva stateční parašutisté - vlastenci, ale US.Air Force DRON, popravčí 21. století, ale popravený byl PERSKÝ vrah !

F. Sojka 14.1.2020 13:59

Atentát je atentát, pokud má znaky atentátu.

Heydrich byl na cizím území, nezván a byla válka.

J. Lukavsky 14.1.2020 15:57

"Heydrich byl na cizím území" Technická: Heydrich byl na území Protektorátu, čili na území Říše. Což nikterak nezpochybňuje oprávněnost jeho likvidace neb byla válka. To, že Persie oficiálně nevyhlásila válku USA, Evropě, Israeli atd. neznamená, že tu válku neprovozuje. Ty oficiality někdy chybí, např. Slovensko je oficiálně ve válce s USA a Japonsko se SSSR neb se sice střílet přestalo, ale mírová smlouva dosud podepsána nebyla. Jsou to Vaňku paradoxy! J.L. end

V. Petr 14.1.2020 17:55

Izrael je ve válce s řadou arabských zemí!

K. Křivan 14.1.2020 19:28

Ano a všechny napadly Israel a ne naopak ! Když nějaká země v jednom kuse vyhlašuje že jinou zemi vymaže z mapy světa, to není vyhlášení války ?

V. Petr 14.1.2020 21:12

Máte pravdu! A zejména když k tomu podniká násilné kroky!

F. Sojka 14.1.2020 18:03

Vaše argumentace je založena na zápalu a na nedostatku znalosti mezinárodních norem, resp. vzdělání.

Tehdy jsme na to byli jako na tom jsou dnes Ukrajinci na Krymu. To jistě tedy schvalujete.

A o ty oficiality jde, ať se vám to líbí nebo nelíbí. Sam z nich vycházíte, když potřebujete.

Pokud jde o atentáty, tak jakožto institut skutečně nejsou vázány na jinou zem, uskutečňují se "běžně" ve vlastní. Např. USA s tím mjí bohatou zkušenost.

Zklidněte hormón a doplňte si vzdělání!

Pěkný večer.

J. Anděl 14.1.2020 15:11

Jen slova.

Zabít je špatné. Člověk by si to neměl zastírat a lakovat na růžovo ZEJMÉNA ve chvíli, kdy se vlivem okolností rozhodne zabít, kdy usoudí, že to je nezbytné.

Je to nezbytná ochrana, aby člověk zabíjel co nejméně, nejlépe vůbec, a nezabíjel pro radost či ideologii.

Zároveň, pokud to v dané situaci za nutné považuje, neměl by cítit povinnost se obhajovat, slovíčkařením si to omlouvat.

Sám si na základě historie dovedu představit řadu situací, kdy by mi to připadalo nutné. Zároveň jsem v životě nemusel řešit dilema, zda zabít.

K. Křivan 14.1.2020 20:00

Zabít může být špatné, ale může být i dobré. Přijde na to, koho zabít. Zabiti Lenina, Stalina, Trockého, ..... Hitlera, ..... Gottwalda, Maocetunga, ... a spousty jiných levičáků by bylo beze sporu dobré. Stejně tak zabití toho Sulejmáního.

J. Anděl 14.1.2020 20:20

To si já právě nemyslím a to je esenciální polovina mého příspěvku. Ovšem respektuju, pokud nesouhlasíte.

Přirovnám to k tomu uříznout si ruku. To je podle mě vždycky blbý. Ano, když někde uvíznete a hrozí vám, že umřete hlady (dojde vám kyslík při potápění apod.), může být nezbytné si tu ruku uříznout. Ale to neznamená, že je to dobré. Prostě není.

Takže první polovina je, že to není nikdy dobré. Druhá polovina je, že člověk přesto musí mít odvahu občas udělat i něco, co není dobré. Trochu klišé, ale na obranu své rodiny bych udělal i věci, které nejsou dobré. Věci, které by nejspíš ostatní nehodnotili jako dobré. Věci, které by možná ani Bůh, existuje-li, nehodnotil jako dobré. Kdo ví.

A být připraven nést za to následky (život bez ruky). A nesnažit se namluvit sobě a ostatním, že to je dobré, lepší (jednorucí lidé jsou obzvlášť milováni Bohem a mají u něj výsadní postavení).

To poslední v závorce - obzvlášť milováni Bohem: to mi je naprosto odporné, že někdo může dojít tak daleko, že věří, že za hromadnou vraždu půjde do nebe. Hlavně kvůli tomu mám preventivně výše uvedený postoj.

J. Jurax 14.1.2020 21:05

Mám dojem, že motáte moc věcí dohromady ...

L. Kubeš 14.1.2020 12:47

Pokud by se Izrael choval jako Evropa, tak by už dávno neexistoval. A na to jak dopadne Evropa bych nevsadil ani korunu. A baba Merkelová dělá všechno proto, aby zdejší civilizace zmizela.

D. Polanský 14.1.2020 11:49

Odvolávat se na Zemana je dost problematické, jelikož moc konzistentní názory nemá. Jednou to, podruhé něco jiného. Jak říká, jenom blbec nemění názory. A nechce být za blbce.

J. Dvořák 14.1.2020 11:43

Tolik užitečných idiotů. Alláh by měl radost.

J. Anděl 14.1.2020 15:02

"By" měl? Můžete to prosím rozvést? Co je nezbytnou podmínkou k tomu, aBY měl Alláh radost? ;-)

K. Křivan 14.1.2020 19:53

Měl by, kdyby existoval.

J. Anděl 14.1.2020 20:22

Nezbytnou podmínkou Boží radosti je Boží existence. Ano, to je asi správně :-).

R. Vacek 14.1.2020 10:58

No teda kritizovat íránskou fatwu proti britskému spisovateli Rushdiemu a současně podporovat atentát na generála, to je kunšt.

Západ je proto lepší, že nedělá to, co dělají různé totality. A ne proto, že má lepší drony.:-/

R. Langer 14.1.2020 11:13

Ano, třeba brání ozbrojování obyvatel, ale nikoliv teroristů. Velmi chvályhodné. Tedy pro vás, předpokládám... :-P

J. Anděl 14.1.2020 14:26

Západ není "lepší".

Západ jsme my. Já jsem pro, abychom my žili, prosperovali a měli svobodu rozhodování. Ve sporech budu obvykle stát na straně Západu, protože domova.

Samozřejmě, že Západ je nejzazší vnější označení a má nejnižší prioritu. Vyšší má ČR, dále moje obec, přátelé a kolegové. Nejvýše je rodina. Já jsem uprostřed. Podle mě to tak je u většiny zdravých lidí, resp. je to z mého pohledu jedna z definic mentálního zdraví.

"Dobro" či "lepší" na společenské úrovni zajímá jen sluníčkáře, ideology včetně nacionalistů či náboženských fanatiků a další postižené jedince s psychickými problémy.

:-P

J. Jurax 14.1.2020 21:08

Je.

Protože Sulejmání obrazně řečeno měl ruce od krve, kdežto Rushdie nanejvýš od inkoustu.

P. Lenc 14.1.2020 10:25

Mnichovanská Evropa dojde díky této politice pouze tam, kam došla po Mnichovu. K válce.

Z. Ukolébavka 14.1.2020 11:23

Lenci, ale vy se bát nemusíte - pitomce neodvedou.

J. Pokoutný 14.1.2020 12:56

Pak tedy doufám, že génius jaky vy bude v první linii.

Z. Ukolébavka 14.1.2020 13:32

Vy tam s tou valaškou budete?

I. Polák 14.1.2020 9:39

Petráček R^R^R^

P. Lenc 14.1.2020 10:22

AnoR^

J. Vlček 14.1.2020 9:19

Kdyby Trump udělal modré z nebe, vždycky se u nás, i ve světě, najdou blekotové, pro které i to modré z nebe bude špatné, protože ho udělal Trump. Náš sněmovní spáč je toho příkladem.