Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Sýrie a Ukrajina, dvě spojité nádoby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 21.4.2014 14:54Re: Aston hovoří o páté koloně vlajkařů a komunistů Že nevíte, co je to "vlajkař"? To by mohlo být ono. |
|
J. Václavíková 21.4.2014 23:05Re: Aston hovoří o páté koloně vlajkařů a komunistů Podstata zůstává stejná. |
|
J. Marek 21.4.2014 11:08Cohenuv syndrom Uniká mi jak souvisí tato zdravotní diagnóza s Izraelem. |
|
|
P. Mach 21.4.2014 9:14Jediný kdo "vymyslel" Ukrajinu, byl putin. Představa, že někdo kuje pikle na Ukrajině aby rusko nemohlo řešit občanskou válku v Sýrii je směšná. Putinovi šlo v Sýrii pouze o jedno - o udržení asada u moci, čímž si rusko (tedy putin) zachová vliv v Sýrii. Pokud by došlo k zásahu spojenců tak by asad šel od válu a nejspíš před soud. Jakmile defétisti, kteří momentálně na západě vládnou, ze zásahu vycouvali, putina nějaké další řešení syrských problémů (tj. genocida a milionová uprchlická vlna) naprosto přestalo zajímat. V této záležitosti nemá Ukrajina se Sýrií nic společného. Když si Ukrajina dovolila zvolit jinou cestu než jakou pro ni naplánoval putin, tak ten přistoupil ke starému ale osvědčenému řešení alá Sudetská otázka. |
|
|
J. Boleslav 21.4.2014 13:58Re: Jediný kdo "vymyslel" Přesně tak, naprosto s Vámi souhlasím. |
|
|
M. Prokop 21.4.2014 21:11Re: Jediný kdo "vymyslel" Souhlas, až na jedno. Se zásahem spojenců, který by Assada postavil před soud (ač by tam patřil), nikdo nepočítal. Moc drahé, moc zavazující, moc náročné. |
|
|
J. Gogo 21.4.2014 9:06Dobrý článek. Skoro se divím, že to někdo dovolil uveřejnit. |
|
|
P. Mach 21.4.2014 9:17To bude tím, že nežijeme v rusku ani v sýrii. :-) |
|
|
M. Stuchlik 21.4.2014 9:25Re: To bude tím, že Ale žijeme mezi bIbama schopnýma věřit jakékoliv KGBácké pitomosti, která něco svádí na EU a USA. |
|
|
J. Svoboda 21.4.2014 13:31Re: To bude tím, že Pane Stuchlíku, neházejte ještě flintu do žita! Možná, že k rozumu ještě dospějete. |
|
|
J. Svoboda 21.4.2014 15:08Re: To bude tím, že Pane Stuchlíku, naprosto s vámi souhlasím, jen se utěšuji, že převažují jen na místních diskuzích. Ve skutečném životě je to troch lepší. |
|
|
J. Veselý 21.4.2014 7:58No Vím, že je to odvážné, ale aspoň naznačit kdo že jsou SSRR.. ? |
|
|
J. Svoboda 21.4.2014 13:27Re: No Pane Veselý, stačí se lépe naučit číst a rázemn Vám to bude jasné. |
|
|
J. Veselý 21.4.2014 17:37Re: No To teda závidím.... :-))) to jasno... |
|
|
J. Kostelanský 21.4.2014 7:50Vynikajúca analýza Ja to vidím ešte podobne,len trochu jednoduchšie.Politici na Západe (v USA vedome, v EÚ z naivity) sa snažia v maximálnej miere Rusku stúpať na "kuří oka".Navyše vyznávajú základnú poučku studenej vojny-nepriateľ môjho nepriateľa je mojím priateľom. Pojítkom Sýrie a Ukrajiny sú ruské vojenské základne.Západ sa snaží neustále uťahovať smyčku okolo Ruska a vyhnaním Rusov zo Sýrie a Krymu by tu smyšku utiahli výrazne.Obe námorné základne sú pre Rusko výnimočné. V Sýrii je to JEDINÁ ruská vojenská základňa mimo územia bývalého Sovietskeho zväzu. Na Kryme je to zase JEDINÁ základňa na území bývalého ZSSR, ktorá v zime nezamŕza. Nie je ťažké si predstaviť, ako citeľne by zabratie oboch základní vojensky oslabilo Rusko. Dá sa na to dívať z pohľadu Západu ako veľké "pozitívum"-oslabenie nášho nepriateľa-Ruska je pre nás výhodou . Veľká väčšina EUSA-hujerov sa na to díva práve takto. Z ruského pohľadu je videnie situácia diametrálne odlišné.Už to nie sú len slovné útoky za "diskrimináciu" homosexuálov a "bojovníčok za demokraciu" ako Pussy Riot. Je to jasné uťahovanie smyčky okolo ruských hraníc. Môžeme si urobiť ešte skúšku správnosti.Kto za posledných 10-15 rokov viac útočil a kritizoval pomery: Rusko na Západe alebo Západ v Rusku? Rusi nechceli nič od Západu nič iné,len aby ho nechal na pokoji.Ale kdeže-posledných 10 rokov sa vedie mediálna kampaň proti Rusku a najmä Putinovi. Objektívne by to možno bolo v poriadku, ale prečo sa rovnaká kampaň nevedie proti Číne, Saudskej Arábii, Kataru, Severnej Kórei,kde je úroveň porušovania ľudských práv o niekoľko rádov horšia? Prečo práve Rusko je tŕňom v oku západným "demokraciám"? Odpoveď je jednoduchá:A.zatiaľ čo v Rusku je úplne odlišná situácia a myslenie ako pred 25-30 rokmi, Západ žije stále v stereotype studenej vojny. B.Západ si zvykol na slabochov typu Gorbačov a Jeľcin a ekonomicky rozvrátené Rusko mu v maximálnej miere vyhovoval. Po nich prišiel "trpaslík" Putin a z "obra na hlinených nohách" začal robiť obra železného. |
|
|
M. Stuchlik 21.4.2014 9:26Re: Vynikajúca analýza Jediný opravdový důkaz, že se USA a EU o něco na Ukrajině snažili by nebyl? Myslím důkaz, ne KGBácké stokrát opakované lži. |
|
|
J. Kostelanský 21.4.2014 10:06Re: Vynikajúca analýza Mám vám snáď predložiť bankové výpisy? Vy ste nevideli, ako hrubým spôsobom zasahoval Západ do diania na Ukrajine, keď si tam "kľučky podávali" všetci - od českého po amerického ministra zahraničných vecí? Ako si predstavujete "dôkaz"? Záznam rozhovoru Kerryho s ľuďmi z Majdanu? Ľudia ako vy sa zobudia až keď je neskoro a zvyčajne prídu "s krížkom po funuse"... Keby boli USA obsadili námornú základňu v Sevastopole na Kryme, tak vy by ste medzi prvými kričali, že Ukrajina na to mala sväté právo... A určite budete jasať nad víťazstvom "demokracie" v Sýrii, ak tam náhodou vyhrajú džihádisti z Al-Káidy. |
|
|
E. Tocháček 21.4.2014 10:14Re: Vynikajúca analýza A co střídání dlouhé fronty politiků EU na Majdanu, to nevidíte jako snahu ovlivnit dění ? V jaké pozici bylo přítomno USA na nedávném jednání Ženevském jednání. Ukrajinský lid hledá další směřování své zbídačené a rozdělené země. Přítomnost Ukrajiny, Ruska a EU naprosto chápu. V jaké relevanci byla delegace USA ? Jaké cíle má mise šéfa CIA na Ukrajině ? |
|
|
P. Brodský 21.4.2014 11:34Samí vlajkaři NATO posílá dlouhé fronty žvanících politiků, Putin dlouhé kolony vojáků. |
|
|
E. Tocháček 21.4.2014 12:47Re: Samí vlajkaři Obávám se, že politici vysílají NATO a ne naopak, ale to není podstatné. Pan Stuchlik chtěl důkaz, že USA a EU se na Ukrajině jeho slovy " o něco snaží ". Souhlasíte se mnou, že mé příklady dokládájí aktivní roli USA a EU s cílem ovlivnit vývoj na Ukrajině ? |
|
|
J. Boleslav 21.4.2014 14:00Re: Samí vlajkaři USA nebo EU vojensky Ukrajinu napadli a okupují její část? |
|
|
E. Tocháček 21.4.2014 16:33Re: Samí vlajkaři Z toho, že místo odpovědi na moji jednoduchou otázku podrážděně reagujete jinou otázkou je jasné, že odpověď znáte, ale nesnesete ji, protože příliš nabourává váš pohled. Zkuste si prosím poctivě setřídit sled událostí. Co byla akce a co reakce. Nejprve se politici EU střídali na Majdanu jak na běžícím pásu, pak přišli násilnosti se zápalnými lahvemi a obsazováním vládních budov v Kyjevě. Teprve potom se obyvatelé autonomní republiky Krym rozhodli oddělit od Ukrajiny. |
|
|
J. Kulheim 21.4.2014 11:44Re: Vynikajúca analýza Přítomnost politiků z EU bylo snahou legitimizovat akce v Kyjevě. Prezident Ukrajiny podepsal dohodu, za přítomnosti politiků cizích států, kde bylo ustanoveno kdy se budou předčasné volby konat, neplatila tato dohoda ani 24 hodin. Parlament, bez poslanců z východu, zvolil vládu a prezidenta. To, že s takovou vládu neuznají lidé bydlící na východě, se dalo předpokládat. Jak je možné, že EU nekritizuje nedodržování dohody kterou podepsal? Jsou to političtí amatéři. Snaha o ovládnutí Ruska vojensky, vždycky ztroskotala. Zkusili to politicky. Kdyby v Rusku vládl Brežněv, tak máme jiné starosti. To se nám může nelíbit. Chce to také trochu empatie. Podívat se na situaci z pohledu Ruska. Zatím ještě nikdo Rusko neporazil vojenskou silou. To, že by se to podařilo Barossovi a Obamovi, nelze předpokládat. Jsou to nýmanti. |
|
|
J. Svoboda 21.4.2014 13:59Re: Vynikajúca analýza Pane Stuchlíku, žádáte aspoň jediný důkaz, že se Západ na Ukrajině o něco snažil. Snad můžeme připustit, že na důkazy je pece jen zatím brzy. Jako důkaz si můžeme vzít např. i Vaši obkjektivní odpověď na otázku, proč EU vůbec předložila Janukovyčovi k podpisu přistupovou smlouvu. Jsem přesvědčen, že vy, jako dospělý a soudný člověk, musíte uznat, že chtít podpis pod smlouvu po prezidentovi tak rozpolcené a rozbordelené země, jakou Ukrajina je, je obrovskou nahrávkou na smeč Putinovi. Jako pokud možno nestranný pozorovatel byste měl vědět, že Füle Ukrajině nic nedal a dokonce ani nic neslíbil. Jediné, na co se mohla Ukajina spolehnout, je evropská buzerace, kterou dobře známe (Vy možná nikoliv) z vlastní zkušenosti. To je to poslední, co by Ukrajina mohla potřebovat! Stačí si poslechnout mainstreemovou otázku pana Takáče z ČT v debatě s panem Machem: Mylsíte, že by EU nemohla pomoci Ukrajině omezovat korupci? Doufám, že snesete otázku, jak by EU mohla Ukrajině pomoci bojovat proti korupci, kdyby tam nahrnula další masivní korupční potenciál ve formě subvencí? Doufám, že se dočkám Vaší vyčerpávající odpovědi. |
|
|
B. Rybák 21.4.2014 12:08Re: Vynikajúca analýza Souhlasím s Vámi pane Kostelanský! |
|
M. Klas 21.4.2014 7:18Vidíte to tak nejen vy Chtěl bych jen říci,že Váš pohled není nepravdivý,protože to tak vidí i komentátoři z USA(a tam přece vždy mají pravdu..),odkazuji na P.C.Robertse viz článek ze dne 9.4.2014http://www.paulcraigroberts.org/2014/04/09/us-world-coming-end-paul-craig-roberts/ no a pro neznalé jen nebohého P.C.Robertse dopředu chci chránit všech výtek z levičáctví a kryptokomunismu-byl to spolupracovník prezidenta USA Reagana,co "odrovnal" SSSR neboli komunistické Rusko,takže ten jej již je kádrově a ideově prověřený!Rovněž Váš postřeh o Turecku,coby budoucí velmoci pod islámským praporem je pravdivý.Turecko si "pěstují a chovají" USA ( o pitomé a USA ovládané EU radši nemluvit)jako stát,co za ně udělá špinavou práci vůči Rusku a Číně pomocí islámských fundamentalistů(cílem je zabránit možné dominanci Ruska a Číny coby rivalů USA) . Jnak z USA Prognostáku STRAFTOR,co tam jinak přebývá George Freidman(co napsal knihu Příštích sto let-popsán krok po kroku co se stane a ono to fakt vychází) tento hlas z ní jako samozřejmost.No a divíte se muslimovi Obamovi,že má k islámu a turkům srdeční vztah?Já tedy ne,ale spíš se divím američanům a ještě více EU,protože Turecko nude(dle předpokladu USA) exepandovat na sever a napadne i státy EU-Polsko,Slovensko,Maďarsko,státy Judoslávie-prostě bývalé državy Osmanské říše.Když tomu nebudete věřit,tak si kupte knihu pana Freidmana -je USA,coby poradce CIA je taky kádrově prověřený a Rusko moc nemusí.Chvilku se budete divit,chvilku vám bude špatně,ale to je asi tak vše,co s tím můžete dělat |
|
|
J. Kostelanský 21.4.2014 8:04Re: Vidíte to tak nejen vy Dík za tip na zaujímavú knihu Příštích 100 let (Next 100 years). Už som si ju aj vygooglil a dávam odkazy: česká verzia (celkom dobre naskenovaná): http://www.uloz.to/xRU7dtW/pristich-sto-let-pdf originál v angličtine: http://www.fd.unl.pt/docentes_docs/ma/amg_MA_11180.pdf |
|
|
S. Rehulka 21.4.2014 4:54Vždycky se najdou..... ....nějací Chamberlaini ! Před 2.svět.válkou, to byl on a jeho partáci z Paříže. Padlé americké chlapce a k tomu celý Jižní Vietnam prodal Kissinger (opět v Paříži)! Peanut Carter prodal spojeneckou Persii i se Šachem a B.Hussein O. s radostí přihlížel, jak Erdoganovi muslimisté zničili odkaz Kemala Ataturka a poslali za mříže sekularistické generály, osvědčené spojence z NATO. Co může tento pomatený svět očekávat dále ? |
|
|
M. Stuchlik 21.4.2014 1:09Celá tato teorie předpokládá promyšlený plán západu Existují 3 typy manažerů: první typ předvídá co může nastat a na to se připravuje, druhý typ zoufale reaguje na nastalé události a třetí typ se jen diví tomu co nastalo. Socialistická EU stejně jako barevný rasista z Bílého domu patří k třetímu typu. Proto podsouvat západu, že Ukrajina je promyšlený plán na řešení situace v Sýrii, mi připadá jako silné přeceňování managérských schopností vůdců západu jak v oblasti plánování tak v oblasti ovlivňování událostí v oblastech ruského zájmu. |
|
K. Kužel 21.4.2014 4:26Re: Celá tato teorie předpokládá promyšlený plán západu Myslím, že podporou ukrajinského povstání USA sledovaly cíl připravit Rusko o základnu v Sevastopolu. EU tam Americe dělá užitečného idiota. Ale tím nechci polemizovat s článkem, který mi připadá velmi rozumný. |
