Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: „Svatý“ Mandela? Ne tak rychle!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Urban 9.9.2013 21:30Parazit nesmí zahubit svého hostitele. No to černí mandelovci ovšem zapomněli - nebo jim to soudruh Mandela zapomněl prozradit. |
|
|
P. Sulc 9.9.2013 0:59Re: Az zkapne, mozna by mohl posilit ty Je to tak roztrhany, protoze jsem to napsal, omylem ne jako odpoved. A tehle blbej system , to nelze udelat COPY a potom PASTE. TO chce hned zkratit o tisic slov a 4 odstavce, ktere tam vubec nebyly. Takze kousek je COPY a zbytek znovu dopsan. |
|
|
P. Sulc 9.9.2013 0:56Re: Az zkapne, mozna by mohl posilit ty Ani nevim jestli nas Amazan PP pouziva, ja jej pouzivam na Ebay. Ale PP chce cislo konta v bance a nebo pouzivat jejich kreditku, coz delam ja, konto nerad nekam davam. Jak je to s PP v Cesku, ja predpokladam ze v Cesku zijete/ A jestli vam to nevadi, napiste mi radeji na paul.sulc@verizon.net. Ja mel od brit.. Amazonu par filmu, tech evropskych tu moc neni U tech E knih me stve, ze stoji jen o malo mene nez papirove a pri tom se nestehuji tuny papiru Bere Kindle take od jinych firem nez je Amazon??. Ja jsem na computery dost blbec, to vite, leta a pamet uz tak dobre neslouzi. Ja bych si chtel za 14 dni koupit v Praze ctecku 622, zda se , ze bere hodne formatu, tady zatim neni, prej na podzim, nabizi to ukrajinska firma,ale asi se to dela stejne v Cine.Ale to clo v Unii, to je opravdu odporna zlodejna. Zlata, zlata Amerika. Platit clo za knihu, to tu jeste nebylo, ba ani kdyz mi pred 40 lety kamarad poslal krasnou, cernou predvalecnou Leiku,//jsem cvok pres fotoaparaty. taky zbrame, mince , hodinky a dalekohledy//.Proste prijde balicek z ciziny a hotovo. Tehda to clo bylo za britskej vojenskej kompas rovnou od vyrobce. Ani kdyz jsem si privezl kufr plnej vselijakejch pitomosti, jsem nic neplatil.No, jinej kraj, jinej mrav, za Karla IV , i pozdeji, se platilo clo z mesta do mesta. |
|
J. Vyhnalík 8.9.2013 23:41Re: Az zkapne, mozna by mohl posilit ty Já mám zkušenosti lepší. Platím většinou PayPalem a když jsem si kdysi dávno objednal poprvé knihu na Amazonu (UK ne US), tak jsem v pátek večer vyplnil objednávku a v pondělí jsem měl knihu v kastlíku. Spíš byl problém, že některé věci Amazon a jiné obchody prostě do Čech neposílali a taky mi uniká logika toho, že poštovné z GB do Prahy bylo několikanásobek poštovného do Vídně, nebo dokonce do Atén. Nejdelší bylo čekání na různé HW speciality, ta někdy na celnici strávily i několik týdnů přesto, že jsem clo zaplatil už při nákupu. Ale když jsem si kupoval před 2,5 roky velký 9,7" Kindle, tak to bylo od objednávky k dodání do práce na recepci méně než týden. Prostě Amazon to má zmáknuté. To je další velká výhoda e-knih. Nejen, že nezabírají doma místo a na HDD si v nich udělám pořádek pomocí Calibre, ale také je mám ve chvíli, kdy zaplatím a nějaké poštovné mne nezajímá. |
|
|
P. Sulc 8.9.2013 21:59Re: Az zkapne, mozna by mohl posilit ty Ja mam garsonieru a tech knih asi tri tisice. Jsou i ve skatulich pod posteli a na podlaze, je to pruser, zrejme nejaka dusevni porucha. Pritelkine v Praze mi posila knihy pres 40 let. Co se tyce Abebooks, knihy posilaji vsude, Jsou tam registrovani antikvariaty a knihkupectvi v USA, Kande a Zapadni Evrope, z CR ale jen asi tri, z Nemecka a Francie hodne. Posilaji kdekoliv, ale platie jen kredit kartou, debit asi ne a to je vas problem, bankovnictvi u vas je pod psa. Spousta vasich internetovych obchodu kreditky nebere, coz mi stve. Vas nejvetsi problem by ale byl vase byrokracie a manipulace s balicky mimo Unii. Bylo to jednou popsano na Psu, kniha z USA od Amazon,com, litani na postu, celniky, fronty a platit, platit, platit. Ja v USA za 45 let platil clo jen jedinkrate, postacka prinesla paklicek z Anglie a rekla: "Clo je deset dollaru, jestli je nemate u sebe, nechte je zejtra ve vasem postovnim kastliku" A bylo to. Proste: slusna zeme, ke svym obcanum. |
|
|
P. Vavruch 8.9.2013 20:47Blbci levicoví i pravicoví jsou si podobní a mlátit by se měli všichni. |
|
|
P. Vavruch 8.9.2013 20:44Věšení bylo výjimkou Za apartheidu se věšelo dost, ale s odpůrci režimu to dopadalo jinak - ''vyskočili z okna'', nepřežili nazí cestu přes půl JAR v otevřeném pikupu (Biko), byli zastřeleni při útěku, uklouzli ve sprše apod. |
|
|
P. Vavruch 8.9.2013 20:36Mandela nikoho nezabil pokud víme. |
|
H. Lukešová 8.9.2013 16:28Re: To slovíčko "hovado" si říkejte ráno před zrcadlem...ne panu Křivanovi. Pan Křivan není vy... A není multikulti polikorektnický trotl... |
|
|
H. Lukešová 8.9.2013 16:26Re:Chovejte se slušně, Edmunde! Nebo budete po škole. :-))) |
|
|
H. Lukešová 8.9.2013 16:25Re: Proč bych to dělala? Vy jste sice blb, ale nejste nebezpečný a nezneužíváte cizí osobní údaje. A že je vám blízký Handzel vypovídá o vás, ne o mně. Co je mi po vás, po vás ani pes neštěkne... |
|
|
E. Heusinger 8.9.2013 16:07Můžete mě zase udat to bonzování Vám jde ze všeho nejlíp! |
|
|
E. Heusinger 8.9.2013 16:06Re: Heusnger, za slova "pravicová blbko" Křivane, ty hovado, ty bys každého mlátil, že? Ty a slušná společnost? |
|
|
E. Heusinger 8.9.2013 16:04Blbko, Vy jste zde začala nadávat levičákům. tak držte klapačku. |
|
|
J. Vyhnalík 8.9.2013 14:21Re: Az zkapne, mozna by mohl posilit ty Děkuji za dobrý tip. Papírové knihy mi doma zabírají spoustu místa, mám je v knihovnách ve dvou řadách za sebou a už v nich ztrácím orientaci, proto dávám v posledních letech přednost e-knihám, ale ty ceny a výběr na AbeBooks, stojí za to! Jenom to omezení na USA je poněkud nepříjemné. |
|
|
L. Křivan 8.9.2013 13:38Re: Na druhé straně, a kdo jim to vzdělání dal ? Šaman v pralese ? "můžete dostat negra z pralesa, ale nikdy prales z negra". Doslovný citát spisovatele Kiplinga. Byla to velká chyba pouštět černochy do Evropy na školy. Vědění je moc, a jen blbec pouští moc z ruky. Vždy bude držet černoch s černochem proti bělochům, i kdyby měl od bělochů deset universitních diplomů. |
|
|
P. Vavruch 8.9.2013 13:02Ten článek je tak hloupoučký že si nezaslouží komentáře. |
|
|
P. Mach 8.9.2013 12:38O to čemu dáváte přednost vy vůbe nejde. Jde o to co je a co není. Existuje režim jenž ve velkém vraždí civilní obyvatelstvo (tak jak se to dálo v Iráku, Libyi, Jugoslávii a jinde) a jistota, že to vraždění bude pokračovat klidně celé roky, dokud nedojde k úplnému rozkladu země. Existují přesné (v rámci technických možností) americké zbraně a ruská snaha zachovat si zbytečky vlivu (zděděné po sssr) v regionu, klidně i za cenu že budou přihlížet ke genocidě. S tím, že jediné co pro zachování tohoto vlivu mohou dělat je na mezinárodně scéně hlasitě vykřikovat a eventuálně hlasovat v OSN. Naopak západ (reprezentvaný USA) může buď za a) zasáhnout, s tím, že takový zásah jistě přinese mnoho civilních obětí a vyvolá nevoli, nebo za b) bude nadále přihlížet dalším masakrům a k další třeba celé roky trvající eskalaci konfliktu (viz Libanon, viz Jugoslávie), s tím, že počet obětí bude násobně větší než v případě varianty a. Fakt, že velká část syrské opozice vůbec nepatří mezi typy, které bychom rádi potkali v noci v temném průchodu nehraje žádnou roli. Nic víc, nic míň. |
|
K. Kužel 8.9.2013 11:40Re: Zřjemě už netušíte očem jste sám psal. Nebudu dávat přednost kobercovému bombardování. Nedávám přednost žádnému, sebehumanitárnějšímu bombardování. Od ostřelování Sýrie tomahawky očekávám, že si Rusové vyzkouší systémy obrany proti nim a Američané prověří jejich schopnost odolat rušení či jiným prostředkům protivzdušné obrany. Po ostřelování bych čekal porušení předchozích slibů a eskalaci útoku dalšími zbraněmi, podobně jako tomu bylo v Libyi. |
|
|
L. Křivan 8.9.2013 11:28Re: vzdycky pravdu Ne vždycky, ale často. A přiliš často z toho radost nemám. První útok, já vím, Fort Jaksejenjmenoval, ... Kdyby Lincoln respektoval svobodu jižních států opustit Unii, tak by k němu nedošlo. Slovensko ? Společný stát byla chyba, která v roce 1918 nešla neudělat. Bez této chyby by Slovensko zůstalo Felvidék. Šlo také o to mít dostatečný počet obyvatel proti německé menšině. Po válce už šlo neudělat chybu a vzít Slovensko zpátky, jenže Beneš chtěl za každou cenu obnovit Československo i s jeho presidenstvím. Tzv. právní kontinuitu, zrušení mnichovské dohody. Češi bojovali, nad Londýnem, u Tobruku,... |
|
|
L. Křivan 8.9.2013 10:52Re: Mandela Byla to blbost bělochů, že tehdy nedostal z vraždu provaz. Jó, nedůslednost se nevyplácí. |
|
|
L. Křivan 8.9.2013 10:50Re: "po pádu bělošské totality" kdy to byla kvetoucí bohatá země, bezpečná pro bělochy i černochy, kdo nebyl líný, ten si dobře vydělal, běloši i černoši, běloši samozřejmě víc, tak po tom pádu nastala jiná totalita. Černá. A začal hospodářský propad, vraždění ve velkém a krádeže a loupeže se už ani nepočítají. Ale neklesejte na mysli, křesťane ! Zlý apartheid byl slavně poražen ! Halelujá ! |
|
|
P. Mach 8.9.2013 10:49Zřjemě už netušíte očem jste sám psal. Řeč byla o Iráku, potažmo o "stabilitě" v Iráku za vlády saddáma. A saddám prokazatelně použil chemické zbraně jak proti iránu, tak (v rámci udržení "stability" tj. své osobní moci) proti vlastním občanům, tj. kurdům. Nemluvě o těch zbraních konvenčních, a ty použil nejen proti kurdům. Zřejmě jste nepochopil co chci říci. Tak tedy jednoduše a po lopatě. V iráku, před zásahem američanů žádná "stabilita" neexistovala. Existovala jen a pouze diktatura udržovaná terorem, který ovšem zároveň způsoboval nárůst nenávisti a tedy potencionální nestability. Režim, který vládl takovým způsobem jako ten saddámův, nemůže po svém konci očekávat nic jiného než výbuch násilí a chaosu. A je jedno jakým způsobem skončí, ať už zásahem zvenku (irák) nebo vnitřním rozkladem (sýrie). Je evidentní, že ve světle toho co se děje v Sýrii mohou být iráčané jen rádi, že saddám skončil za asistence USA, jejichž přítomnost v zemi měla stabilizační charakter byť samozřejmě nemohli zvládnout vše. Kdyby v Iráku vypuklo to co v sýrii, a to by vypuklo, to je jasné, občanská válka by byla mnohem ničivější a krvavější. A co se týče přesnosti amerických zbraní, tak vy zřejmě budete dávat přednost kobercovému bombardování a srovnání celého města se zemí s obětmi na civilních životech v řádech desetitisíců, tak jak předváděli rusáci třeba v Grozném. Zdá se vám přesnost zásahu na vzdálenost mnoha desítek nebo stovek kilometrů v okruhu nekolika metrů za nedostatečnou? Mě, v rámci současných technických možností, tedy ne. Přesnost amerických zbraní je každopádně lepší než cokoli konkurenčního. |
|
|
L. Křivan 8.9.2013 10:26Re: Nepřesvědčilo ? Proč ? Málo faktů ? |
|
|
E. Sevrát 8.9.2013 9:37Re: Velmi důležitý a důkladně zpracovaný článek Od člověka, který má změny na mozku z důvodu rozvinuté neuropatie se mě nějáké urážení nemůže dotknout.Nemocný člověk si zaslouží politování.V levém křídle hotelu Krále Davida sídlila Britská mandátní správa Palestiny.Tj.jediný legitimní orgán v Palestině,který měl právo řídit Palestinu a samozřejmě tedy bylo jeho poviností chránil arabské obyvatelstvo,které tam v té době žilo, před teroristickými útoky ze strany Irgunu a podobných židovských teroristických, sionistických organizací.Irgun byla stejně teroristická organizace jako je dnes Hamas a vyvraždění Britů v hotelu KD (byli tam i Židé a Arabové) nebyl jeho jediný zločin.A mimochodem v jiném příspěvku si pletete E.Beneše s TGM,ten lhal při vzniku ČSR. |
|
|
K. Kužel 8.9.2013 8:30Re: Velmi důležitý a důkladně zpracovaný článek Trochu to připomíná postup našich chrabrých policistů a důmyslných státních zástupců: léta odposlouchávat, pak několik z odposlouchávaných pozatýkat - a pak se třeba na někoho něco najde. |
|
|
P. Manda 8.9.2013 7:08Re: Nu, rýsuje se nám tu nový Arafat..... |
|
|
P. Manda 8.9.2013 7:06Re: Heusnger, za slova "pravicová blbko" je to typické bolševické ovád. |
|
|
P. Manda 8.9.2013 7:04Re: Mandela je vrah, odsouzený vrah. |
|
|
K. Kužel 8.9.2013 7:03Re: Velmi důležitý a důkladně zpracovaný článek Bohužel mám určitý problém uvěřit, že ty chemické zbraně opravdu použil Asad. Tak hloupý snad není, aby dal takovou záminku k zásahu. To by si jen chystal oprátku. Ale i kdybych sdílel vaše přesvědčení, vůbec se mi nelíbí, že by Američané ostřelovali Sýrii pěkně z dálky. I při velké "inteligenci" jejich zbraní a vysoké kvalitě informací by muselo určitě dojít k obrovským ztrátám na nevinných lidech. Nedovedu si představit, že by bylo možno rozhodnout občanskou válku jen takovým zásahem. Ledaže by se jednalo o stejný podvod jako v Libyi, kde se mluvilo původně jen o bezletové zóně, a pak přišly masivní útoky proti pozemním cílům, a to jak ze vzduchu, tak i na zemi. |
