Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Stále aktuální Havlova „Moc bezmocných“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šimek 22.12.2016 16:50Re: Konvička není disident, zato vy jste píp - a korunovanej. Konvička k řešení migrace - "věšet, mlet na masokostní moučku, znovuotevřít koncentráky". To je řeč disidenta? Není, takže to není žádný disident, ale magor. |
|
|
J. Schwarz 22.12.2016 17:40Re: Konvička není disident, zato vy jste píp - a korunovanej. Magor jste vy - kolik z těch "echtovních disidentů" se mezi svejma u piva vyjádřilo, že by byli nejraděj kdyby se servali ruští a čínští bolšáni, že mrtvej bolševik - dobrej bolševik? Akorát tenkrát nebyl internet, takže to nepsali na facebook. Dnes budete rozmazávat každej hlod někdy z před patnácti lety. Vy chcete vážně tvrdit, že Havel by přestal být disidentem, kdyby se někde na hrádečku vyjádřil že by STBáky nejraděj nalisoval do olejovek? Nedělá snad disidenta spíš to, jak reagují oficiální kruhy? Pokud se dotyčného snaží vyhodit ze zaměstnání, šikanovat, očerňovat v médiích - a , ano - vzpomínat a omlacovat o hlavu ptákoviny z doby kdy mu bylo 15, že, Parteigenosse Šimek 066. |
|
|
J. Šimek 22.12.2016 18:00Re: Konvička není disident, zato vy jste píp - a korunovanej. Konvička je vyhozenej? Není, tak co si cintáte pentli? |
|
M. Prokop 22.12.2016 14:52Re: Konvička není disident, zato vy jste píp - a korunovanej. Zásadně nechápe. |
|
|
R. Tesařík 22.12.2016 11:44Re: Konvička není disident, zato vy jste píp - a korunovanej. zatím byly dvě... To není moc vzhledem k tomu, kolik jich pamatuji od dětství. |
|
|
J. Šimek 22.12.2016 11:54Re: Konvička není disident, zato vy jste píp - a korunovanej. Jestli při předloňské zimě nasněžilo, tak pardon, ale posledních 15 zim bylo v Náchodě na polobotky drtivá většina. Měl jsem tam podnikatelské aktivity a Kremlík tam v polobotkách ťapal do nákupáku skoro vždycky :o) |
|
|
R. Tesařík 22.12.2016 12:32Re: Konvička není disident, zato vy jste píp - a korunovanej. možná, že Náchod je začarované město. |
|
|
J. Šimek 22.12.2016 13:09Re: Konvička není disident, zato vy jste píp - a korunovanej. Teď jste předvedl mistrovský argument, tydýte :o) |
|
|
R. Tesařík 22.12.2016 13:50Re: Konvička není disident, zato vy jste píp - a korunovanej. tydýte, vy jste vzácný jelito. |
|
|
J. Šimek 22.12.2016 14:25Re: Konvička není disident, zato vy jste píp - a korunovanej. Vy se argumentačně překonáváte, tydýte :o) |
|
|
J. Růžička 22.12.2016 10:10A znovu pan Šejna vyrukoval s odkazy na jiné odkazy o kterých lze stejně tak napsat, že jsou lživé...Ale pane Šejno, pan Kremlík dnes píše o něčem zhola jiném. O mstivém a morálně devastujícím působení ekohujerů na životy lidí, kteří jejich mystifikace nesdílejí. Ostatně. Naše galaxie, Mléčná dráha, se skládá ze tří set miliard hvězd a je jenom jednou z půl biliónu podobných galaxií. Na Zemi se otepluje tak, až z toho na Sahaře padá sníh.Až pochopíte, že působení Slunce, sopek a oceánů ovlivňuje klima na planetě Zemi, skutečně se vám uleví a tak nějak celkově, uvnitř se zklidníte. Což vám upřímně a z celého srdce přeji. Hezké vánoční svátky. |
|
M. Šejna 22.12.2016 10:20opět nechápající Ružička dal jsem odkazy na existenci středověkého optima, které je podle Kremlíka prý zatajováno. Přitom jeho existence je zcela běžně ukazována na oficiálních webech státních a mezinárodních institucí. Jak bych měl prosím dokázat Kremlíkovo lhaní jinak, než odkazy na oficiální weby? A co to tady melete o galaxiích, hvězdách, Slunci a sopkách? On to snad někdo zpochybňuje? |
|
|
J. Růžička 22.12.2016 11:16Koukám, že Šejna je nabitý bojovnú letorú Vliv působení Slunce, výbuchů sopek a oceánského proudění na zemské klima, je rozhodující. Na tomto faktu nic nezmění ani mikrob jménem Šejna, ani jeho ekoteroristické žvásty. Rudozelený mozeček se odkopal. Díky, opět jste nezklamal. Doporučuji vánoční lyžovačku na Sahaře, pro zklidnění. |
|
|
J. Kavalír 22.12.2016 12:36Re: Koukám, že Šejna je nabitý bojovnú letorú Vy máte nějaké informace o tom, že by Slunce dodávalo na Zemi v posledních letech více energie? Satelity nic takového nezaznamenaly. Sopky klima neoteplují, ale mohou jej krátkodobě ochladit, pokud vyvrhnou popel, oxidy síry atd až do stratosféry (naposledy významněji v r. 1991 Pinatubo). Oceánské proudy pak pouze reagují na skutečný stav oceánu (změny El Niňo - La Niňa). Jako na důkaz "neoteplování" odkazovat na to, že na Sahaře po 40 letech trochu nasněžilo, tomu už se nedá ani říkat "klimaskepticismus. |
|
|
J. Schwarz 22.12.2016 17:43Re: Koukám, že Šejna je nabitý bojovnú letorú Co to melete o "posledních letech"? Klima je snad dlouhodobý průměr počasí, nějakých anomálních pár let ještě klima nedělá. |
|
|
R. Morava 22.12.2016 13:33Re: opět nechápající Ružička Pane Šejna. Bohužel článek je především o tom, jak se staví elity k těm, kdo chtějí svobodnou nezpolitizovanou diskusi jinou než neomarxistickou. Protože jak vím a jak se píše v článku diskuse o globálních klimatických změnách neprobíhá svobodně, a akce proti globálnímu oteplování probíhají jako okrádání většiny menšinou, nejsem ochoten akceptovat tyto odkazy do doby než to bude diskutováno věcně a seriózně. |
|
|
M. Šejna 22.12.2016 7:33středověké optimum prý nikdy nebylo? Pan Kremlík ve svém hrdinném boji za svobodu projevu hájí hlavně svou vlastní svobodu lhát. Středověké klimatické optimum nikdo nevymazal ani nezatajuje, takže Kremlíkova věta, že se "přepisují statistická data o globálním oteplování" a že "středověké teplé období prý nikdy neexistovalo" je klasická Kremlíkova lež. Zde je odkaz na tu údajnou neexistenci a přepsání dat ohledně středověkého optima: www.ncdc.noaa.gov/data-access/paleoclimatology-data/datasets/climate-reconstruction Pan Kremlík si tam může vybrat z desítek rekonstrukcí klimatu a může si být jist, že středověké optimum nalezne ve všech rekonstrukcích týkajících se tohoto období. Pokud by na to nestačil, tak zde je odkaz na graf rekontrukcí od Kremlíkem nenáviděné IPCC: http://niche-canada.org/wp-content/uploads/2015/12/IPCC.jpg Já tam středověké optimum vidím. Pak Kremík nejspíš nikoli. Možná by mu prospěl oční lékař, aby pan Kremlík nemusel vymýšlet konspirační teorie o zatajování a mazání dat. |
|
|
R. Tesařík 22.12.2016 8:25Re: středověké optimum prý nikdy nebylo? Otázka je , kdo lže..že. |
|
|
M. Šejna 22.12.2016 8:43opravdu, Richarde? Zkuste vyvrátit ty mnou uvedené odkazy, které jednoznačně uvádějí existenci středověkého optima. Takže kdo tu lže? Problémem pak není to, že Kremlík v tomto případě lže, ale že Vy nejste schopen ty grafy umět přečíst. Já chápu, že Vy umíte číst nejspíš jen noty, ale v tom případě radši nekomentujte to, čemu nerozumíte. |
|
|
R. Tesařík 22.12.2016 9:26Re: opravdu, Richarde? Váš problém je, že článek hovoří o novém ptydepe, zatím co vy vedete osobní boj s panem Kremlíkem, takže okozujete. |
|
|
M. Šejna 22.12.2016 9:39Tesaříkovo kouzlo nechtěného opravdu mě dokáže pobavit, když Tesařík, který tu vede osobní boj se mnou, tady "okozuje", když mě tu obviňuje z mého osobního boje. |
|
|
R. Tesařík 22.12.2016 10:16Re: Tesaříkovo kouzlo nechtěného Já s vámi žádný boj nevedu. Jenom jsem vás jemně upozornil, že mluvíte o koze. |
|
|
M. Šejna 22.12.2016 10:24Richarde ale vedete se mnou boj. Každý můj komentář glosujete krátkou "údernou" větou, která nic neříká, ale ukazuje vaši potřebu si u mých komentářů obrazně řečeno "krknout, prdnout" apod... tedy nic vlastně neříct, ale určitě se ozvat, aby se všichni znovu ubezpečili, že jste vůči mě v opozici. |
|
|
R. Tesařík 22.12.2016 11:02Re: Richarde Ale to ani omylem. Těch komentářů máte na psu mnohem víc, než vám jich oglosuji.. S některými i souhlasím. Když nesouhlasím , jako v tomto případě, protože píšete o něčem jiném než je v článku, tak si rád glosnu a pořád tvrdím, že mluvíte o koze. Jinak taky straw man. |
|
|
L. Písařík 22.12.2016 17:24Re: středověké optimum prý nikdy nebylo? To je otázka víry a nebo čistého existenčního zoufalství. K čemu je farář, který nevěří v existenci Boha. Na dvě věci, stejně jako odbory. |
|
|
S. Kneifl 22.12.2016 8:43Re: středověké optimum prý nikdy nebylo? Jde spíš o to, co se stalo s grafem 7c z první zprávy IPCC FAR z roku 2001. Tam totiž středověké klimatické optimum výrazně překračuje současné teploty. http://ipcc.ch/ipccreports/far/wg_I/ipcc_far_wg_I_chapter_07.pdf str. 202 V dalších zprávách už takový obrázek z pochopitelných důvodů nenajdete. |
|
|
M. Šejna 22.12.2016 9:12pane Kneifle ten graf byl dlouho kritizován ze všech stran, protože neodpovídal žádné konkrétní rekonstrukci. Byla to jen skica. Proto už v dalších zprávách chybí a byla nahrazena grafy vzniklými z dostatečně odzdrojovaných a konkrétními daty podpořených vědeckých prací. IPCC je politická instituce a občas přebírá odjinud úplné pitomosti. Dělá to dodnes, takže nechápu, proč najednou kritizujete to, že IPCC jednu z dříve zvěřejněných chyb už dál nezvěřejňuje. |
|
|
S. Kneifl 22.12.2016 9:25Re: pane Kneifle Tak tady máte ještě pár grafů navíc: http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.htmx Mnohé z nich naznačují vyšší teploty ve středověku než dnes. A srovnejte si to s Mannovou hokejkou, taktéž dlouho kritizovanou ze všech stran: http://www.ipcc.ch/ipccreports/tar/wg1/069.htm#2322 |
|
|
M. Šejna 22.12.2016 9:45děkuji, pane Kneifle těmito odkazy jste potvrdil, že žádné zatajování středověkého optima neexistuje. |
|
|
S. Kneifl 22.12.2016 10:13Re: děkuji, pane Kneifle Že neexistuje? Přečtěte si třeba IPCC AR5, summary for policymakers: "In the Northern Hemisphere, 1983–2012 was likely the warmest 30-year period of the last 1400 years (medium confidence)." Úplná zpráva je ještě sebejistější, str. 410: "... almost all reconstructions agree that each 30-year (50-year) period from 1200 to 1899 was very likely colder in the NH than the 1983–2012 (1963–2012) instrumental temperature." Ale máte pravdu v tom, že ta Mannova hokejka, které jste se posledně tak zastával, už v AR5 není... No nic, na tohle už nemám čas. |
