Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Sněhurka je sexistická...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 2.9.2019 11:56Re: Přesná paní Šichtařová Ano, tady s vámi pane Církvo musím souhlasit. Máte naprostou pravdu. |
|
|
M. Rozbořil 2.9.2019 10:25Re: Přesná paní Šichtařová To by bylo hodně dlouhé čtení, jenom vypsat "neziskovky", které se neziskem za peníze daňových poplatníků živí vymýšlením hovadin a "menšin", které musíme podporovat, abychom nebyli fašisty. |
|
M. Moravcová 2.9.2019 10:51Re: Přesná paní Šichtařová Vy podporujete pašeráky lidí? Fuj. |
|
|
J. Tulejová 2.9.2019 17:20Re: Přesná paní Šichtařová Pane Janku, vy podporujete Fórum24? Tak to potom vysvětluje vše. |
|
|
J. Kostelanský 2.9.2019 7:00Článok ok, až na toho Gailea Článok ok - ako vždy od p. Šichtářové, má hlavu aj pätu. Ale neodpustím si poznámku ku Galileovi. Ten príbeh nás učili za komunistov, aby ukázali, aká spiatočnícka (vraj) bola Cirkev a a ako (vraj) bránila pokroku. Dnes sa tento nezmysel povýšil na to, že Cirkev bránila vedeckému pokroku a ten nastal až vtedy, keď sa moc Cirkvi oslabila. Ono to samozrejme bolo úplne inak: Galileo jednak nebol prvý, kto prišiel s heliocentrickou sústavou. Autorom tej myšlienky bol takmer o 100 rokov skôr Mikuláš Koperník, Ten na rozdiel od Galilea Galileiho problémy nemal.Dôvod je jednoduchý - Koperník to predstavoval ako teóriu, zatiaľ čo Galilei ako "pravdu" - v dnešnej terminológii ako dokázanú skutočnosť. Lenže na to ako učenec nemal právo. Pretože už vtedy platila zásada - mimochodom dnešnou vedou prevzatá od Cirkvi a dnešnou vedou často nerešpektovaná - status quo. Na tejto zásade je založené celé naše poznanie a vedecko-technický pokrok. Hovorí, že za objav či vynález sa môže považovať len to, čo sa dá overiť: matematicky, dôkazom, pozorovaním či inak. Lenže to Galilei nevedel dokázať, to sa podarilo až o desiatky rokov neskôr I.Newtonovi jeho pohybovými zákonmi. Ale to Galilei nerešpektoval, naopak písal svoje knihy vo forme, že to je pravda,a navyše v nich zosmiešňoval vtedajšie vedecké autority, ktorými boli Cirkev a jeho predstavitelia - hlavne pápež. Skrátka bol taký enfante terrible. Ak by nejaký vedec v súčasnosti robil niečo podobné, rýchlo by prišiel o miesto aj granty. Pozrime sa na to z druhého pohľadu - pohľadu Cirkvi. Mohla Cirkev akceptovať heliocentrickú sústavu ako "pravdu" bez toho, aby porušila vedecký princíp status quo? Samozrejme nemohla. Aj súčasná veda čakala 14 rokov na potvrdenie Einsteinovej teórie relativity. Základ napísal už v roku 1905, mal ho podložený aj výpočtami, ale chýbal dôkaz v podobe pozorovania.Prvé takéto pozorovanie bolo až v roku 1919. U Einsteina to ale bola tých 14 rokov "len" teória. A zostalo to podnes ako teória relativity. |
|
|
E. Pawlica 2.9.2019 7:17Re: Článok ok, až na toho Gailea Zajímavý článek, děkuji, pane Kostelanský. |
|
|
M. Klas 2.9.2019 8:09Re: Článok ok, až na toho Gailea Dovolil bych si trochu poopravit podle toho, co jsme se učívali, když jsem ještě studoval: napřed je hypotéza, kterou je nutno podpořit nebo vyvrátit. Pak se stává teorií = "soubor tvrzení o předmětu výzkumu, která považujeme za pravdivá. Vyžaduje se, aby nebyl v rozporu s dosavadními zkušenostmi a výsledky experimentů a byl vnitřně konzistentní." Takže pokud to Koperník představoval jako teoriim pak ji musel mít již experimentálně ověřenou. Podle mého skromného názoru se spíše jednalo o hypotézu. Pak ovšem Galileo přišel s teorií a za tu byl perzekuován. Ve vědecké praxi jsem ještě nenarazil na termín "pravda", který zde užíváte. Teorie relativity není ""len" teória", ale je ověřena experimentálně. |
|
|
J. Jurax 2.9.2019 10:53Souhlas. Koneckonců církev - jakákoliv - je postavena taky na hypotéze. Nikoliv teorii! Ovšem v dobách Galileových (a hlavně předtím a samozřejmě i potom) se hrubě nedoporučovalo tuto hypotézu zpochybňovat. |
|
|
J. Kostelanský 2.9.2019 18:22Re: Článok ok, až na toho Gailea S tou "pravdou" to píšete správne. Ten pojem som uviedol, pretože je dobový. Nemôžete čakať, že na prelome 16. a 17.storočia sa používala dnešná terminológia. Ešte jedna oprava - Galileo nebol perzeukovaný za to, že prišiel s touto teóriou. Naopak, keď ju predstavil, ho prijal aj pápež a podporoval ho. Lenže problém je v tom, že Galileo o tom nehovoril ako o možnej či pravdepodobnej teórií, ale ako o dokázanej veci. Pričom dokázať to samozrejme nemohol. Pozrieť sa dá na to aj z inej strany. Geocentrický systém nebol taký spiatočnícky, ako ho teraz prezentujú. Cirkev ho prevzala od Aristotela, podobne ako lekárske poznanie od Galéna. Treba to vidieť v kontexte, čo bolo alternatívou geocentrického systému - nebeská telesá ako bohovia, ktoré si robia, čo chcú. Aristoteles a po ňom Cirkev nebeské telesá a náuku o nich takpovediac "degradovali" na obyčajné hmotné veci, ktoré s bohmi nemajú nič spoločné. V tom je obrovský rozumový posun - pretože ak planéty sú "iba" telesá, tak sa nesprávajú svojvoľne, ale ich pohyb možno predvídať a vypočítať. Navyše Aristotelova geocentrická sústava platila 1.500 rokov. Ak je niečo v platnosti tak dlho, tak musia existovať veľmi silné presvedčivé dôkazy o tom, že je nesprávna. Nestačí len (z dnešného pohľadu) správna domnienka Galilea. Aj dnes existujú rôzne zatiaľ nedokázané teórie. Žiadny vedec si však nedovolí povedať, že práve tá jeho teória nie je len teória, ale dokázaná skutočnosť, pokiaľ to nevie dokázať. Vedecky by sa tým úplne znemožnil. |
|
|
I. Širůček 2.9.2019 9:03Re: Článok ok, až na toho Gailea Tak Církev a papež jako "vědecké autority" ... |
|
|
V. Petr 2.9.2019 16:35Velice se mýlíte, španělské ikvizice klidně prohlásila, že otázka obíhá li slunce zemi nebo země slunce není otázkou víry. |
|
|
J. Lukavsky 2.9.2019 17:49Re: Článok ok, až na toho Gailea "U Einsteina to ale bola tých 14 rokov "len" teória. A zostalo to podnes ako teória relativity." Proto také Nobelovu cenu Einstein dostal za vysvětlení fotodymického jevu a ne teorii relativity. Ale sám stanovil 3 metody jak jeho teorii potvrdit či vyvrátit. Ohyb světla v gravitačním poli, vztah rychlosti a světla a gravitační vlny. Postupně se všechny metody naměřily a myslím loni byly naměřeny i gravitační vlny. Takže Einstein může směle postoupit do kategorie "model". J.L. |
|
|
P. Götze 2.9.2019 6:46Rikam to uz dele, zadne Der Die Das, proste Das u vseho. Mozna by mi ta Nemcina sla lip. Ja jsem pro. Za lepsi zitrky a svetovy mir. A matematiku zrusit, vytvaril konflikty mezi lidma. |
|
|
E. Pawlica 2.9.2019 7:15Re: Ano! A pak by nastal celosvětový sociální a ženderový smír ... :-D |
|
|
M. Klas 2.9.2019 8:12Re: S němčinou souhlasím, ať si Germáni dělají, co chtějí. Ale s matematikou tedy ne, ta je genderově neutrální. Či ne? Snad by se dala přejmenovat na "matematiko", ale zachovat. |
|
|
R. Langer 2.9.2019 8:37Re: Není neutrální, ženy prý matematiku zvládají hůře, takže je diskriminační. ;-) |
|
|
J. Jurax 2.9.2019 10:59A taky jedna americká samice sudokopytníka chovaného na maso i mléko objevila, že matematika je taky diskriminační k černouškům, neb jsou prý na ni blbí. No a u nás se chce zase zrušit maturita z matematiky, ačkoliv černoušků je u nás minimum. Zato volů jak patrno máme přebytek. |
|
P. Sinclair 2.9.2019 6:33Jak píše naše populární ekonomka, jacísi nejmenovaní liberální (?) politici Vytvářejí zástupná témata a skutečná témata, jako třeba důchodovou či zdravotní reformu, neřeší. Kdypak se dočkám pojednání o důchodové nebo zdravotní reformě z pera naší populární ekonomky namísto tlachání o Sněhurce? |
|
|
O. Uživatel 2.9.2019 7:13Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Sinclair 2.9.2019 7:39Re: Jak píše Něco jsem čet, něco jsem už naštěstí zapomněl. To neustálý skuhrání o blížící se krizi časem omrzí. |
|
J. Holíček 2.9.2019 9:15Re: Jak píše Proč tedy otevíráte témata, ve kterých moc nevyniká? :-)) |
|
J. Frček 2.9.2019 4:29No jo, umělci, intelektuálové, prostě (j) elita se nudí, tak řeší hovínka. 99% lidí na této planetě řeší existenční problémy a na kraviny jako je gender nemají čas. Může nějaký frajer přijít k nám do fabriky a začít žvanit o 64řech pohlavích. Dostane lopatou přes držku a hned se mu v tom zpitomělém mozečku rozední. Přeji dobré ráno všem intoušům. Noční směna v elektrárně bez závad, elektřiny je dostatek, tak si toho važte. Každý třetí člověk na této planetě jí nemá k dispozici 24 hodin denně... |
|
|
V. Chrastina 2.9.2019 10:05Re: Tvrdá slova, pane Frčku, ale o to pravdivější. Děkuji! |
|
|
J. Jurax 2.9.2019 11:04Souhlas! Akorát takový Vámi popisovaný frajer či frajerka do fabriky nepřijdou, neboť se práce štítí. Proto taky žvaní o gender za peníze daňových poplatníků ... |
|
|
T. Kohout 2.9.2019 3:50i jiné novoty se ujímají Někteří lidé zas přicházejí s myšlenkami, že rodit se má doma a ne v porodnici, a že děti netřeba očkovat. |
|
|
J. Pokoutný 2.9.2019 7:43Re: i jiné novoty se ujímají A proč jim to nedovolit? Samozřejmě včetně toho, že si ponesou následky a sanitka nepřijede, resp. si ji rodící občan zaplatí jako výjezd? |
|
|
M. Moravcová 2.9.2019 10:49Re: i jiné novoty se ujímají a nenaočkováním ohrozí na životě celé okolí? |
|
|
M. Pechar 2.9.2019 2:43Odpudivé „OVÁ“ Gája Julia Cezárová byla ve skutečnosti Cesaryně a její muž byl Gay Chuj Čezaryňový... |
|
|
R. Langer 2.9.2019 5:45Re: Odpudivé „OVÁ“ "OVÁ" je odpudivé leda pro analfabety, co neumí pravopis. |
|
|
M. Pechar 2.9.2019 17:21Re: Odpudivé „OVÁ“ Je nutné, abych za každým vtipem či ironií musel malovat tunu smajlíků, aby i nedovtipní pochopili, že to nemyslím vážně? |
