J. Svoboda 9.5.2020 11:19

Copak Gréta, ale už i Agrofert ústy ministra Brabce si všiml, že nejhorší sucho za 500 let je důvod k zamyšlení.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 9.5.2020 10:56

Co je to zdravý selský rozum ve 21. století?

Neff v dnešním úvodníku píše: "... Opírám se v těchto glosách o špetky selského rozumu,..."

Za otce moderního managementu byl označen rodilý Vídeňák P. F. Drucker (který - přes pobyt v Londýně - skončil jako profesor managementu v USA). Když asi v devadesáti letech svého věku dělal jakousi shrnující přednášku, namítl mu jeden z posluchačů: "Ale to, co zde prezentujete, je jenom selský rozum (common sense).

P. F. Drucker pohotově zareagoval: Celý management je jenom zdravý selský rozum. A to také proč je to tak vzácný (rare) jev.

Osobní poznámka: Ve 21. století už neplatí, že nejmoudřejší jsou vždy ti nejstarší, jako tomu bývalo kdysi u starých kultur (kde život se točil v kruhu) - viz Indiáni, kteří spolu vykouřili dýmku míru a následně rozhodli nejlépe možným způsobem. Prudký technologický vývoj zamíchal i moudrostí. --- A ještě doplním, že před svou smrtí vyjádřil P.F. Drucker přání, aby po své smrti nebyl zařazován mezi ekonomy. Můj komentář k článku o Gretě: Vězte, že názory dnešních ekonomů nepředstavují nejvyšší dosažitelnou moudrost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 9.5.2020 10:54

A kolik předpovědí IPCC se splnilo? A co říkáte na "diskriminaci na základě schopností???"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 9.5.2020 10:52

A naprostou absurditou zde je odmítání bezuhlíkové jaderné energetiky. Kdyby zelení rozvoj jádra neblokovali, byly by dnes emise CO2 v Evropě poloviční. Jádro by dodávalo 75% elektřiny a nějakých 30% tepla k vytápění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 9.5.2020 10:49

Těžko to chápu. Tisíce vědátorů po celém světě se nedokázalo shodnout jak to s tím oteplováním vlastně je. Ejhle, přišla náctiletá dívenka a svět padá na kolena. Ježíš stejně starý dokázal upoutat mudrce. Patrně tedy v 21. století přišla na svět dcera Boží...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 9.5.2020 10:38

Máte pravdu, že "západ" začíná díky svému příklonu k socialistickému blouznění chudnout (snad s výjimkou USA, i když Obama zaťal do americké ekonomiky pořádnou sekeru) a bohatnou země, které na naše tramtarára nápady kálí jak bobr na placatý šutr, především Čína. Výsledkem bude, že se do těchto zemí ještě výrazněji přesune těžiště světové ekonomiky a globální životní prostředí bude trpět mnohem víc, než kdyby byla výroba soustředěná v zemích s ROZUMNOU mírou proekologických opatření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 9.5.2020 10:38

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 9.5.2020 10:38

Že se to ale dává do souladu těžko ?Asi jako obr Prokrustes, který měl lože /u Jiráska Záhořovo/ a pocestné buď natahoval, nebo zkracoval, aby se přizpůsobili rozměrům lože, které jim přichystal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 9.5.2020 10:33

Vzpomínám si, jak jsme na VŠ měli předmět "vědecký komunismus". I ten se opíral o ty nejprogresivnější vědecké poznatky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 9.5.2020 10:25

Bohuzel. 100 komaru vola umoří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 9.5.2020 10:24

Ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 9.5.2020 10:23

Ano, souhlasim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novotný 9.5.2020 10:20

Pane Rada, opatrně s osočováním, že lžu. Zfalšovaný hokejkový graf Vám asi nic již neříká - no jo ta selektivní paměť. A jako geolog považuji za dostatečně prokázanou cykličnost aktivity Slunce a opakované střídání dob ledových a meziledových. Grónsko se také jmenuje po nějakém ledovci, že? Takže si laskavě doplňte vzdělání a nepapouškujte pořád jen to, co si kde přečtete. Vždyť jste všem už pro srandu. Lupen

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.5.2020 9:51

O sfalšovaných datech LŽETE!

To jednoznačně proto, že globální oteplení je od té doby opakovaně nezávisle měřeno a tehdejší předpovědi se ukazují jako pravdivé!

https://www.novinky.cz/pocasi/511507-klimatolog-pred-30-lety-se-vedcum-smali-ze-prehaneji-ted-se-scenare-naplnuji.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.5.2020 9:47

O jakém bohatém západu to sníte? Znal jste např v elektronice firmy IBM, HP... Víte co je s nimi dnes a kdo má ve světě nejrychlejší nárůst dluhovosti?

https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/dluhy-po-svete-rekordne-bobtnaji-40309940

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novotný 9.5.2020 9:46

Víte pane Rada, a v tom je právě ten problém, i Váš. Právě ty první zprávy IPCC byly vydány na základě zfalšovaných dat, jak již bylo prokázáno. Vy jste odborník na vyhledávání podkladů, tak to snad nezpochybníte. A nemocnou Grétu by měli chránit někde v sanatoriu a ne ji zneužívat pro svoji demagogii.

Lupen

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 9.5.2020 9:44

Starat se o lesy dnes znamená v první řadě umožnit lesákům do řekněme týdne zjištěné kůrovcem napadené smrky začít kácet a jejich dřevo začít asanovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.5.2020 9:42

Idea, že nové technologie obecně vykompenzují nedostatky života na fosilní dluh se skutečně letitá. Právě v energetice se ale ukazuje, že málokterá technologie dokáže kompenzovat všeobecný pokles efektivity těžby energií - natož aby dala šanci napravit pochybení. Problematika neudržitelnosti extenzivního typu života se opomíjením reality limitů rozvoje jen vyhrocuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 9.5.2020 9:40

Po pravdě, podstatně víc k ničení našich smrkových monokultur přispělo to, že lesáci byli před několika lety zbavení přidružených dřevařských provozů, kůrovcová kácení tak museli vysoutěžit, což ochranu proti kůrovci totálně zparalyzovalo.

To, co vidíme nyní, je z velké části výsledek toho, že ta ochrana proti kůrovci je už několik let nefunkční a kůrovec se tak ve smrkových lesích těch několik posledních let šíří úplně bez omezení.

Být ta ochrana funkční, máme tady dnes zničených smrkových lesů sotva tak třetinu toho, co tady dnes je zničeno nebo ještě méně. Smrk by byl z podstatné části zničený pouze jen na parcelách skutečně nevhodných pro smrk, příliš suchých a teplých, jinde by bylo šíření kůrovce jednoznačně zastaveno včasným kácením a asanací napadených stromů.

Aktivisté přivazující se ke káceným smrkům měli na kůrovcovou kalamitu vliv pouze v jejím úplném počástku a začátku šíření toho kůrovce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.5.2020 9:36

Nejspíše se mýlíte. Vypovídá o tom soulad poznání vědy o neudržitelnosti situace a to nejen s klimatických důvodů:

https://www.enviwiki.cz/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.5.2020 9:33

Panev Pankovič drze mi bez jakýchkoliv důkazů podsouvátře vnucování migračních vln, fotovoltaický tunel, islámsky zelenou atd.

Tvrdím naopak, že dnešní rozporuplný svět je dílem bezohledných chrtivých kteří bez rozmyslu jaká dopad bude mít rostoucí spotřeba pro spotřebu či obecněji rozpor společenských zákonů s přírodními, házejí vinu na ostatní jen aby nebylo vidět na jejich vlastní špínu. Ta konkrétně tkví v měrné spotřebě (na čecha včetně nemluvnat dnes zhruba 10tunCO2 ročně...) a další produkci nerecyklovatelných externalit na které se kumulativně podílí už celé generace. Tedy včetně období kdy jsme v česku vesměs svorně drželi hubu, krok a ubírali se se sověty v čele s cílem naplnit kolektivní vinu vyhubením kapitalismu.... Mnozí od své vlastní historie, dluhů... ale nyní dávají ruce pryč - že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 9.5.2020 9:29

Přesně tak. Ptejme se, kdo před několika lety zbavil lesáky jejich dřevařských provozů a tím je nechal závislé pro veškeré kácení včetně kůrovcového na výběrové řízení.

Komu toto vyřazení ochrany našich lesů proti kůrovci prospělo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Oldfart 9.5.2020 9:22

Greta se neopírá o nic, jenom papouškuje nabiflované kecy o věcech o kterých nemá ani páru. Cvičená opice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.5.2020 9:18

Ano " v zelené novobolševické ideologii není ani milimetr prostoru".

Problém je ale v tom, že autorka se otírá o Grétu aby sama byla vidět....

Naopak G. se nově opírá o vědu jejíž výsledky autorka demagogicky ignoruje už 30let od vydání prvé zpráva IPCC.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 9.5.2020 9:16

Bohužel dost zapůsobil i (ne)způsob lesního hospodářství. Když strom napadený kůrovcem nechal hajný okamžitě pokácet a odvézt, nebyly kalamity. Když na to musí majitel nebo správce (Lesy ČR) vyhlásit výběrko, stačí se kůrovec rozšířit na celý les.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.5.2020 9:14

Předně fotavoltaické farmy má dnes u nás ve správě dominantně ČEZ (nikoliv "greténi")- jeho skrytých akcionářů se zeptejje proč?!

Navíc jen evidovaná zemědělská půda která je ale suchá nevyprodukuje nic. Suchá je pro klimatickou změnu navozenou imisemi CO2 a ty zas dominantně produkuje fosilní průmysl přičemž elekřinu vyvážíme prakticky jako rozvojové země surovinu. Doma zůstává spad popílku, rtuti... a kyselých deštů které důsledky sucha na krajinu umocnují:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/prehrady-nas-zachranuji-ale-orlik-uz-nikdo-nevybuduje-rika-odbornik-na-sucho-104156#seq_no=1&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_req_id=PKYn0mC9J3B-202005090705&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 9.5.2020 9:12

Rozumný názor, pro který v zelené novobolševické ideologii není ani milimetr prostoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 9.5.2020 8:56

Jak si greténi představují boj za záchranu planety, to vidíme na fotovoltaiských farmách. To se vezme nějaký ten hektar černozemi nebo se vyklučí stromy a keře, prostor se ohradí vysokým plotem a postaví se plochy fotovoltaických panelů. Aby je nepřerůstala tráva, použijí se účinné herbicidy. Důsledkem je úbytek zemědělské půdy, zamezení volného pohybu zvěře, zamoření půdy a raketové zvětšování konta majitele pseudoenergetického nesmyslu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 9.5.2020 8:56

"okamzite mit "puvodni pralesy" no skoro okamžitě je možno obnovit původní složení lesa tím, že se smrky vytěží a vysází se směs buk, jedle, ..... ponechá se samozřejmě malé množství smrků... Na Šumavě už mohl být 20 let starý smíšený les. My jsme to ale moudře ponechali tajůplným přírodním silám a kůrovci-lékaři lesa. A máme uschlé smrkové souše a pod nimi mladou smrkovou monokulturu. Ekologie jako noha! A ty souše uvolňují rozkladem svého dřeva CO2 kdysi vázaný do celulózy. Mysleli jsme to dobře, dopadlo to jako vždy! Je to marný, je to marný... Probatum est. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 9.5.2020 8:51

V tom je právě ta absurdita, že globálně se uhlíková neutralita nikdy neprovede, protože několik velkých znečišťovatelů se k ní nepřipojí. Čína, Indie, USA (pokud budou u moci republikáni), a pár dalších.

Pokud se týká zemí třetího světa, tak je nutné si uvědomit, že už teď jsou beznadějně zadlužené, a živoří na podporách bohatého Západu. Takže, pokud by se i daly přemluvit na bezuhlíkaté technologie, musel by je jim tam ten Západ (rozuměno eko-státy) zafinancovat a postavit. Plus že případné úbytky místní produkce by jim musel ještě nahradit zvýšením své finanční podpory. A navíc s tím rizikem, že další statisíce místních emigrují do "bohaté Evropy", která by je musela pak už trvale živit. Suma sumárum, heslo "Zdroje jsou" by i pro ten bohatý Západ přestalo brzo platit..

• reagovat
• nahlásit příspěvek