Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Skutečně je rozdíl mezi bohatými a chudými šokující?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Uzel 30.1.2020 11:16
|
|
|
O. Uživatel 30.1.2020 11:38Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Němcová 30.1.2020 9:39a ti bez majetku všechen ten majetek, který patří jen některým vytvořili buď zcela nebo z podstatné části, o ženách to platí rovněž takže je to opravdu špatně. |
|
|
V. Petr 30.1.2020 10:43Mýlíte se, dnes je to tak, že ti opravdu chudí, jsou většinou PARAZITÉ, kteří parazitují na práci těch schopnějších a pracovitějších! Nevytvořili NIC a už ve druhé-třetí generaci pobírají sociální dávky z nehorázných daní těch, kteří vytvářejí hodnoty! Může se někomu zdát, že třeba Bill Gates má moc majetku, on ale vytvořil Microsoft. Co vytvořili nepřizpůsoviví z Chánova? No a ti levičáci, živící se ŽVANĚNÍM akorát škodí! |
|
P. Staronový 30.1.2020 11:17Komunisté to tak učili a soudružka Němcová to dosud nezapomněla. |
|
|
R. Langer 30.1.2020 13:06Tak tak. Soudružka Němcová prostě ví, že ji někdo připravuje o majetek. |
|
|
M. Němcová 31.1.2020 8:46nevím, jak to chodí v Chánově, kdo tam do práce chodí a kdo ne, ale když už jste se rozlétl do světa ... ty děti, které v podzemních dílnách Indie a možná i Číny šijí boty a trička světových značek, v Africe pracují v dolech, v jižní Americe na poli a dokonce na Haiti a nejen tam jsou otroky a nakonec i v Chánově se musejí starat o své mladší sourozence ... a všichni ti rodiče jsou fakt parazité? kdežto například rodina Trump, Gates, Schwarzenberg a další tvoří hodnoty? tak to mně tedy fakt nenapadlo. Souhlasit mohu jedině s tím, že ti nejbohatší , kteří si přivlastňují téměř vše, co lidé vytvořili, rozhodně z toho nechtějí pustit chlup pro ty nejchudší - i když dnes to a tam nějakou tu minci odhodí, ale že je a to jak ty parazity tak ty, kteří dřou a stejně nic nemají, nechávají živit tu slavnou střední třídu, ano, ta maká, aby se to nahoře měli dobře a ti úplně dole získali aspoň to základní. je to cena za to, že systém tak, jak je nastaven, nechávají volně plynout a dokonce jej podoprují a svou zlobu míří na ty ještě chudší, kteří s ním toho moc neudělají .a nadávají na levičáky, kteří by to chtěli změni. |
|
|
J. Jurax 30.1.2020 17:03Ti zcela bez majetku ne. Ti obvykle nejsou moc schopní. Ti ostatní dostali za svou práci zaplaceno úměrně jejich přínosu k dílu přímo prací či investicí, podstupovanému riziku etc. a samozřejmě taky úměrně okolnostem - celkové rozvinutosti ekonomiky, politickému zřízení, typu ekonomiky, taky síle odborů, regionu a ještě dalšímu. Je to ovšem velmi zjednodušeno, jistě lze poukazovat na poměr mzdy pomocného a kvalifikovaného dělníka, mistra, inženýra, konstruktéra vývojáře, manažera až ke generálnímu řediteli a diskutovat nad tím z různých pozic. |
|
|
R. Helembai 30.1.2020 9:11Najchudobnejsi bohatnu, najbohatsi bohatnu, ale nezaznelo tu, ze ludia strednej triedy, ktori su tahuni spolocnosti, stagnuju, respektive chudobneju, nieco je hnile v state danskom. |
|
|
R. Langer 30.1.2020 9:58Ano, to je dobrá připomínka. Ono obecně je totiž likvidace střední vrstvy cílem jak proletářské levice (komoušů - Zelení, Socani, Piráti), tak korporátní levice (fašistů - Babiš, Bakala, Kellner, Kalousek). Obě tato uskupení zbídačováním středních vrstev získávají vlastní výhody. To je potom holt těžké pořízení. |
|
|
J. Uzel 30.1.2020 11:20Je to tak. Jak metody tak výsledky obou se navzájem dost podobají. |
|
|
R. Langer 30.1.2020 13:12Tak protože cílem je odrbat střední vrstvu jako nejproduktivnější sociální skupinu o co nejvíce jimi vytvářených hodnot a využít je pro uplácení vlastní sociální skupiny. Jak prosté. Problém je v tom, že když se na to šlape moc, tak se ty hodnoty prostě přestanou vytvářet, a následuje scénář Venezuela, Chile a podobné komoušské spolky. A končí to Severní Koreou. |
|
|
V. Církva 30.1.2020 16:09Správná připomínka. Respektive na Západě. Zkuste pozjišťovat jak je to v Itálii a USA. Dřív chlap chodil do práce, uživil celou rodinu a postavil dům. To dnes pro střední třídu není tak jednoduché. Především to vlastní bydlení. |
|
|
J. Vágner 30.1.2020 9:05Spousta zajímavých, přesvědčivých argumentů. Také patřím k těm, co pro ně to, jak vysoký důchod bude, nebo to zda vůbec nějaký bude, je úplně nepodstatné. Ale vím, u jakých konců ta podobně nerovná Francie, kterou autor komentuje na konec skončila. Výbor veřejného blaha, Robespierre, Danton. Děkuji nechci. Mám mimořádně malou chuť skončit visící na nějakém kandelábru, až zase ti, u kterých možná někomu připadá, že z nich jde beztrestně dělat voly, zase, jako každých padesát let nas.rou. Takže se rychle, ale opravdu rychle vraťme k moudrosti těch z našich bohatých předků, kteří si uvědomili někdy těsně po druhé světové, že nezačnou-li se dělit sami, začne to dřív nebo později za ně dělat nějaký strýček Joe (Stalin). |
|
|
V. Petr 30.1.2020 10:50Francouzskou revoluci způsobily náklady na válku proti GB v rámci Americké války za nezávislost a pokračující závody ve zbrojení s GB. Ta byla postižena podobně. K tomu přistoupila exploze sopky na Islandu (1783), která způsobila ochlazení a neúrodu. Bohatství často vadí teprve tehdy, když se ekonomická situace zhoršila. Na o VŘSR vznikla v důsledku WW1 za podpory Německa. |
|
|
J. Novák 30.1.2020 8:48A co takhle ještě porovnat, jak jsou za stejnou práci ohodnocováni pracovníci na západ od nás a my, přičemž jsou obrovské finanční prostředky transportovány k nim domů. Tomu se říká ekonomická kolonie, neboť tím likvidují i náš další ekonomický rozvoj. |
|
|
P. Staronový 30.1.2020 9:04To porovnání je dost obtížné, hraje v něm roli spousta věcí. Práce může být stejná, cena výsledného produktu rozdílná (Škodovku neprodáte za cenu BMW nebo RollsRoyce). Obrovské finanční prostředky nejsou "transportovány k nim domů". Majitel si prostě vybírá zdaněný zisk ze své investice. Náš problém, že nejsme těmi majiteli (i když někdy už jo), protože po komunistech tu nezbyl kapitál, knowhow, infrastruktur, to vše se musí pomalu a trpělivě budovat. Nečekejte, že se nás s pozice "ekonomické kolonie" bude dostávat někdo zvenčí (pokud jí tedy jsme, což je poněkud přehnané). |
|
|
O. Uživatel 30.1.2020 9:36Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Petr 30.1.2020 10:57Komunisté totálně zlikvidovali podnikatelský stav a hlavně ty, kdo uměli vyrábět pro trh a PRODÁVAT. Navíc, naši bolševičtí privatizátoři často jen podnik rozkradli a poté nechali zkrachovat. Banky pak poskytovaly nedobytné úvěry kamarádům kamarádů. |
|
|
R. Langer 30.1.2020 13:14Ano, to je právě ta likvidace střední třídy... |
|
|
J. Kočí 30.1.2020 8:03Ale vždyť už to říkal Napoleon: Lidi nechtějí být bohatí, ale nechtějí, aby byl někdo bohatší |
|
|
R. Langer 30.1.2020 8:14No, to by pro to totiž museli něco udělat, kdežto nadávat na ty ostatní (zloděje) je tak jednoduché... |
|
|
V. Mokrý 30.1.2020 6:34Ten rozdíl je nejen šokující, ale přímo tragický. A to i proto, že se děje v euroatlantickém křesťanském regionu. Přitom do sloučení Německa, bylo v tomto prostoru běžné, že fungoval sociální smír ( s takzvaným západním Německem v čele ), na tom principu, že rozdíl platu ředitele firmy a kvalifikovaným dělníkem, se pohyboval mezi 5 až 25%. Dnešní rozdíl není uváděn, ale z občas dostupných informací v médiích, lze vypočítat, že to bývá mezi 100 až 1 000násobky. Střední třída společnosti mizí. |
|
|
I. Schlägel 30.1.2020 10:44A jaký je rozdíl mezi zodpovědností ředitele či majitele soukromé firmy a zodpovědností kvalifikovaného dělníka? Ten blábol o procentech myslíte vážně? Jako že dělník bude dělat za 30 tisíc a ředitel za 31.500 - 37.500? Vy jste komunista? To Vám opravdu nezávidím. |
|
|
V. Mokrý 30.1.2020 10:5830 000 x 5 = 150 0000, 30 x 25 = 750 000. Bývalo počítán na konci roku, s prémiemi, odměnami, věrnostním. |
|
|
V. Mokrý 30.1.2020 11:01Špatně jsem se původně vyjádřil, mělo být násobky, místo %. |
|
|
I. Schlägel 30.1.2020 11:10V tom případě beru svoji námitku samozřejmě zpět. |
|
|
J. Jurax 30.1.2020 17:36No, počátkem osmdesátých jsem pracoval ve výpočetním středisku výrobního podniku a měl jsem přístup k datům mezd (tehdy na magnetických páskách). No a tak jsem si semtam započítal, ono to šlo, na nějaká přístupová práva se nehrálo, on to software EC-1021 neumožňoval, a průměr vyučeného dělníka byl tehdy cca 2300, THP středoškoláka 1500 (a to v tom byli mistři, co měli cca 2400), THP vysokoškoláka cca 2700 včetně náměstků, inženýři ve výzkumu měli cca 2400 stejně jako my ve výpočetním středisku a ředitel měl 6000. To vše bez prémií, ty se rozdělovaly jinou cestou, tehdy ještě ne přes počítač konkrétně na osobu. |
|
K. Wágner 30.1.2020 5:51Inu, nezbude než budovat kapitalismu s lidskou tváří |
|
|
S. Pavuk 30.1.2020 5:42Neriešiteľné. Ak systém necháme bežať, tak je len otázkou času kedy jeden človek bude vlastniť všetko. |
