Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Škoda, že už nemluvíme o Iráku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Kelin 7.6.2021 23:07Například: "Irák je potenciálně velmi bohatá země, ale miliardy dolarů za ropu se nedostávají až k lidem, na řadě míst stále ještě není zajištěna pravidelná dodávka pitné vody nebo elektřiny, což je v nastupujících vedrech dvojnásob velký problém. Část peněz se navíc nejen rozkrade, ale navíc rychle odteče pryč ze země, například do Evropy, kam své korupční peníze příslušní lidé uklízejí." |
|
P. Aron 6.6.2021 8:19Přesně tak. |
|
|
J. Černý 5.6.2021 15:35Na co si stěžujete. To je i naše dílo. Havel splnil úlohu užitečného idiota a USA tam vlítly, aniž věděly co dál. Je s podivem, že o to samé se pokoušejí v Sýrii. |
|
P. Milan 5.6.2021 20:51To se pletete. USA se ze Sýrie stáhly (a moc jich tam nebylo), Rusáci a Iránci zůstávají. |
|
|
V. Novák 6.6.2021 17:08USA se ze Sýrie nestáhly. |
|
|
V. Čermák 6.6.2021 17:48Rusové jsou v Sýrii jediní pozvaní. Amíci tam ovšem doposud kradou ropu, nikým nezváni. Iránci jsou nejpíš zanedbatelní, pokud vůbec ..... |
|
J. Krásenský 5.6.2021 9:21Spojeni nenávistí. To známe - jednotni v listopadu, rozděleni v prvnich volbách. Stejně jak zpíval Kryl: ... a přišlo záři a ulici chodí milion tváří, těch zbloudilých lodí... Smutná bilance bratrské pomoci protentokrát z USA. |
|
|
F. Navrátil 5.6.2021 8:11Jediným hmatatelným výsledkem invaze USA do Iráku s cílem zavádět svobodu a demokracii je chaos, při které bylo vyvražděno nebo vyhnáno 2,5 milionu chaldejských křesťanů. |
|
|
F. Kusák 5.6.2021 11:46No jo, pane Navrátile, ale já se nemohu zbavit dojmu, že je to záměr. A abych byl spravedlivý, je to univerzální způsob, jak vládnout. Ale dost nechutný způsob, vedoucí k rozvratu společnosti a haldám mrtvol. To platí o Ukrajině, jako Iráku, Sýrii nebo Libyi. Teď do podobného stavu kdosi tlačí někdo celou Evropskou unii. Že bych ruské pohlaváry miloval, tak to ani ve snu, ale vytvářet extrémní napětí, které až zavání horkým konfliktem, tak o to fakt nestojím. Vysvětleme těm mladým a přecitlivělým aktivistickým chlapcům, že válka není počítačová hra, že jim nepomůže ani žádná vakcína, ale zanechává po sobě nekonečná osobní neštěstí a rozvrácenou společnost. |
|
|
P. Milan 5.6.2021 15:03A jste si jist, zda napětí nevytvářejí Rusáci, převážně z vnitrostátních důvodů? Putin prostě potřebuje ďábla, kterým by mohl strašit své občany. Podobně, jako jsme byli po desetiletí (a občas i dnes) strašeni "revanšismem", abychom poslouchali komouše a nebouřili se kvůli nelepšící se životní úrovni. |
|
|
J. Černý 5.6.2021 15:38Proč ho vytvářejí USA a z dlouhé chvíle přepadají země a pak se vypaří. Jugoslávie, Irák, Afghanistán, Sýrie, Jemen...Čeho dosáhly ? |
|
|
P. Milan 5.6.2021 20:53Není to jen váš (mylný) dojem? Případně nějaký pozůstatek PŠM? |
|
|
V. Novák 6.6.2021 17:09To jsou ty vaše obvyklé klapky... |
|
|
J. John 5.6.2021 17:58Rusko je ideální vnější nepřítel. Na mapě velké, proto se politikům hodí z něj dělat vnějšího nepřítele, který může za zlo celého světa. Má HDP jako Itálie, území je skoro liduprázdné (9 obyvatel / km2) a má dost starostí se sousedy, kde je hustota obyvatel mnohem vyšší. Byli by šílení, kdyby si dělali problémy ještě na západní hranici. "Západ" postupuje "salámovou metodou. Ukrajina, Bělorusko,... dodají kanonenfutr. Stačí jen dodat zbraně a následně korporace mohou obsadit další teritoria. |
|
|
P. Milan 5.6.2021 20:53Bělorusko se drží Ruska co lejno košile a Ukrajinu si Rusáci odcizili sami. |
|
|
P. Milan 5.6.2021 15:00Účelem invaze bylo odstranění Saddáma, ohrožujícího okolí. Zavádět svobodu a demokracii, to byla až taková "přidružená výroba", dalo by se říci i úlitba západním voličům. |
|
|
J. Hrdlička 6.6.2021 12:58Saddám už okolí neohrožoval, po výprasku v Kuvajtu dával pokoj. |
|
|
J. John 5.6.2021 17:49Možná to byl záměr. https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=764735 |
|
|
J. Nevrkla 5.6.2021 7:47Američani tam dost násilně vyváželi demokracii a takhle to dopadlo. Stejně jako Libye. Jak dopadne Afghánistán? Měli bychom konečně přestat zasahovat do záležitostí jiných států. Ani na Ukrajině se to moc nepodařilo, teď bychom rádi oblazili Bělorusko. A sami upadame. |
|
|
Z. Koutecký 5.6.2021 12:01No, oni Američani nevyvážejí ani tak demokracii, jako spíše produkci svého zbrojního průmyslu, který na tom znamenitě vydělává. A Afghánistán? Ten se vrátí zase do poměrů z roku 1996 a bude čekat na dalšího zájemce o své území a heroin, aby se s ním utkal buď v roli statečných mudžahedínů nebo zlých teroristů. Tak to tam probíhá mezi Západem a Východem už od poloviny 19. století. Všichni dopadli vždycky stejně. |
|
|
P. Milan 5.6.2021 15:09Nezapomínejte, že Afghanistán rοzsouložili Rusové, tehdy SSSR. Vše následující je až následek. (přiléhavější výrazy cenzura nepustí) |
|
|
J. Černý 5.6.2021 15:41A co předchozí britská invaze, při které Britové dostrali na frak. Ta se tedy nepočítá. A prpč USA to rozsouložení nenapravily. Jsou tam dost dlouho, cca 5 x déle než sověti. |
|
|
P. Milan 5.6.2021 20:55Britská (prohraná) invyze je hlavně už dávno a od té doby byl Afghanistán svůj a v klidu, až do Ruskem vyprovokovaného puče a následující invaze. Napravit to tam nejde. |
|
|
Z. Koutecký 6.6.2021 1:52No, pane Milane, ty britsko-afghánské války byly tři. Poslední v roce 1919, to není tak dávno. Ve všech Britové prohráli. Rusové zasáhli v Afganistánu na základě smlouvy, která jim to umožňovala. Ovšem proti nim stál nejen Talibán, nýbrž i CIA v rámci akce Cyklon a finanční podpora Saudů. Takže i oni prohráli. O podílu USA na této válce je nakonec docela dobrý americký film "Soukromá válka pana Wilsona". A pak tam vládl pár let chaos a místní války a od roku 1996 do roku 2001 Talibán. Pak tam vpadli Američané a spol., podobně jako později do Iráku kvůli podezření, které se taky nepotvrdilo. No, a po dvaceti letech se to zase zřejmě vrátí do rukou Talibánu. Kdo to zkusí příště uvidíme. |
|
|
P. Aron 6.6.2021 8:21Vidím to podobně. |
|
|
J. Nevrkla 5.6.2021 17:35Já už bych to na Rusy nesvadel, to byla osmdesátá léta, Sověti tam byli deset let a Američani za tu dobu afghánskou opozici slušně vyzbrojili. Teď proti té opozici dvacet let bojují a prohráli. |
|
|
P. Milan 5.6.2021 20:56Sověti to začali. Do té doby tam byl klid. |
|
|
J. Nevrkla 6.6.2021 11:09Klid byl do osmdesátých let v muslimském světě téměř obecně, jejich dnešní boje svádět na Sověty je hodně mimo. |
|
|
V. Novák 6.6.2021 17:11Lžete. |
|
|
J. Nevrkla 5.6.2021 17:35Já už bych to na Rusy nesvadel, to byla osmdesátá léta, Sověti tam byli deset let a Američani za tu dobu afghánskou opozici slušně vyzbrojili. Teď proti té opozici dvacet let bojují a prohráli. |
