V. Novák 7.3.2012 10:45

Turci žijí v Anatolii a to není Levanta.

Levanta je v podstatě východní břeh Středozemního moře někde od Aleppa po Sinaj a přilehlé území - Sýrie, Libanon, Izrael. To, že je teď Halab turecký, je výsledek uspořádání po první světové válce, ostatně Sýrii to vždycky vadilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 7.3.2012 13:39

Re: Turci žijí v Anatolii a to není Levanta.

Jenom tak naokraj, Halab čili  Aleppo je bezpečně v Sýrii- to co jste asi myslel je Hatay (čili Antiochie-Antakya) 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Landa 7.3.2012 13:44

Re: Turci žijí v Anatolii a to není Levanta.

Ano, Syřané jí říkají provincie Iskanderon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 7.3.2012 20:20

Re: Turci žijí v Anatolii a to není Levanta.

Mimochodem Hatay je další facka Turecku.Ten měl být samostatný stát,o tom žádných pochyb.A když turci vrátí kus Arménie,co ukradli jako poslední lumpové a vznikne samostatný lidově demokratický Kurdistán,spadne mu hřebínek přímo do džezvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 7.3.2012 17:10

Re: Syřané jsou Arabové.

Pokud vím , tak ona sama se považovala za potomka mýtické Dido, kralovny Kartága. Mluvila plynně řecky, aramejsky, egyptsky, (ovšem původní starou egyptštinou , ne arabskou hatmatilkou, která nemá se  starověkou egyptštinou nic společného) a částečně latinsky. Také tvrdila, že mezi její předky patříla  i Kleopatra a Ptolemaios. Její matka byla  patrně  opravdu egyptského původu, ale  ona sama žila zhruba dvě stě let před dobytím Egypta Araby Její otec se jmenoval Julius Aurelius Zenobius. což moc arabsky nezní. Její "arabský" původ je zcela určitě výmysl Arabů. Ti ovšem také mimo jiné bez uzardění tvrdí, že i egyptčtí faraoni byli   jejich předky. A že nos Sfinze nechal ustřelit Napoleon. Lhaní nevěřícím psům je přece svatá povinnost. A především důkaz vysoké inteligence.Jejich spojenci,  němečtí náckové, něčemu podobnému říkali nordická lest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 7.3.2012 15:33

Re: "V Sýrii podpořili v referendu dosavadní směřování státu"

Syřané jsou sice starobylým národem , ale jejich zemí prošlo v historii tolik válek a dobyvatelských armád,  že říci kdo  vlastně jsou, je trochu  problém. Jen tak namátkou Egypťané (ti původní, originální ne arabští), Asyřané, Babyloňané,  Peršané. Ty vyhnal Alexandr Veliký a tedy Řekové.  Pak se jejich uzemí dostalo pod vliv Římanů a následně Byzance a tím křesťansví. Pak přišli na řadu seldžučtí Turci.  Právě neuvěřitelná zvěrstva kterých se vzápětí po dobytí Syrie, začal dopouštět na tehdejších křesťanech v Sýrii sultánův místodržitel Ortoq, byly důvodem pro vůbec první křížovou výpravu.  Nakonec Syrii dobyli fátimovcští Arabové, což byli vyznavačí šiítského směru islámu pojmenovaní podle Mohammadovy dcery Fatimy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 7.3.2012 9:34

A jezídi. A Kurdové, což nejsou Arabové,

a Assad s nimi v minulosti zametal celkem dost, ale přestal s tím - a i oni se děsí, co s nimi provedou jejich arabští sousedé, vyhrají-li. Osud Kurdů v Západem vzývaném kemalovském Turecku je pochopitelně děsí podobně jako osud těchže v (tehdy) Západem vzývaném Saddámovském Iráku.

V podstatě stojí za vládou všechny syrské menšiny, protože vláda jim zaručuje, že mohou menšinami v Sýrii zůstat, a ta část většinových sunnitů, kteří mají radši v kapce vrabce poměrné prosperity než na střeše holuba sunnitského teokratického státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 7.3.2012 9:47

Re: A jezídi. A Kurdové, což nejsou Arabové,

Ještě jste zapomněl dát za vzor náboženské tolerance Irán, jak je u Vás zvykem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 7.3.2012 9:52

Věcnou námitku jste jako obvykle nevyhrabala, tak jako obvykle překrucujete.

 Írán je vzorem náboženské tolerance ve srovnání se spojencem Západu (a hlavně USA) Saudskou Arábií nebo Bahrajnem či mnoha jinými státy Zálivu. Nepočítám současný Irák, kde jde o dozvuky invaze a společenského převratu nebo Libyi, která se rozpadá.

Rozhodně není vzorem ve srovnání kupř. se Sýrií, jejíž vláda je a byla mnohem nábožensky tolerantnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 7.3.2012 10:03

Re: Věcnou námitku jste jako obvykle nevyhrabala, tak jako obvykle překrucujete.

To, co zde hlásáte je relativizace svobody. Buďto je, nebo není. Tak trochu svobody, není nic jiného, než trochu těhotenství.

- http://www.mohabatnews.com/index.php?option=com_content&view=article&id=465&Itemid=273

- http://www.madeye18.com/index.php?option=com_content&view=article&id=109:human-rights-watch-report-on-the-situation-of-iranian-christians&catid=31:news-english&Itemid=62

- http://www.opendoors-de.org/verfolgung/laenderprofile/iran/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 7.3.2012 10:28

Svoboda je VŽDY relativní a klišé o "částečném těhotenství"

s tím jic nenadělá. Mimochodem - mimoděložní těhotenství je "úplné těhotenství"? Těhotenství se zárodkem natolik poškozeným, že bude přirozeně časně potracen? Co mola hydatidosa? Já nevím - v tom se snad vyznáte líp...

Absolutně svobodný, ve smyslu "neomezovaný jinými lidmi" byl leda Robinson dokud mu na ostrov nepřijeli lidojedi a nepřivezli Pátka. Ale i on byl omezován okolím, přírodou, ročním obdobím, počasím, (ne)ochotou koz nechat se přeměnit v pečínku a kabát atd atd. Nebyl svobodný, nemohl si dělat co chtěl, pokud chtěl přežít. Pokud nechcete přežít, jste svobodná i v koncentráku...

Jsou různé stupně náboženské svobody. Je v BRD náboženská svoboda? Asi dost značná - ale scientologická církev tam povolená není. Ve Francii ano jako církev, u nás ji neuznáváme za církev - ale není sledována jako v BRD. IMHO jsou scientologové v ČR svobodnější než v BRD a méně svobodní než ve Francii. Muslimové si zase v Německu mohou stavět mešity - v ČR byl proti tomu takový odpor, že se radši scházejí v níčím se nelišících modlitebnách. Takže muslimové jsou v BRD svobodnější než v Česku.

Nebo jak si to mám vyložit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 7.3.2012 10:39

Re: Svoboda je VŽDY relativní a klišé o "částečném těhotenství"

Scientology není, podle mého názoru náboženství, nýbrž piege a cons (NP nebere fr. diakritiku), ale i přesto není v Německu zakázaná.  Sledovaná je pouze v některých spolkových zemích.

Svoboda vyznání, zaručená ústavou, nemá nic společného s odporem xenofobních českých ateistů proti muslimům. Jednoduše je, a není omezená státní zvůlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 7.3.2012 11:30

A co ti scientologové?

Stát (německý) se rozhodl, že nejsou církev - a tak je neuznává a někde (to není zvůle jednotlivých zemí?) je sleduje státní policií.

Jiný stát - francouzský, španělský a další - je uznávají za církev se všemi k tomu patřícími výhodami. Nejsou TAM scientologové svobodnější? IMHO jsou.

BTW - já osobně scientology za církev taky nepovažuji - ale jak se to objektivně (stát by měl postupovat objektivně) pozná? Ale bez ohledu na odpověď - prostě existují různé druhy a stupně náboženské svobody. Úmyslně jsem si vybral příklad ze zemí, které se náboženskou svobodou vyznačují a patřičně chlubí. a které dobře známe.

Svoboda je relativní. Nejen ta náboženská. Napadají mě daně - Řekové, kteří kašlou na výběr daní, jsou v tomto ohledu jistě svobodnější než Němci a němečtí financové, kteří jdou Řecku pomáhat s výběrem to mocně pocítí. Atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 7.3.2012 20:10

Re: A co ti scientologové?

Nejhorší konec každého věřícího člověka je jeho determinace k tomu či onomu náboženství.Zobrazuje jeho nedospělost a malost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 7.3.2012 19:59

Re: "V Sýrii podpořili v referendu dosavadní směřování státu"

Vy jste ALAWISTA?????To je psychosexuální uchylka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 7.3.2012 0:25

Re: Pomáhá Obama Al Kaidě?

To je tragické. Odpor proti diktátorským režimům se dělí na skutečně prodemokrtické síly a bojovníky z Al Kaidy a je bohužel velké nebezpečí, že islamisti posílí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek