Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Rouhání v „zemi čistých“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Hraj 7.11.2018 9:33Re: Tmaví muslimové jsou ještě horší než ti bílí muslimové. Ano, výzva k zabíjení muslimů je špatná. Ale mě zaujali ti "černí muslimové" (navíc v Pakistánu! tam jsou černoši?). To je nějaký terminus technicus nebo je to Váš "vynález"? A bílí muslimové jsou tedy lepší (méně fanatičtí)? Můžete tuto teorii nějak rozvinout? |
|
J. Vintr 7.11.2018 9:32Re: No a tohleto Ateista je člověk věřící v nic. |
|
|
Š. Hašek 7.11.2018 9:30Re: Tmaví muslimové jsou ještě horší než ti bílí muslimové. Pokud tedy jde o mě, Vážená jednoduchá, já nikoho nechci vybít. Jen mám jen rád takový ten "vídeňsko pražský" pořádek. Víte něco o tom, že bylo Rakousko-Uhersko??? Řekl bych - já pán, ty pán. Tzn. že zde jsem já pánem a nikoliv nějaký sekač hlav od Saudů a okolí. Pokud ovšem byste chtěla nadávat, že budu bránit naši hranici (samozřejmě nikoliv zdvořilým upozorňováním) - tak jste kolaborant. Spolupracujete s nepřítelem a v čase boje si sicher umíte představit, co se bude dít. Začínáte bohnicovatět. Bohnice v Praze - Zemský ústav pro choromyslné. |
|
|
T. Hraj 7.11.2018 9:26Re: Pane Kechlibare, děkuji. Poprava je pravda hrozná, ale je třeba říci, že ta paní se chovala a nadále chová poněkud necitlivě. Nerespektuje náboženskou svobodu a kulturní zvyky svých spoluobčanů a upírá jim právo praktikovat víru (zlynčovat si podezřelého popř. nesympatického). Navíc samotná obhajoba, která staví na poukazu na nedostatek důkazů a nutnosti žalobce vinu prokázat, je zaváděním cizorodých kulturních prvků a je tedy nejspíše rouháním sama o sobě. |
|
S. Netzer 7.11.2018 9:12Re: Tmaví muslimové jsou ještě horší než ti bílí muslimové. Lidé jako vy se od těch fanatických černých muslimů v ničem neliší. Jediný rozdíl spočívá v tom, že oni by chtěli vybít křesťany, a vy je. |
|
J. Sova 7.11.2018 9:03Re: co na to říct Islám není falešné náboženství. Katechismus katolické církve, §841: Vztahy církve k muslimům. „Plán spásy se však vztahuje i na ty, kteří uznávají Stvořitele, a mezi nimi především na muslimy, kteří prohlašují, že se drží víry Abrahámovy, a klaní se jako my Bohu jedinému, milosrdnému, který bude v poslední den lidi soudit.“ |
|
R. Gramblička 7.11.2018 8:59Re: Hezké, jasné a výstižné nevím zda jsou muslimské, ale jdou islamofašistům na ruku a oslabují naši civilizaci. Ostatně, značná část členů OSN jsou muslimské státy, některé z nich s příliš velkým vlivem, takže bych si dával 2x bacha na každý pamflet z líhně OSN |
|
|
A. Alda 7.11.2018 8:57Tmaví muslimové jsou ještě horší než ti bílí muslimové. Škoda, že tehdy Gándhí zabránil hinduistům muslimy stěhující se do Pakistánu po cestě pobít. Byla to kardinální chyba. |
|
|
V. M. 7.11.2018 8:31Re: co na to říct Ne jakékoliv, ale každé falešné náboženství. |
|
|
S. Netzer 7.11.2018 8:30Re: Hezké, jasné a výstižné Konečně jsem pochopila, proč zloßerové a horšolidi tak běsní proti Marakešské deklaraci a Istanbulské smlouvě. Jsou to "muslimské dokumenty"! :-)))) Tímto děkuji diskutéru Krátkému, za vysvětlení. |
|
V. Student 7.11.2018 8:23Pane Kechlibare, děkuji. Díky za vaše články, za fakta a nové podrobnosti, které by člověk sám hledal jen obtížně. Znovu: Pane Halíku, využijete svých kontaktů na muslimské elity a budete v její prospěch jako křesťanský duchovní intervenovat? Nebo nám vysvětlíte, že z toho kbelíku pít neměla a články jako je tenhle porozumění nepřispívají? Nebo budete dělat mrtvého brouka? Zatím je to o broukovi... |
|
|
J. Pražák 7.11.2018 8:20Za pár let v Západní Evropě (geografické) si demokraticky zvolí obdobné zákony. A to bude konec demokracie, protože, jak rád sděluje Erdogan: „Demokracie je jen vlak, s nímž se svezeme a z něhož vystoupíme jakmile dorazíme tam, kam směřujeme“ (citován Ziya Gökalp 1876-1924). |
|
|
R. Meišner 7.11.2018 8:02co na to říct ...že jakékoliv náboženství je největší zlo na Zemi víme všichni-- a také to podle toho jednoho krásného dne dopadne. -ale možná si lidstvo ani nic jiného nezaslouží, --prostě se nedovedlo vymanit z tmářství, pověr, bludů a nevzdělanosti, -což se týká všech napříč kontinenty. středověké myšlení a moderní technika nějak nejdou dohromady. konec. |
|
|
P. Lenc 7.11.2018 8:01Prostě náboženství plné "tolerance a míru". |
|
|
R. Tichý 7.11.2018 7:09Tu odsouzenou zadny azyl neceka. To by se totiz vzbourili inzenyri a lekari, kteri jej dostali drive. |
|
|
R. Langer 7.11.2018 7:04Re: No a tohleto Však věřící už ateisty za "věřící" často označují, samozřejmě za ty špatně věřící. Tedy tehdy, když se jim to hodí, to je zejména v případě, když jim dojdou argumenty. A to samé používají na obranu třeba Apple ovečky. Inu, věřící jako věřící. ;-) |
|
|
J. Schwarz 7.11.2018 6:58Re: A tak nezbývá, než vyseknout poklonu autorovi. V případě Frau Netzer jsem si nikdy žádné argumentace nevšiml, a to "Psa" čtu aspoň 15 let. Veškerá její síťová aktivita je v souladu s její ikonkou a sestává z ratlíkovského poštěkávání. Je mimořádným štěstím jejích odpůrců, že se přes síť nedá kousnout do lýtka. |
|
|
J. Schwarz 7.11.2018 6:52No a tohleto by "sluníčkáři" zřejmě rádi viděli i u nás. Prý svoboda vyznání. Pokud bychom ale prohlásili za svým způsobem "vyznání" i ateismus, pak by všichni věřící tradičních náboženství byli též "rouhači" a kdejaký ateista by se projevy náboženské víry mohl cítit uražen. |
|
|
M. Krátký 7.11.2018 0:40Hezké, jasné a výstižné a přesto se naše vláda nedokáže jasně vymezit proti oběma muslimským dokumentům, které vznikají v Istanbulu a Marakéši a zásadním způsobem pronikají do našeho právního systému. |
|
|
J. Sedlář 7.11.2018 0:20A tak nezbývá, než vyseknout poklonu autorovi. Za u něj obvyklé, jinak zcela atypické uvádění zdrojů a Ne(t)ser popřát hodně zdaru v protiargumentaci. Tak jak to umí jedině ona, hafity haf. |
