Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Quod licet Iovi...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ticháček 2.11.2018 16:47Ale ti dva se mohou stýkat s kýmkoli Proč by se o nich mělo u nás psát v souvislosti s Putinem. Ti dva nejsou předmětem našeho volebního cirkusu. Naší politici jsou něco jiného. Těm je potřeba vytknout vše, co se dá. Včetně toho, co si večer pustí do sluchátek. |
|
|
K. Janyška 1.11.2018 16:25A co také jiného ? Samozřejmě proti USA. A ne že ne... Dzp. |
|
|
P. Lenc 1.11.2018 10:58Zase o někom bez něj, zase v tom jede Německo a Francie.A zase to bude směřovat k něčemu velice nebezpečnému.Jediné co zatím chybí je mávání cárem papíru a volání, jak byl zachráněn mír na věčné časy. |
|
|
V. Novák 1.11.2018 11:51Re: Zase o někom Německo a Francie byly přizvány ze zdvořilosti a kvůli USA. Podstatné jsou mocnosti, které se v Sýrii skutečně angažují - a to jsou především Rusko a Turecko. |
|
|
P. Lenc 1.11.2018 14:25Re: Zase o někom Opravdu? Já si to neuvědomil, že titěrné Německo a Francie spoluvládnoucí ještě titěrnější Evropě jsou pro Rusko a Turecko pouze marginálním divákem. |
|
|
V. Novák 1.11.2018 15:59Re: Zase o někom Důležité je, abyste si to uvědomil aspoň dodatečně. Ano - Německo a Francie jsou v Sýrii naprosto marginální diváci. Pokud vůbec diváci. Pro Rusko, Turecko a Sýrii jsou ty země zajímavé jen jako možný zdroj prostředků pro obnovu Sýrie. Do poválečného uspořádání nemají co mluvit a nikdo na jejich mínění nebude brát zřetel. K té titěrnosti - celá Evropa bez Ruska je jen členitý poloostrov Eurasie. |
|
|
V. Novák 1.11.2018 10:01Minsk II nepodepisoval nikdo z vámi jmenovaných a nebyla to dohoda s Francií nebo Německem. Je to dohoda mezi OBSE (podepsala švýcarská diplomatka Tagliavini), Ukrajinou (Leonid Kučma), Ruska (ruský velvyslanec na Ukrajině Zurabov), DLR (Zacharčenko) a LLR (Plotnickij). Není to mezistátní dohoda. A taky měla být provedena ústavní reforma, decentralizace a schválení trvalých právních předpisů o zvláštním postavení okresů Doněck a Luhansk s místní samosprávou, dohodnutých se zástupci těchto okresů. Na což se Ukrajina zvesela vypískovala. Zjevně vidíte jen povinnosti jedné strany. |
|
|
B. Mráz 1.11.2018 8:32Těším se na vyjádření skupiny Baader-Meinhof - ech, čo to tárám - Hofman, Netzer. |
|
|
M. Valenta 1.11.2018 8:27To zase autor něco nepochopil Putin není na seznamu, přestože by tam být měl na prvním místě, a není tam proto, protože se to tak ve světové politice bohužel a snad občas i naštěstí praktikuje. |
|
|
P. Portwyn 1.11.2018 8:02??? "...Sýrie je vazalský stát, který bez ruské podpory a souhlasu není schopen jakékoliv existence." Slušná demagogie. Takže když je jeden stát napaden skupinou jiných států a někdo mu přijde na pomoc, tak se ten napadený stát stává "vazalským státem neschopným jakékoliv existence". Ergo NATO je spolek vazalských států (vyjma USA). |
|
|
P. Han 1.11.2018 8:28Re: ??? To jste vymyslel hlavou? |
|
|
P. Zinga 1.11.2018 9:08Re: ??? Proč se ptáte? Proto, že Vy máte možnost použít k myšlení jiný orgán, kam se Vám umístila část nebo celý mozek? |
|
|
M. Valenta 1.11.2018 9:37Re: ??? Jo. Buďto je Sýrie je zcela nezávislý stát, vzorně se starající o své milované, šťastné a ve všech myslitelných svobodách žijící občany anebo jste s prominutím rozumu mdlého. |
|
|
P. Zinga 1.11.2018 11:43Re: ??? P/ane Valento, Vy znáte Vámi popsaný stát? |
|
|
V. Novák 1.11.2018 11:43Re: ??? Nezávislost státu nijak nesouvisí s tím, jak vzorně se staráí o své milované, šťastné a ve všech myslitelných svobodách žijící občany - to tvrdí jen osoby bez prominutí rozumu mdlého. |
|
|
P. Portwyn 2.11.2018 16:19Re: ??? Jak je tu psáno, nezávislost státu nezáleží na štěstí jeho obyvatel. Nebo je snad Rusko, jehož obyvatelstvo je přece skrznaskrz nešťastné a zoufalé, něčím vazalským státem? A koho, prosím? :o) |
|
|
I. Širůček 1.11.2018 13:36Re: ??? Víte, soudruhu, česká zkušenost je taková, že když pomáhá Rusko, tak je to přesně tak! A především, když předtím ujistí "éto váše dělo!" ... asi toho moc nepamatujete ... |
|
|
V. Novák 1.11.2018 16:01Re: ??? Česko žádalo Rusko o nějakou pomoc? Nebo ČSSR a žádala SSSR? Kdypak? |
|
M. Prokop 1.11.2018 14:41Re: ??? Co na tom nesedí? Já bych jen k Rusku přidal ještě Irán. S tím napadením to taky není jednoduché. Občanská válka, v níž se angažuje kdekdo, kdo tam má zájem a podle toho si vyvolí stranu, kterou podporuje. Rusko, Irán, Turecko, Emiráty, Saúdská Arábie, USA ... |
|
|
P. Portwyn 2.11.2018 16:17Re: ??? Je to otázka definice. Pokud ji vezmete, tak třeba my jsme vazalský stát USA neschopný samostatné existence, neboť jinak by nás probíhající ruská agrese dávno spolkla ;o) Velká Británie je vazalský stát USA neschopný samostatné existence, protože jí pomohly za Falklandské války. Kambodža je vazalský stát Vietnamu, neschopný samostatné existence, protože Vietnamci vstoupili do občanské války a svrhli polpotovskou diktaturu... atd. Svět je podle této definice tvořen vazalskými státy neschopnými samostatné existence, a pak USA a Ruskem. Ovšem USA a SSSR jsou rovněž vazalské a neschopné samostatné existence, neboť za WW2 si vzájemně pomohly proti Němcům, resp. Japoncům :o) |
|
|
V. Petr 1.11.2018 16:32On Syrii někdo napadl??? Skutečnost je taková, že bez ruského zásahu by se to tam pralo v daleko větší míře dodnes! |
|
|
P. Portwyn 2.11.2018 16:11Re: On Syrii někdo napadl??? No ano. |
|
|
J. Jurax 1.11.2018 23:20No, potenciálních. Žádný stát NATO nebyl dosud napaden, takže mu nikdo nepřispěchal na pomoc a neučinil jej tak vazalským státem ... :-) |
|
|
P. Portwyn 2.11.2018 16:21Re: A co Falklandská válka? USA poskytly vojenskou pomoc Britům :o) |
|
|
J. Jurax 2.11.2018 20:06Re: Aha ... no to jsem opomněl, sypu si leb popelem ... :-) Ovšem Francie taky poskytla pomoc - uvalila embargo na Super Étendardy a Exocety ... :-) |
|
|
P. Portwyn 3.11.2018 13:32Re: Tak to mají blbý, jsou vazalský stát neschopný samostatné existence hned 2x :-) |
|
|
T. Kohout 1.11.2018 6:35jak to začalo Především je třeba říci, jak to všechno začalo: Syrie čelila gigantickému spiknutí části mezinárodní komunity, která podporovala tak tragickou věc, jako byly "barevné revoluce", tj. v podstatě občanské války v zemích této oblasti. Kdy mizerné režimy nahrazovaly ještě mizernější. Eventuelně se stát zhroutil a válčí se tam a nedá žít dodnes. |
|
|
I. Schlägel 1.11.2018 8:33Re: jak to začalo Pokud by tyto "státy" svým nesmiřitelným přístupem k vlastním občanům nepoložily základ k jejich revoltě, nebylo by co podporovat. Každý takový stát je sudem prachu, který čeká na jiskru. |
|
|
P. Zinga 1.11.2018 9:10Re: jak to začalo Ranaři, kecáš.Nesmiřitelný přístup k vlastním občanů nebo pouze k fanatickým islamistům?! Západ-jako obyčejně- podporoval ty falešné. |
|
|
I. Schlägel 1.11.2018 11:13Re: jak to začalo Nevšiml jsem si, že by byl Tunis plný fanatických islamistů. To za prvé. Za druhé, řada fanatických islamistů se nachází i v samotných špičkách mnohých islámských států, milý Petere. Za třetí, každý nepřiměřený tlak vytváří protitlak. Bez ohledu na to, kdo zrovna tlačí. |
