Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Proč Západ na Sýrii kašle?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Baloun 28.10.2012 10:55Zdá se že svalnatá teorie MV - realistická - opět nabírá svoji sílu. Optimismus devadesátých let už je asi definitivně pryč. |
|
|
J. Boleslav 28.10.2012 13:10Re: Zdá se Kdo či co je prosím MV? |
|
J. Štrobl 28.10.2012 10:35Jediné pragmatické stanovisko říká, že dokud se tam perou mezi sebou, tak nemají čas dávat bomby do autobusů v Evropě. Až se mezi sebou pomlátí EU by měla maximálně udělat bububu na toho kdo vyhraje. |
|
|
J. Boleslav 28.10.2012 13:13Re: Jediné pragmatické stanovisko říká, EU a bubu na nějaké arabáše či vlastně kohokoliv jiného? Toho bych se moc nebál. Leda tak na vlastní členské země, to jí ještě jde. |
|
|
F. Eliáš 28.10.2012 10:01Záad určitě nezasáhne Perou se tam muslimové s muslimy a není jasné proč. Jedině, kdyby bylo třeba zkoušet nové zbraně. |
|
|
P. Urban 27.10.2012 18:48Proč by měl Západ zasahovat ? To není z článku zcela jasné. Aby zabránil vzájemnému vraždění, podobně jako v Iráku či Afghánistánu ? |
|
|
P. Kozelský 27.10.2012 18:03Proč asi ? Protože tam není ropa jako v Iráku. Protože tam není naleziště drahokamů jako v Afgánistánu. Protože tam není naleziště polymetalických rud jako v Srbsku. Stačí? |
|
|
M. Zavala 27.10.2012 18:24Re: Proč asi ? pokud by do Syrie ale sli tak uz by tam neco nasli a vy by jste to papouskoval. |
|
|
M. Baloun 28.10.2012 10:51Re: Proč asi ? A co bylo na Východním Timoru :-) |
|
|
J. Chaloupka 27.10.2012 10:17A autor ví, kdo jsou ti rebelové, co bojují proti současnému režimu? Pokud ano, tak ať to zveřejní a zdůvodní, proč by jim tzv. Západ měl pomáhat. Mají jistě své arabské bratry, kteří jim pomohou. Naše civilizace by si měla udělat pořádek doma (máme svých problémů dost. a ne pořád mistrovat ve světě. |
|
|
E. Heusinger 27.10.2012 9:40Západ už pochopil, že neplatí : Dosavadní vládce je zlý, povstalci jsou hodní. |
|
|
L. Křivan 27.10.2012 8:56Proč Západ na Sýrii kašle? Protože se spálil v Lybii, Egyptě,..... ? To by předpokládalo schopnost se poučit, což je u politiků dost nepravděpodobné. |
|
|
M. Kosejk 27.10.2012 8:56--- Pokud by mělo být v zájmu Západu, aby se hned u hranic Izraele vytvořil rozvrácený islamistický stát, který zamente s mírovým soužitím náboženských menšin ve státě, tak ať Západ zasáhne. Izrael jistě ocení bezvládí v Sýrii, které povede k tomu, že se Sýrie stane rejdištěm teroristických protiizraelských skupin. A druhou věcí je, že tohle je už fakt "syndrom komplexu bílého muže". Proč by jako měl zasahovat zrovna Západ? Ať se třeba ukáže ta slavná Liga arabských států. |
|
|
J. Šrámek 27.10.2012 7:57Je takový paradox. Když je někdo v nouzi,nebo se jen někde dostanou dvě strany do konfliktu,hned se volá Amerika a Západ na pomoc.Když se tak stane rychle,zase kde,kdo křičí,co tam dělají,agrese a podobně.Rusko tam má základnu,muslimské země v okolí jsou dostatečně silné,tak si tam mohou pořádek udělat sami.Jenže ruský čečenský způsob nefunguje(to je rozbombardování měst a postřílení obyvatel,vyhlášení zakázané zony pro media atd.) a Alláhovi je to šumafuk.Nelze než čekat až dostanou rozum. |
|
|
P. Sulc 27.10.2012 2:57A proc by se Zapad mel angazovat? Co je nam do toho? Co te nepali, nehaa. Az Asad bude pryc, bohuzel asi bude, jaky rezim tam prijde. Nabozensky, jaky , holky se pujdou zafacovat, chlapi uz nebudou chlemtat pivo, navstevnost v mesitach bude 100%. A my proto mame platit za nejake bomby? Tuuuudle ! Ostatne, asi jsoi za tim Turci, kteri si to rozhazeli s Israelem. Takze Asadovy drzim palce |
|
|
P. Brodský 27.10.2012 3:33Re: A proc by se Zapad mel angazovat? Existuje dvojí Západ.Je to jednak Váš západ, západ zlý, lžinenávistnický a monokulturalistický, jehož hlavním cílem je lynčovat černochy, Cikány a Sudeťáky, samozřejmě jen za předpokladu, že nejsou moc silní, tento západ je představován Vámi a paní Palinovou z Aljašky, která ale prý přestala pít čaj a někam zmizela, jednak západ náš, západ dobrý, pravdoláskařský a multikulturalistický, jehož cílem je zatrhnout Vám lynčování za pomocí humanitárního bombardování. Pro Vás je situace jasná, na černochy a sudeŤáky už dávno nemáte, a na Cikány jste byli vždycky krátcí, tak se řídíte heslem, co Tě nepálí, nehas. My ale musíme humanitárně hasit, a proto naše důvody jsou jiné, viz níže. |
|
|
P. Sulc 27.10.2012 6:30Re: A proc by se Zapad mel angazovat? Mate to krasne sesumirovane, ukazkove. Ovsem, az na ty Sudetaky. Ja proti Nemcum nic nemam a vzducky jsem se jich zastaval. Sudetaci byli obet ceske predvalecne politiky, konec koncu, Slovaci, Madari a Polaci take. Pokud jste se domnival, ze na Sudetaky hazu ohen a siru, pak jste hlupak. . A pro vasi informaci: v Syrii nejsou ani cernosi, ani cikani. Dokonce tam nejsou ani Sudetaci, predstavte si to.. Pokud si snad prejete humanitne bombardovat cernochy a cikany, ode mne mate zelenou. Good luck. |
|
|
M. Stuchlik 27.10.2012 21:40Re: A proc by se Zapad mel angazovat? S tím bombardováním začněte u největších zlodějů a vrahů v historii lidstva - komunistů. |
|
|
P. Sulc 28.10.2012 3:17Re: A proc by se Zapad mel angazovat? Taky by se dalo zacit z hlupaky. Na zkousku bych zacal s vami. |
|
|
T. Pansky 27.10.2012 2:11Autor celkem spravne mluvi o stojicich okolo, ale naprosto ... ... nerekl ani slovo (coz mozna nebylo jeho zamerem) o tom, kdo vlastne vede valku. Kdo jsou ti povstalci a za co bojuji? Vime to? Pomuzeme jim? Proc bychom meli? Dame jim zbrane a pomoc, aby se po par mesicich otocili proti nam, az se zmeni kmenove pomery? top0625top@live.com |
|
|
J. Podhradsky 28.10.2012 1:22Re: Autor celkem spravne mluvi o stojicich okolo, ale naprosto ... Presne tak, je to naivni pindani, protoze i kdyz by dnesni odboj proti Assadovi v Syrii vedli ti "spravni a rozumni suniti ", je tady urcite riziko, ze je sunitsti islamisti vytlaci pozdeji, , treba i legalne, pri pristich volbach, a tim ze za Assadem stoji mensina obyvatel Syrie, alawiti / odnoz situ / , krestani, a dalsi minority, tak si nemuze dovolit tvrde kroky proti Izraeli, ale jsem presvedceny, ze syrsti suniti, jakmile se chopi moci, tak hned prvni den vyhlasi pozadavek na vraceni Golanskych vysin. Stejne tak s timto pozadavkem pujdou do voleb. Proto USA nechavaji jednat a spolupracuji v Syrii s Tureckem, take aby si v situaci udrzely nejaky vliv, ale Obamaje si 100% vedom jaka jsou s vojenskou intervenci spojena rizika a otazka je, do jake miry chce Turecko v Syrii prosazovat demokracii a do jake miry chce rozsirovat sunitskou viru ohnem a mecem. Ja mam trochu podezreni o opravdovych umyslech Turecka. A ocekavat, ze by vlada prezidenta Obamy nyni v roce voleb otevrela dalsi vojensky konflikt, dalsi zahranicni vojenskou intervenci je nesmysl prozrazujici neznalost politicke situace v USA. Obama se bude zdrahat jit do Syrie vojensky i po volbach, ne tak nyni. |
|
|
B. Rybák 28.10.2012 10:26Souhlasím s Vámi |
|
|
P. Pavlovský 27.10.2012 1:04Úžasné, uběhly 4 měsíce a vše dokonale sedí. Dokonce se zdá, že ani žádný výsledek voleb v USA nemůže nic změnit. Vzhledem k tomu, že držím palce Izraeli, proti tomu nic nemám. Daleko důležitější - pro celý svět - je, aby se USA zaobíraly Iránem a Sev. Koreou. Občanskou válku v Sýrii může - po pár letech vraždění a la Kambodža - vyřešit turecká intervence. |
|
|
P. Brodský 27.10.2012 2:53Re: Úžasné, uběhly 4 měsíce I z pravdoláskařského hlediska je intervence více než pochybná. "Revolucionáři" nepředstavují bezmocné oběti. Od počátku ozbrojeného konfliktu mají v rukách strategickou iniciativu. Nebýt Asádovy převahy v letectvu a těžkých zbraních, vláda by pravděpodobně dávno podlehla. Pro náboženské a do jisté míry i etnické menšiny představuje revoluce obrovské potenciální ohrožení, s čímž zřejmě souvisí i značná spolehlivost vládní armády, která kontrastuje se snadností, s jakou tuniská a egyptská armáda přešla na stranu "lidu".Nesunitští příslušníci armády si zřejmě uvědomují, jakým nebezpečím by pro ně mohlo být vítězství sunitské demokracie. Dalším důvodem spolehlivosti armády je ovšem kontrola básistického režimu nad armádou, která byla budována od šedesátých let podle bolševického vzoru(viz heslo strana velí pušce, nikoli naopak.) SYrský básistický režim byl celé půlstoletí úhlavním nepřitelem Izraele, nyní ale paradoxně by větším nebezpečím pro Izrael byl jeho pád. I to má pravděpodobně vliv na jakoukoli vládu USA, pro níž je důležité, aby nemusela Izraeli pomáhat přímým nasazením vlastních ozbrojených sil. Z humanitárního hlediska je také podstatné, že Asád očividně nechce sunity vyvraždit nebo dokoce odsunout,což by bylo porušením Charty OSN, chce se pouze ubránit náboženské demokratické revoluci. |
|
K. Kužel 27.10.2012 5:32Re: Úžasné, uběhly 4 měsíce Vcelku s vámi souhlasím, jen to slůvko "demokratické" v poslední větě vašeho příspěvku bych dal pro jistotu od uvozovek. |
|
B. Volarik 27.10.2012 7:29Re: vítězství sunitské demokracie Až na tento protiklad dobrý příspěvek. Souhlas. |
