23.4.2021 | Svátek má Vojtěch


Diskuse k článku

SVĚT: Proč se Trumpovi divíme?

Ve veřejném prostoru bohužel ubývá věcné diskuse, střetů argumentů a jejich vážení. Přibývá však nekritického fandění či odmítání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Vydra 12.7.2018 23:20

Já se Trumpovi nedivím.

Od roku 2001 stála "válka proti teroru" USA už cca 5,6 bilionu USD, tedy cca 300 miliard USD ročně z nákladů na zbrojení. Obchodní bilance s Evropou je pasivní, naopak výroba a prodej amerických zbraňových systémů vydatně prospívá americkému HDP. Je pochopitelné, že Trump tlačí na evropské členy NATO,aby více zbrojili.Porovnávat ovšem v rámci NATO jen tak čísla o výdajích na zbrojení USA a evropských členů NATO a vyvozovat z toho závěry, že vlastně USA chrání Evropu, je zcestné. USA se totiž více či méně angažují v konfliktech v cca 70 zemích světa, což má s obranou atlatického prostoru jen virtuální spojitost, ovšem vyžaduje značné náklady. Ostatní členové NATO si zaválčí jen tu a tam a moc za to neutratí. A proč by měli Američané posílat své vojáky na naši východní hranici? Máme v Evropě skoro 1,8 mil. vojáků, dlících převážně uvnitř evropských hranic. USA 1,3 mil.vojáků, rozptýlených po celém světě.V současné době je v Evropě cca 50 tis. amerických vojáků.A jestli se evropským hochům do armády nebo na východní hranici nechce, jak píšete, tak je zkuste platit jako Američané - trojnásobně proti dnešku! Jinak Vám, pane Míthe, doporučuji přečíst si oficiální zprávy NATO a trochu se nad nimi zamyslet. Je to poučné, pokud vládnete angličtinou.

I. Hendrych 12.7.2018 22:52

Ano

Ano souhlas doslova...

V. Loula 12.7.2018 21:12

Já to beru,

jenom mi proboha vysvětlete, proč je třeba - jako obranu před ruskou hrozbou - zvyšovat zbrojní výdaje, když státy NATO - Evropské plus USA vydávají na zbrojení asi 12x více nežli celé Rusko. Proč to stále nestačí?

M. Prokop 12.7.2018 23:08

Re: Já to beru,

Jistota je jistota ...

Zelené mužiky těžko vyčíslit.

V. Klíma 13.7.2018 11:36

Vy mi vysvetlete, proc se na tutez otazku ptate x-krat pokazde v jine diskusi, kdyz uz jste dostal mnoho smysluplnych odpovedi.

Mj.pece o americkeho vojaka stoji asi 50x tolik, co "pece" o ruskeho, do americkeho obranneho rozpoctu se zapocitavaji i veci, ktere jinde pocitaji do civilniho (vyzkum a vyvoj, provoz satelitu, GPS, podpurna logistika).

A to nemluvim o namornictvu, ktere je ovsem v pozemnim konfliktu jen malo platne.

D. Bystriansky 12.7.2018 21:07

Juncker se už snaží postavit na vlastní nohy

"Donald Trump je teď v nezáviděníhodné roli tatínka, který svému čtyřicetiletému synkovi bez příkras říká, že by se už měl konečně postavit na vlastní nohy a vypadnout z mama hotelu."

https://zpravy.idnes.cz/summit-nato-jean-claude-juncker-vravoral-motal-se-chuze-bolest-zad-predseda-evropske-komise-g90-/zahranicni.aspx?c=A180712_192838_zahranicni_pmk

J. Kanioková 12.7.2018 17:48

Souhlas s autorem

V. Lunák 12.7.2018 13:20

"Spoléhala" asi není to správné slovo,

existovalo tady uspořádání, které reagovalo na poválečné období a rovněž studenou válku. Změna, kterou považuji za velmi žádoucí, se však sotva stane ze dne na den.

K tomu obchodu. To, že Donald udělal ze salda obchodní bilance svůj fetiš je jedna věc, to, že je to v zásadě zcela nedůležité, je podstatnější. Ano, role USA především v rovině tokových veličin ve světě klesá, avšak stále platí, že vlastní cca půlku světového businessu, což se nějak zásadně nemění, neboť úroveň bohatství v čase vykazuje mnohem větší setrvačnost než příjem.

J. Fridrich 12.7.2018 13:51

To je vtip ? Tedy to, ze 73 roku chrani za sve stovky miliard dolaru Evropu a plati podstatne vyssi dane ve vzajemnem obcode s nami-Evropou je podle vas spravedlive ?

Opravdu podivne videni Sveta, ale v nasi zvlastni dobe bohuzel nejste sam...

Tak asi tak.

P. Han 12.7.2018 15:29

Re:

Lunatik je klasickej komouš. Co je tvoje, je i moje, co je moje, do toho ti nic není.

K. Janyška 12.7.2018 10:14

Já se mu nedivím.

Je to pravý Američan... Dzp.

V. Novák 12.7.2018 10:03

Jaký je rozdíl oproti "osmině letadlové lodi" to,,

že Pobaltí vůbec nemá nic k zabezpečení svého vzdušného prostoru a zaskakovat musí letectva jiných států NATO, včetně Česka?

J. Vintr 12.7.2018 11:41

Re: Jaký je rozdíl oproti "osmině letadlové lodi" to,,

Dnešní vojenské eroplány jsou sakra drahé hračky. Mít jich jen pár, když si víc nemůžete dovolit, je vám asi stejně platné, jako mít tu osminu letadlové lodi. I těch našich 14 Gripenů je sám o sobě v podstatě směšný počet a nepředstavuje fakticky žádnou vojenskou sílu.

V. Novák 12.7.2018 13:20

Re: Jaký je rozdíl oproti "osmině letadlové lodi" to,,

A jaký je to tedy rozdíl proti "osmině letadlové lodi"?

Máme spolu se třemi pobaltskými republikami 14 (z toho 2 cvičné) Gripeny. Takže vlastně, bez těch cvičných, má Lotyšsko čtvrtinu našeho nadzvukového letectva, Estonsko druhou a Litva třetí čtvrtinu. Když zrovna naši piloti stráží Pobaltí.

Jaký rozdíl?

J. Vintr 12.7.2018 14:09

Re: Jaký je rozdíl oproti "osmině letadlové lodi" to,,

To "stráží" je jen taková formalita. V případě nějakého konfliktu by takový malý počet letadel moc muziky neudělal. Protivzdušné prostředky jsou dnes dost účinné.

P. Grigar 12.7.2018 16:03

Re: Jaký je rozdíl oproti "osmině letadlové lodi" to,,

..celý ten cirkousek s našimi gripeny v Pobaltí má pouze jeden cíl, donutit protistranu k činnosti, každý let je velmi podrobně monitorován a poskytuje tok informací, sleduje se reakce obranných systémů druhé strany, způsoby komunikace, časy nasazení prostředků, vyhodnocují optimální varianty přiblížení i vzdálení, data se analyzují a s každým dalším letem se optimalizují možné postupy... které ovšem v reálu můžou být na prd.

Všechno je jinak.(židovská moudrost)

V. Klíma 13.7.2018 12:14

Zapomnel jste na kontinuitu tohoto druhu vojska a jeho nasazeni, je nesrovnatelne jednodussi vojenske letectvo v pripade nebezpeci rozsirovat, nez jej pracne budovat z niceho.

M. Krátký 12.7.2018 7:46

Naprostý souhlas

a není co dodat - stručné a výstižné - hezký den

R. Tichý 12.7.2018 7:33

Ano.

P. Lenc 12.7.2018 10:02

Re:

Dovolím se přidat,Ano!

J. Fridrich 12.7.2018 7:22

Souhlas.. Evropa se chová a dělá to, co Němci

Souhlas.. Evropa se chová a dělá to, co Němci nazývávali - mrd-t fajn, platit najn..."

J. Sinnreich 12.7.2018 0:42

Vydaje na obranu

Nebudme nespravedlivi vuci Nemecku, nejbohatsimu clenu NATO. Ministryne obrany Ursula von der Leyen uz prispela ke zvyseni obranyschopnosti zeme nakupem maskacu pro tehotne vojacky. Prohlasila, ze na kritiku americkeho prezidenta si musime zvyknout.

J. Vintr 12.7.2018 9:58

Re: Vydaje na obranu

Tohle přesně charakterizuje německou armádu. A také to, že němečtí vojáci stelou postele migrantům. Rommel a další opravdoví vojáci se musejí obracet v hrobě.

J. Sinnreich 12.7.2018 14:45

Re: Vydaje na obranu

Wehrmacht mival cca 200 divizi, silnou Luftwaffe a Kriegsmarine. Dnes nema jedinou provozuschopnou ponorku, nekolik letuschopnych Tornad a doslova par zkanibalizovanych Leopardu. Pacifizmus konecne zvitezil.

V. Novák 12.7.2018 15:58

Re: Vydaje na obranu

Mám-li být upřímný, radši uvidím těhotnou bundesweračku než 200 divizí Wehrmacht...

Nějak mi to u těch Němců nevadí.

J. Vintr 12.7.2018 21:39

Re: Vydaje na obranu

Možná za tím totálním rozkladem německé armády není pacifismus, ale záměrná sabotáž.

Z. Lapil 12.7.2018 15:19

Re: Vydaje na obranu

Už jsem to tu jednou psal, možná i vám: u nás ve vsi máme dámu - je profesorka přes doktořinu a přednáší na vojenské medicíně. Ta svou práci může docela dobře dělat i "s bubnem", neboli těhotenská uniforma není takový nesmysl, jak to na první pokus vypadá.

Abych nebyl za TAK chytrýho - mně to taky museli vysvětlit :-).

J. Sinnreich 12.7.2018 18:36

Re: Vydaje na obranu

Jednalo se o "maskace", t. j. vybavu pro polni vycvik, plazeni po zemi a pod., nikoli pro vychazky, nebo kancelarkou praci.