Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Proč Evropa není Amerika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 25.7.2016 8:40Si tacuisses, philosophus mansisses, filosofe. |
|
F. Netopil 25.7.2016 8:39To tu najednou máme řečí o rozmanitosti, ale náboženství pro jistotu povolíme jen katolické, jako po Bílé hoře. Kéž by nás Bůh od takovýchto "filozofů" ochrániti ráčil. |
|
|
P. Han 25.7.2016 9:20Re: To tu najednou máme řečí A to jste se dočetl kde? |
|
|
R. Brzák 25.7.2016 9:33Re: To tu najednou máme řečí Ale kdež - nemáme co povolovat, neb náboženství je věcí svobody. Nutně ovšem také odpovědnosti (bez té svobody není). Takže jestliže někdo vyznává víru, že vše je Alláhova vůle (pročež i odpovědnost) a podle toho se ve svém životě chová a potom ze své země, dík této doktríně chudobné či rozvrácené, odchází za lepším, musí počítat s tím, že jej nebudeme vítat s otevřenou náručí. Také proto, že svoboda je v životě tou nejvyšší hodnotou - tudíž náboženství, které trestá svobodnou vůli (například odpadlictví), nemůžeme považovat za hodnotné. |
|
|
P. Lenc 25.7.2016 11:18Re: To tu najednou máme řečí Pane Brzáku, za jedna a dík. |
|
M. Šejna 25.7.2016 13:36pane Brzáku z pohledu evropského ateisty máte samozřejmě pravdu. Narazil jste přitom na jeden zásadní rozdíl mezi USA a EU. Nikdo v EU totiž nepřísahá na bibli. Ani prezidenti, ani svědci u soudu. To v USA je to povinnost, jinak jste přisahu nesložil. Tahle americká tradice je opravdu záhadou, hlavně v připadě, že svědkem u soudu může být klidně muslim nebo úplný ateista. Oba ale musejí přísahat na bibli. |
|
|
D. Bystriansky 25.7.2016 13:56Re: pane Brzáku Pane Šejna poučte mne, jak skládal prezidentskou přísahu muslim "Husajnovič"? |
|
|
R. Brzák 25.7.2016 15:25Re: pane Brzáku Za ateistu se nepokládám - cítím se být "neinstitucionalizovaným křesťanem" (ostatně, církev jako hierarchická mocenská struktura je vyloženě protikřesťanská). Ano, to je zajímavé - a skutečně mně zajímá, jak je to s muslimy? Ledažeby...přísaha na bibli křesťanům soudcům dávala pocit jistoty, že pokud kdokoliv křivě přísahá, Bůh mu to stejně někdy nějak spočítá (protože Bůh je bohem všeho, tedy i těch, kteří v něj nevěří). |
|
|
M. Šejna 25.7.2016 8:11článek o ničem USA je nejen zemí britských vystěhovalců, ale i italských, německých a španělských apod. Žijí tam i statisíce potomků imigrantů z Čech a Slovenska. Poláků jsou tam miliony. New York napřiklad zakládali imigranti z Holandska, kteří s Brity soupeřili v zámořských koloniích skoro všude. Takže o nějakých britských tradicích USA ať Institut VK radši nepíše. Ale pobavila mě ta další oslava Britů za jejich brexit. Panu institutovi Bednářovi nejspíš unikla dnešní zpráva z novin o nasr@ných britských turistech, na které Francie začala aplikovat britské metody pohraničních kontrol. Prý se jim Francie mstí za brexit. Opravdu dojemné. Tyhle metody na hranicích praktikuje Británie vůči cestujícím z EU po celou dobu existence Schengenu a britští voliči teď brexitem rozhodli, že je potřeba tyhle pohraniční kontroly ještě přitvrdit. Jenže pouze pro "přivandrovalce" z EU, opačným směrem do EU chtějí mít Britové volný pohyb bez kontrol. A jsou šíleně nasr@ní, když jim Francie dala okusit jejich vlasní medicínu. |
|
|
P. Han 25.7.2016 8:57Re: článek o ničem Ano, USA jsou pořád "melting pot of nations". A New York byl kdysi New Amsterdam. Až sem máte jakž takž pravdu, jinak nehorázně fabulujete. Americké zákonodárství vychází z britského, nikoliv holandského. Taktéž správní jednotky i úřady jsou odvozeny z těch britských. Úřední řečí je angličtina. Pan Bednář je místopředsedou SSO, nikoliv zaměstnancem IVK, publikované názory jsou jeho. Ale vy to stejně nikdy nepochopíte... |
|
|
M. Šejna 25.7.2016 13:11omlouvám se, přečetl jsem si dva články najednou (od Bednáře a od Šebesty) a nějak jsem si blbě zafixoval, kdo je dokud. Ostátní měnit nehodlám, protože americké zákonodárství sice vychází z precedentů, jako britské, ale zákony jsou v USA dost jiné, než v Británii. Británie je království, USA nikoli. V čele UK stojí královna, ale nemá exekutivní moc, v čele USA stojí prezident, který má exekutivní moc. UK prezidenta nemá, USA zas nemají prime-minister. |
|
|
D. Bystriansky 25.7.2016 13:48Re: "Šejna" o ničem Pane, šíleně nasr@ní jsou britští eurohujeři, kteří za svými prebendami denně dojíždí do "brusele" a musí stát frontu. |
|
B. Volarik 25.7.2016 7:40Amerika je země vyjímečná. Vznikla na základě myšlenky a touhy po svobodě; vytvořila naprosto nový vládní systém. |
|
|
V. Vaclavik 25.7.2016 2:10Kdyz je tu rec o te rozmanitosti doufam ze jeji zastanci take volaji napriklad po zruseni povinne skolni dochazky do statnich socialistickych skol s jednotnou, tedy nerozmanitou celostatni skolni vyukovou osnovou... |
|
|
R. Brzák 25.7.2016 9:38Re: Kdyz je tu rec o te rozmanitosti O tom nepochybujte. Asi bych se označil za anarchokapitalistu... |
|
|
R. Brzák 25.7.2016 0:23ano, vidím to podobně - síla svobodné společnosti je v rozmanitosti, vzájemné konkurenci a oboustranně výhodné spolupráci. |
|
|
R. Jonák 25.7.2016 9:18Re: ano, vidím to podobně - síla svobodné společnosti takový názor podepisuji, ovšem ministři zahraničí Německa a Francie jsou jiného názoru, jak jsme se mohli včera přesvědčit. Podle nich pro celou Evropu jedna armáda, jedny tajné služby jedny zákony, jedny daně, jedna měna a nevím co ještě. Takže v tom jejich návrhu to asi není, ale nebudou náhodou chtít z nás opět udělat protektorát Bohmen und Mahren. Možná by to nazvali jinak ale zřejmě by se ten základ moc nelišil. |
