Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Příkop jménem Castro
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Č. Berka 6.12.2016 12:02Demokratická Kuba by se nedokázala ubránit je to vidět na historii Jižní a Střední Ameriky. Západu ve skutečnosti nevadil nedostatek demokracie, ale nekapitalistický režim, spojený s Východem. USA byly schopné podporovat třeba i Pol Pota po jeho porážce komunistickou vietnamskou armádou. Samozřejmě to ale neomlouvá brutální metody potlačení opozice či popravy na Kubě. |
|
P. Vaňura 6.12.2016 15:08Stejně lze obhajovat Lenina, Stalina a Hitlera Ti všichni měli pro své zločiny "dobré důvody." A podpora už poraženého Pol Pota byla nic proti podpoře Stalina za WW2, zejména na jejím konci! Ostatně toho Pol Pota Vietnamci pomáhali nainstalovat. Za VŠECHNO ZLO, které potkalo Kambodžu v druhé polovině 20 století může Vietnam! |
|
|
M. Pivoda 6.12.2016 18:27Je historie tvořena jen zlomyslnými šílenci? Nechci zpochybňovat vaše vývody. Chci zde ale připomenout, že zpravidla existují méně viditelné historické příčiny a velmi viditelné následky. A pro ty silné následky se zapomene na příčiny. |
|
M. Prokop 6.12.2016 17:06Re: Demokratická Kuba by se nedokázala ubránit PolPota podporovala Čína. Nekapitalistický režim má vždy nedostatek demokracie, takže těžko říci, co komu nejvíc vadilo. |
|
|
Z. Lapil 6.12.2016 21:46Re: Demokratická Kuba by se nedokázala ubránit Nedokázala by se ubránit komu? Neironizuju, opravdu mě nic nenapadá, snad kromě historie se sovětskými raketami, ale to by znamenalo, že míníte "nedokázala by se ubránit Sovětskému svazu", čemuž se mi nechce věřit. |
|
|
M. Pivoda 6.12.2016 11:54Petráček: "Suďme diktátory podle jejich odcházení." Naoapak, suďme diktátory dle jejich přicházení! Byli to někteří američtí představitelé v 50. letech, kteří vyrobili Fidela-diktátora z původního Fidela-revolucionáře. Nedali mu tehdy svým chováním jinou šanci. Nebudu zde vysvětlovat celou tu historii. Proč? Už je v médiích dnes přeFidelováno, ať člověk otevře jakýkoliv informační zdroj. (Podobně jako kdysi s Leninem v listopadových dnech - a člověk se pak obával otevřít i plechovou konzervu, aby na něj nevyskočil Lenin.) Datum přesné nevím. Ale stalo se to, že když Fidel-revolucionář, představitel Kubánského státu, přijel do USA vyjednávat s americkou vládou o budoucnosti jeho Kuby, žádný hotel v USA neposkytl Fidelovi možnost přespání do dalšího dne. Fidel, představitel státu, pak strávil noc v městském parku. A možná právě při té příležitosti Fidela napadla jeho další politika vůči USA. |
|
|
M. Prokop 6.12.2016 17:08Re: Petráček: "Suďme diktátory podle jejich odcházení." Pěkná legenda, Fidelova? Problém bylo ukradení majetku amerických občanů, ne nějaké přechrupnutí v parku. |
|
|
Č. Berka 6.12.2016 11:49Che Guevara ve Frankově Španělsku https://www.youtube.com/watch?v=9v6y7OeJW8g |
|
|
J. Chaloupka 6.12.2016 11:48To není rozdílná ideologie, ale zkušenost. V roce 1948 jsme vzali bohatým a rozdali chudým. Po 40ti letech tohoto experimentu jsme byli chudí všichni. Bohužel západní takypolitikové nám tuto zkušenost nevěří a protože jsou (zatím) silnější a bohatší, tak na nás koukají z vrchu a tlačí do pozic, které víme, jak dopadnou. Tak totiž dopadne každý socialismus. Bohatým vezmete, chudým rozdáte a výsledkem je chudoba všech. To je také dnešní tzv. migrační krize. Typický socialismus. Bohaté Evropě vezmeme, rozdáme chudé Africe a výsledek? My už víme, ale budeme muset opravdu tuhle cestu absolvovat ještě jednou? Já tady nechci. |
|
|
M. Prokop 6.12.2016 17:09Re: To není rozdílná ideologie, ale zkušenost. Opravím: Bohatým vzali, ale chudým vzali také. Rozdali jedině nějakým komoušům (taky ne všem). |
|
|
P. Vaňura 6.12.2016 20:18Sebrali kde komu, dali sobě a svým pomahačům ale většinu ukradeného dali na NÁSILNÉ ROZŠIŘOVÁNÍ SVÉHO IMPERIA! Se značným plýtváním, samozřejmě. |
|
|
Č. Berka 6.12.2016 11:40Castro a Franco Málo se také ví, že Fidel Castro a gen. Francisco Franco k sobě navzdory ideovým různicím pociťovali nemálo sympatií. Bylo ale něco, co je spojovalo: oba byli španělskojazyčnými nacionalisty, jejichž společnou historií byla porážka ve španělsko-americké válce o Kubu a Portoriko (1898). Oba věděli, že španělskojazyčný nacionalismus je plodem této porážky. Proto Fidel Castro nařídil po Francově smrti na Kubě třídenní státní smutek. Castro a Franco byli především nacionalisty, a ostatní ideje brali pragmaticky.https://www.youtube.com/watch?v=0FrxR6h9MPs |
|
|
M. Hoblík 6.12.2016 10:45Společenská poptávka velí říkat, že Castro byl diktátor a náš nepřítel. Zdravý rozum říká, byl to někdo, kdo si zaslouží obdiv. Těžká volba, chceme-li se zalíbit. |
|
|
R. Langer 6.12.2016 16:04Re: Společenská poptávka velí říkat, Zdravý rozum? Možná pro pomateného komouše. :-P |
|
|
M. Prokop 6.12.2016 17:10Re: Společenská poptávka velí říkat, Zřejmě zdravým rozumem míní hodinku PŠM nebo VUMLu. |
|
|
K. Janyška 6.12.2016 9:50Václav Havel popsal velké howno ! Nikdy na věci, které vyžadovaly relevantní příslušné vzdělání neměl. Měl výhodu v tom, že to uměl se slovy a větami a zamotal je tak, že ostatní troubové žasli na jeho výkonem a jeho obsahem se vůbec nezabývali. Jak by také mohli, nevzdělanci jedni sakramentští, stejní jako on... Dzp. |
|
|
A. Alda 6.12.2016 12:58Náhodou Zahradní slavnost je dobrá bžunda. Ošem je třeba si ji přečíst a ne na ni koukat, protože pořádně ji nastudovat nikdo neumí. |
|
J. Lepka 6.12.2016 15:14Re: Václav Havel popsal velké howno ! Nikdy na věci, které Tak proč mu váš idol tak děsně záviděl ? |
|
|
K. Janyška 6.12.2016 17:04Re: Václav Havel popsal velké howno ! Nikdy na věci, které Můj idol je moje žena. Koho jste měl na mysli ? Doufám, že ne VK. Ten tedy měl Havla za politického hlupáka vždy a nikdy mu nezáviděl... Dzp. |
|
K. Frauknecht 6.12.2016 7:39Z prdu kulička :-) Jestlipak to není tím, že ty "pozitivní" ohlasy na amiga Fidela vyslovují typičtí bolšani a neomarxisté :-))? |
|
|
P. Lenc 6.12.2016 9:26Re: Z prdu kulička :-) Také bych to nesváděl na kdysi mladickou nerozvážnost. |
|
|
M. Valenta 6.12.2016 9:51Re: Z prdu kulička :-) Z Hradu ještě také nic. Asi mají shon se zapečeťováním dveří. Vzpomínám si, když tam svého času zabásli Pilipa + 1, tak se Ti naši dva "velikáni" (hlavně tedy Klaus) divili co tam Ti dva v takové daleké zemi vlastně chtějí. |
|
|
R. Tesařík 6.12.2016 10:02Re: Z prdu kulička :-) Co to tu melete. |
|
|
M. Valenta 6.12.2016 10:25Re: Z prdu kulička :-) V jednom máte pravdu Richarde. Naše rodina pochází ze mlýna. |
|
A. Nový 6.12.2016 13:16Re: Z prdu kulička :-) Co tam chtěli? Prozraďte. |
|
|
Z. Koutecký 6.12.2016 1:19Zaorálek "když jsme my v roce 1968 také bojovali za kus svobody". No jo, jak mohl něco vybojovat, když mu bylo 11 let? A když dospěl, ta šel studovat obor Marxisticko-leninská filozofie a politická ekonomie, kde se ovšem zajímal hlavně o svatého Tomáše Akvinského. Tomu tam bylo věnováno asi hodně času. |
|
|
P. Vaňura 6.12.2016 15:30"Bojovali jsme" je sousloví, které se dá použít i na skupinu lidí, zejména stát či národ, ale používá se např. i pro politické strany. Takže např. "bojovali jsme ve WW1" může říci i současný jedinec, i když z těch, co v ní skutečně bojovali už nikdo nežije. |
