Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Přichází čas diktatury?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kun 1.2.2020 16:41Zřejmě jste četla něco jiného, nikoliv tu omáčku od pana Tomského. Kromě fantazie o mimozemštanech a opakování druhých NIC TAM NEMÁ!! |
|
|
V. Kun 1.2.2020 16:39Špatenka, pane Staronový! Liberalismus je založen na osobní svobodě a osobní NEZODPOVĚDNOSTI!! Anything goes! |
|
J. Krásenský 1.2.2020 16:35Jak a za co převezmete odpovědnost? Jaké jsou hodnoty, podle kterých hodnotíte své činy, podle kterých přebíráte zodpovědnost? Jak jsem přišel na to že klasický liberalizmus žádnou odpovědnost nemá? Klasický liberalizmus vychází z křesťanské morálky, kterou likviduje. Dokud ji nezničí celou. Pak zmizí i odpovědnost. |
|
|
J. Chaloupka 1.2.2020 15:59Možná, že je štvou více Pakistánci, ale řeknou že Poláci, protože je nikdo nemůže nařknout z rasizmu. |
|
P. Staronový 1.2.2020 15:54Socialismus je opak liberalismu. Liberalismus je založen na osobní svobodě a osobní zodpovědnosti. Socialismus na kolektivním rozhodování a kolektivní nezodpovědnosti. |
|
|
P. Staronový 1.2.2020 15:53Odpovědnost za své činy. Poměřuji ji úplně stejně jako jakoukoliv jinou odpovědnost. Hodnotový systém západní, spíše protestantské civilizace. A zase na oplátku, jak jste vy přišel na to, že klasický liberalismus žádnou zodpovědnost nemá? Ze socialistických keců? https://cs.wikipedia.org/wiki/Liberalismus |
|
|
J. Jurax 1.2.2020 15:17Nebojte se. Naše milená EU nejen svým Green Dealem se postará o to, abychom se už zanedlouho dobře neměli. |
|
|
J. Kanioková 1.2.2020 14:40BRILANTNÍ |
|
|
J. Krásenský 1.2.2020 14:19Socializmus je druh liberalizmu. |
|
|
V. Církva 1.2.2020 13:49Ale pane Zinga, to jsou jen drobné chybičky demokracie Jinými slovy USA bych rovněž neglorifikoval, ale pan Tomský vysvětluje proč dnešní modernistický či universalistický kurz ovládá USA a celý Západ. A tam bych s ním souhlasil. |
. Ale vážně. Co se týká trestu smrti pro ateismus - to bylo v roce 1641, před založením USA a ani tehdy nešlo o dominantní názor. Stejně to s těmi kvakery. Navíc do USA šla velká část dobrodruhů, darebáků z celého světa, ti dřív pálí než myslí. Přesto na severovýchodním protestatnismu USA založeny byly. A víra skutečně udržovala určitý charakter USA jako protipol těm kovbojům a zabijákům. Co se týká ateisty že nemůže kandidovat na úřad, vzápětí jste to popřel že nemůže kandidovat, kdo říká že muž je muž....|
|
V. Církva 1.2.2020 13:33Pokud jsem pochopil jednu z myšlenek článku tak nikoliv. A i já si myslím, že liberalismus dnes přestává fungovat, respektive nedokáže řešit některé vážné problémy. A taky víceméně docházím k tomu, že nefunguje proto, že nestačí jen jeho mechanismy. Musí za tím být nějaká morálka a nějaká víra. Socialismus se za liberalismus vydává, to asi ano, ale liberalismus mu to umožnil. |
|
|
V. Církva 1.2.2020 13:22Podnětný článek. Díky panu Tomskému, že nám trochu přiblíží to o čem se sice píše, ale novináři to jednak nečtou, jednak tomu nerozumí. Pro nás amatéry je tohho na studování zase příliš. Přesto tyto názory korelují s tím jak to někdy vidím taky. Třeba "neboť hlavní evangelické církve podlehly sekulární etice univerzálních lidských práv a kultu člověka" jsem nedokázal pojmenovat ale přesně takový pocit mám také. Hezký je i termín "antropocentrismus". Co se týká "Trump i Johnson jsou možná ještě přechodným kompromisním úkazem před příchodem diktatur". K nějaké "občanské válce ve španělsku" může klidně dojít, jen mám obavy že nevyhraje "Franco". Kapitál už vesele spolupracuje s modernisty. A sice se už opakuji a tomu se chtěl pan Tomský vyhnout, nepodceňoval bych ani Islám. |
|
|
P. Zinga 1.2.2020 13:09Zde to najdete bez omáčky. "Nespokojenost s demokracií na rekordní výši", obzvláště v "demokratických" zemích. https://www.bbc.com/news/education-51281722 |
|
|
J. Krásenský 1.2.2020 12:56Jakou odpovědnost máte na mysli? Podle čeho jí poměřujete? Jaký hodnotový systém liberalizmus vyznává? Konkrétně prosím. |
|
|
J. Krásenský 1.2.2020 12:54To ano, v tom určitě není mezi námi, mezi lidmi, rozdíl. Pokud jde o život na tomto světě, jsme cizinci. To však neznamená, že bychom neměli usilovat o spravedlnost, pokoj a milosrdenství - o hodnoty, které vyznáváme. Hodnoty, které souhrnně nazýváme morálkou. Liberalizmus tyto hodnoty považuje v lepším případě za pokrytecké a je jeho posláním lidstvo od ní osvobodit. Jedinou hodnotou, kterou nabízí je to, co sám nazývá svobodou, ale nerozlišuje mezi dobrem a zlem. To je jediná svoboda, kterou máme, kterou nám nikdo nevezme a nikdo nás jí ani zbavit nemůže. (příklad máme svobodu brát drogy, ale vezmeme-li je, ztrácíme svobodu útěkem od skutečnosti, pádem do závislosti.) Píšu ve zkratkách, téma je to na letitou diskusi. Protože liberalizmus osvobozuje od morálky, osvobozuje tím od odpovědnosti, a protože svoboda nemůže být bez odpovědnosti, osvobozuje liberalizmus od svobody - tudíž vede k otroctví. |
|
|
V. Církva 1.2.2020 12:34Nesmíte číst všechno co Vám naservíruje mainstream. Brity trochu štve že je tam moc Poláků nižšího vzdělání a mravů nebo spíš Romů. I tak, pokud na ně nadávají je to spíš frustrace z toho že na černochy, Pákistánce, Araby nadávat nesmí. V konečném důsledku lidé jako pan Tomský Británie opravdu obohacují a hlavně přizpůsobují se. O těch to není. |
|
|
R. Tichý 1.2.2020 12:31Cela zapadni civilizace je v troskach, protoze ji nadmiru ovlivnuji media, ktera jsou esenci hororu a cerne kroniky. Media davno neprezentuji bezny/normalni zivot s obcasnymi odchylkami. Z tech odchylek nam sestavuji zvraceny obraz sveta. Staci prestat media sledovat a kazdemu se nalada zlepsi. |
|
|
P. Zinga 1.2.2020 12:02„ Obavy o osud země jsou pochopitelné a zneklidňující, protože osvícenská republika protestantských kolonistů byla založena jako liberální projekt ...“. ...Tolerance odlišných názorů byla v 18. století považována bezmála za teologickou ctnost křesťanské víry ve svobodu svědomí..." Ale prdlajs, už mám té hollywoodské americké historie plné zuby. Netolerance,a pokrytectví je to, co charakterizuje severoamerickou společnost , předtím i dnes. " V Massachuset, kde v roce 1630 vznikl "Bibel-Commnwealth..nebyla tolerance a ani demokracie žádána. V jednom článku v roce1641 přijatém "Body of Liberties" je dokonce pro ateismus požadován trest smrti. "Novoanglická konfederace", předchůdce USA, rozkázala pod trestem smrti v roce 1658 vyhnat kvakery, předtím jim vypalovali značky jako dobytku, mrzačili je a zabíjeli. V době evropského osvícenství oběsili v Salemu "vzorové svobody" 19 "čarodějnic a čarodejníků" atd, atd. Dnešní dění v USA je toho pokračováním, posedlým misionarismem a "Boží vyvoleností" - jedněch i druhejch. Zkuste i dnes kandidovat jako ateista na veřejný úřad! Zkuste se ucházet o post s názorem, že muž je muž a žena je žena! Když se autor odvolává na de Tocquevilleho, já mám taky jeden citát: "Neznám žádnou zemi, ve které všeobecně vládne méně duševní nezávislosti a méně skutečné svobody, než v Americe". Až na toto má ovšem-všeobecně-pravdu. |
|
|
S. Rehulka 1.2.2020 11:26Krásný článek, ale pro obyčejného, nevzdělaného člověka nestravitelný ! Stačí říci - už dlouho nebyla pořádná válka, mladé generace změkly a zteplaly, důležitost citu, rodiny a morálky nahradilo sobectví a komerce, ale přeze všechen ten moderní, lehký život lidé podvědomě touží po pořádném vedení. Pokud se lidé nevzbudí, může je vzbudit a vést nový Hitler, Putin či Xi Jinping ! |
|
|
P. Staronový 1.2.2020 11:18Komouši jsou jen sorta socanů. Jedna z nejhorších, ano. |
|
|
P. Staronový 1.2.2020 11:16Naopak. Liberalismus, skutečný, bezpřívlastkový, je na odpovědnosti přímo založen. Odpovědnost absentuje v socialismu, který se za liberalismus drze vydává (zelený, městský, levicový, ... "liberalismus"). |
|
|
J. Lukavsky 1.2.2020 10:58Práva bez povinností = parazitizmus. Povinnosti bez práv = otroctví. Chorobně narostlá práva (bez povinností) ale vedou k otroctví. To je ta dilaktika. Probatum est. J.L. end |
|
|
P. Lenc 1.2.2020 10:47Dovolím si reagovat opravdu krátce.Máme se příliš dlouho dobře... |
|
|
P. Lenc 1.2.2020 10:45
|
|
|
R. Langer 1.2.2020 10:37Přesně. Bohužel. |
|
|
R. Langer 1.2.2020 10:36
|
|
|
M. Čechová 1.2.2020 9:46
|
|
|
M. Čechová 1.2.2020 9:45
|
|
|
P. Aron 1.2.2020 9:43
|
|
|
P. Aron 1.2.2020 9:42Díky. Chtěl jsem napsat něco podobného. S panem Tomským bych více méně souhlasil ale v analýze se do toho zamotal a neřekl právě to podstatné, co píšete vy. |
