D. Bowman 15.6.2021 12:27

No o to,kdo moderuje právě jde. A ti současní moderátoři Vás prostě na kokoji nenechaj. Aktivujou tu bantu, to XIxechechtlan a když to neji po ruce, tak si pozvou Hakmeda.

Navíc, vyhnout se USA osudu bude čim dál tim složitější, jak oni budou blbnout a tím chudnout, budete lákat čim dál tim víc výletníků.

Té fázi hoření a popelu, by bylo dobré se vyhnout. Aby nám toho Phoenixe při tom přerodu, nesežral Číňan. Oni si na takový kulinářský prasečinky potrpí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 14.6.2021 23:27

Tak to je na delší diskusi.... Vítěznou taktiku vidím trochu jinak: místo prostredníčku něco na způsob wu-wei: Asiati, Latinos a Afrodemokrati by se mohli vzájemně obohacovat v bojích o výsluní, a moderovat tento proces by bylo přínosnějši než se po nich opičit nebo blbnout jako ten šaman v Kapitolu ...

Beztak ti Afro budou dlouhodobě stagnovat na svých 13%, a z Ameriky stejně nakonec vznikne něco na způsob Velké Argentiny s bantustany v podobě několika středozápadních států, tedy, pokud New Green Deal neobnoví rovnou mezolit :-) No a na závěr celého toho průšvihu třeba přijdou redneci z těch bantustanů, povstanou a obnoví civilizaci Dobrou noc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 14.6.2021 22:30

Tak pátá kolona je vždycky největší problém resp. náš postoj. Ale např. v USA za chvíli nebudou počty, aby se něco moc měnilo. Když to nezadusí teď, tak potom o to hůř.

Nehledě na to, že když všichni ostatní hrajou Identity Politics, tak nevím jestli si méně pigmentovaná opice může dovolit tu hru nehrát, ikdyž je to posšetilá kratochvíle. Ostatní ji hrajou a to velmi ostře a soustavně viz Kosher Nostra.

Ten scénář JIžní Afriky je velice křiklavej a nevypadá povzbudivě,

Founding Fathers udělali chybu, že výslovně nezakázaly rozdávání volebních privilegií zdrama. A to nemyslím jako obstrukci jen černochům ale jakýmkoliv special interest groups, které se v univerzálním volebním právu formují jedna vedle druhé. Ano, obvykle jen markýrují, že reprezentují zájmy třeba černochů a pak jim dají jen drobky. Nicméně drobků přibývá a chuti s ní. Dnes jen ten anti-bílej rasismsus naprosto in the open a otevřeně se mluví o diskriminaci, reparacích a denním klanění.

Možná je na čase nejen neklekat ale rovnou vztyčit prostředníček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Joudová 14.6.2021 22:20

Tentokrát 100% souhlas s článkem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 14.6.2021 20:49

Problém je v tom, že je poměrně složité (a hlavně kontraproduktivní) romantizovat kořeny bílého rasizmu, kdežto ten černý rasizmus vlastně nestvořil jakýsi Malkolm X, ale běloch jak poleno břízy, Jean-Paul Sartre, v eseji Černý Orfeus, 1949... Takže za ním stojí celá levice Západu. Omen mihi Legio est, quia multi sumus... To proto je ten černý rasismus tak vitální a silný, čerpá invenci a energii z NÁS... Samy o sobě tlupy jinak pigmentovaných zoufalců by byly bezmocné. To my jim dáváme křídla, na univerzitách, v médiích, v korporacích, na sociálních sítích, ve vedení sportovních svazů!

Řešením není vytvářet zrcadlové skupinky, které se budou mračit na ty jinak zbarvené. Musíme hlavně dát po čuni flagelantům ve vlastních řadách, a 3/4 problémů jako zázrakem najednou zmizí, gloká kuzdra mi budiž svědkem že mám pravdu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 14.6.2021 20:15

To na Seznamu Vás típnou trvale, "Váš účet je trvale zablokován za porušování smluvních podmínek.

Důvody blokace jsme vám poslali na email". Holt jsem glosoval MOA 30.06 Sprg. v černém poli terče, mezinárodním 11,7 gr projektily Siera. Seznam.cz jsem asi rozněžnil, cenzor si cvrkl do spoďárů a dal mi totální ban. Za komoušů byla nejvýše výtka s výstrahou, nestranník se mohl i kát. A dnes, kdo nepoklekne je vyvrhel. Na stará kolena nebudu poklekávat, nějaký opálený karelský Fin ze Skotska, habitu vřešťana, mi je "u řiti". Mýlím se?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Bubeníček 14.6.2021 20:05

Když myslíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 14.6.2021 20:00

Je to manslaughter x stupně. O Murder -vraždě se mluví při úmyslu. Ten může být přímý nebo nepřímý (někoho vezmete sekerou a je vám jedno jestli ho to zabije nebo omráčí). Zabití - Kill úmysl nemá a jde tak o nedbalost prostou (nevěděl ale mohl tušit) nebo hrubou (tušil ale bylo mu to fuk)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 14.6.2021 19:54

Ta budka je hrubá nedbalost. Věděl, že svým jednáním mohl způsobit smrt ale nedbal. Jinak je to zabití z nedbalosti (prosté) nebo těžké ublížení s následkem smrti apod. Amíci na to používají výraz Manslaughter s různými stupni. Murder, vražda vyžaduje přímý úmysl.

Tady ani nemoh vědět, že Floyd umře. Je to standardní zákrok. A taky zemřel na srdeční selhání - měl v sobě toho svinstva opravdu hodně.

Znova opakuju, pitva ani způsob zákroku neprokázali, že příčinou smrti bylo klečení na krku. Já z toho co jsem viděl, ten názor sdílým. Klečení na hrudníku (tam byla váha) taky neni přijemný a situaci jistě nepomohlo ale na problémy s dýcháním si stěžoval už před zakleknutím a nejspíš souviseli s fentanylem. Kdyby ho dostali do auta, nejspiš by se "zadusil" i v sedě. Uživatelé fentanylu tohle vědí a zkušené fetky si zásadně lehaj.

Ta mediální verze, že mu Chauvin klečel na krku dokud nevypustil duši je lež. Už jen proto, že by asi u toho nečuměl do kamery

U nás vás asi krajní nouze uchrání od civilní žaloby. V USA spíš ne. Potomci "obětí" policejním zákroků se běžně soudí, ikdyž byl zákrok shledán oprávněným.

Každopádně on čeakl na sanitku přesně dle SOP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 14.6.2021 19:49

"Údajným důvodem je rasismus bílého člověka." Wow! Latentní rasismus bělouše od kdovíkátého do kolikátého kolena je přeci notorieta, ovšem tohle označení "barevných" pro bělocha přeci není rasistické! Inu, už Shakespeare v Hamletovi konstatuje, že doba vymknuta z kloubů šílí! A Radio Jerevan dodává, že lépe již bylo!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Bubeníček 14.6.2021 19:10

Dodatek: neúmyslnou vraždu mají amíci v právu taky, jedná se o neúmyslnou smrt způsobenou během páchání jiného trestného činu, například loupeže nebo napadení. Nicméně, nikoliv, že vrah přímo vystřelí s úmyslem zabít (to je loupežná vražda), ale třeba když nechtěně nabouráte během přepadení a někoho zabijete - není v tom úmysl, nechtěl jste ho zabít, ale je to vražda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Bubeníček 14.6.2021 19:01

Jednání v krajní nouzi vás proti civilním žalobám ochrání. Výpovědi znalců se lišily, podle toho, jestli to byl znalec obžaloby nebo obhajoby. A když se budete dusit, tak pár slov ze sebe také dostanete. Tohle prostě neokecáte, ten policajt je kretén a udělat to nemusel. A soud rozhodl jak rozhodl.

Nepsal jsem pustit, ale uvolnit mu dýchací cesty, kdyby to koleno poposunul, tak se to stát nemuselo. A on nemusel sedět.

Co se vraždy týká, nejde o nedbalost, ale o takzvanou neúmyslnou vraždu. Tedy například, pokud přepadnete strážného v budce, svážete ho, necháte ho u té budky a budku na odchodu zapálíte kvůli zahlazení stop (a strážný uhoří), budete souzen za vraždu, ačkoliv to nebyl váš úmysl, aby zemřel.

Jeden ukázkový případ je zde:

https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/straznik-dostal-10-let-za-vrazdu.A001126_103823_domaci_mhk

a další byl třeba ten šofér kamionu, co ohrozil protijedoucí autobus v německu, také byl souzen za neúmyslnou vraždu.

Mimochodem, já jsem nedávno argumentoval úplně přesně jako Vy, že tam musí být úmysl atd. A advokátka, co se specializuje na trestní právo, ze mne udělala pitomce. Oprávněně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 14.6.2021 18:50

Už jste znejistil i ty cenzurní opičky. Gratuluji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 14.6.2021 18:47

To je správný postřeh. A s vaším sentimentem souhlasím. Jen jsem chtěl upozornit, že na rasu sice věřit nemusíte ale pokud vás obkličuje skupina opů, co na ní věří, možná je načase brát je vážně a poohlídnout se po vlastní skupince opů s podobnými rysy pigmentace nebo přesvědčení. Bohužel ty s podobným přesvědčením, jsou záhadně na straně těch, co věří velmi ve větší pigmentaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 14.6.2021 18:44

Sorry, systém můj příspěvek nejdříve zcenzuroval, potom pustil, takže jsem to napsal dvakrát, hierarchická cen.zura jakási

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 14.6.2021 18:41

N

§ 140 Vražda

(1) Kdo jiného úmyslně usmrtí....

Nevím jak přesně se tam dá propašovat hrubá nedbalost, každopádně mluvit o vraždě je v tomto případě zavádějící - emotivní.

Na záběrech z jiných úhlů je jasně vidět, že noha-váha byla na zádech ne nakrku. To koleno má pouze za účel kontrolovat pohyb hlavy. Viz výpovědi znalců A PITVA - krk, resp. dýchací trubice nebyla zhomžděna. Flozd navíc mluvil, což svědčí o dostatečném přísunu vzduchu i krve.

Jednání v krajní nouzi vás neochrání proti civilním žalobám. A v tomhle případě ani proti kriminálním - jistě by se našla nějaká vhodná interpretace, že pouze předstíral srdeční masáž, aby mohl tlouci do černocha.

Vůbec by mě to nepřekvapilo. Takových zhovadilých konstruktů už bylo plno.

To že někdo leží na zemi a momentálně neklade odpor a netříská sebou a stěžuje si na potíže, neznamená, že ho pustíte. To neni SOP.

Zakleknutí je nejefektivnější forma zákroku za použití nejméně násilí za co nejmenšího rizika pro policisty i pro něj.

Sanitku mu zavolali. Ale pustit ho prostě podle pravidel nemůžou. Nejsou blázni. Najednou sebou začne mlátit a rozrazí si lebku, otočí se a kopne je....a oni ho pak budou muset tejznout apod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 14.6.2021 18:37

Lepší dostat na budku než klečet!

Desmond Morris tvrdil, že všichni jsme vlastně jen nahé opice, takže bych s těmi symboly podřízenosti mezi námi primáty šetřil. Grupy konstruktů, isomorfní BLM by si to mohly vyložit právě v tom etologickém smyslu, a to potom pomáhej nám všem velká gloká kuzdra!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 14.6.2021 18:29

No, raději bych dostal na budku, než pokleknout před grupou, která by byla izomorfní grupě symetrie BLM

Ostatně, ta gloká kuzdra by nemusela zapůsobit provokativně, mohla by účinně zlé konstrukty odehnat, je to mocné zaklínadlo, záleží na intonaci...Desmond Morris říkával, že my všichni jsme vlastně nahé opice, a proto bych s těmi solidárními gesty podřízenosti v pokleku co nejvíce šetřil.

Jinak už v pokleku zůstaneme, není to u primátů jen symbol, ale především vyjádření hyearchické

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Bubeníček 14.6.2021 18:14

Tak jednak, budete se asi divit, ale vražda úmysl nevyžaduje, minimálně ne v českém a německém právu. Ano, také jsem se tomu divil, ale je to tak. V Americe nevím.

Za druhé, nevím kde berete, že mu neklečel na krku, na záběrech je jasně vidět že klečel, stejně tak vypovídali svědci a uznal to soud i porota.

Za zlomená žebra by odpovědný nebyl, jednal by v krajní nouzi - to už taháte z klobouku.

A naposled, nezpochybňuji, že zakleknutí bylo v pořádku, dokud kladl odpor. Ve chvíli, kdy byl spoutaný a stěžoval si, že nemůže dýchat, tak mu z toho krku měl slézt nebo to koleno posunout dál mezi lopatky, nebo ho uvolnit. Kdyby to udělal, nebyl by vrah, takto vrah je a to odsouzený porotou a soudem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 14.6.2021 18:02

Vražda vyžaduje úmysl. Maximálně se jednalo o zabití. Což ani to není půkazné protože ta kauzalita mezi zákrokem a smrtí je minimálně nejasná, díky silné intoxikaci a srdečnímu selhání.

Na krku mu nikdo neklečel. To se neprokázalo. Ba naopak, analýza záběrů a pitva potvrdila, že KRK nehrál roli vůbec.

Tak nechápu proč to pořád meldujete.

Zakleknutí je naprosto běžná a doporučovaná praxe. Floyd nekooperoval a projevoval symptomy intoxikace tzn. že byl nepředvídatelnej. Při jeho konstituci byl takový zákrok naprosto v pořádku. Vzhledem k bezpečí jeho i policistů.

Saniťák nikoho nemusel odtrhávat.

Jediné co lze polici vytýkat je, že nezahájili resuscitaci sami. To ale podle předpisů za daných okolností nemusí. Sanita byla na cestě. A kdyby mu skákal po hrudníku, ještě ho budou popotahovat za zlámaná žebra, i kdyby Floyda oživil. Což se nepovedlo ani záchrance.

Jestli je Chauvin vyhořelej a sociopatickej parchant nevim. Možná. Ale to neni trestný. Fakticky se ničeho hrozného nedopustil. Že ho zardousil kolenem na krku je bohapustá lež, která se neopírá o fakta ale pouze amatérské dojmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 14.6.2021 17:51

Dementní agent StB "Akát" se se svou blbostí neustále vnucuje všude, kde se dá. Běž žvanit nesmysly kamkoliv jinam a pes po tobě neštěkne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Bubeníček 14.6.2021 17:38

Také jsem ten případ sledoval, viděl vido celého zákroku a viděl (shrnutí) výpovědi znalců. Na mém názoru to nic nemění, byla to vražda, nebo minimálně zabití. On byl už v situaci, kdy nemohl fyzicky nic dělat a bylo zbytečné mu na tom krku klečet. Policista má vždy užít jen nezbytně nutnou sílu a nikoliv ho principiálně zaklekávat a to bez ohledu na to, že to byl kriminálník. Btw, nepsal jsem, že ho saniťák odtrhoval pět minut, ale že ho odtrhával, pokud vím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 14.6.2021 17:21

Cituji Vodvářku: "... Policista není vykonavatelem trestu smrti, od stanovení výšky trestu je v civilizované zemi soud, který rozhodně dle práva. ... "

A v Česku na Neviditelno psovi si kdejaký magor myslí, že může zcela ignorovat rozhodnutí českého soudu, rozhodnutí provedené v době tzv. demokracie.

Čeští magoři (jako například zde diskutující Ladislav Novák) se zde cítí být oním vykonavatelem českého práva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 14.6.2021 17:20

Nebát se a nekrást je dostačující motto. O nedovoleném ozbrojování nic nevím a rozhodně neschvaluji, protože je to trestný čin. A navíc si nemyslím, že někoho vytrhne. Nelegálně držená zbraň je vhodná jen pro případ konfiskace a následný společenský rozpad....kdy vás nikdo nebude trestat za její držení a použití. Proti státní zvůli nebo pouliční kriminalitě vám ilegální zbraň nepomůže. Utíkat s ní přes hranice, není kam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 14.6.2021 17:09

To Vám slouží ke cti ale pokud těch sociálních konstruktů bude celá grupa, což obvykle je, tak navrch dlouho mít nebudete

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 14.6.2021 17:01

Myslím, že v neverbální komunikaci bych měl navrch. Nejsem totiž žádnej sociální konstrukt! .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 14.6.2021 16:48

Naprosto souhlasím. Je třeba se připravovat na válku proti bílým. To znamená nejen politický boj proti těm, kteří toto prosazují a podporují. Znamená to take fyzicky se připravovat na boj. Učit se bojovat a učit to i své děti. Vychovávat z nich bojovníky ne poseroutky. A opatřit si zbraně. Nejlépe takové, o kterých vláda neví a nemůže vám je snadno se sebrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Procházka 14.6.2021 16:43

100% souhlas!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 14.6.2021 16:21

Ostříhaný Feri je OK? Jenom poznámka na okraj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 14.6.2021 16:16

Nasrat. Nepoleknu, do recta nakopnu. Nejsem rab EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek