Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Pravda, láska a válka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 9.8.2015 20:58Re: Navždy A také odjakživa... Dzp. |
|
|
K. Janyška 9.8.2015 20:56Re: Skvělý Hampl Není skvělý, je nedostatečný, Je to sociolog bez znalosti teorie spontánního řádu, tedy socialista... Dzp. |
|
|
J. Fialová 9.8.2015 20:55Re: Skvělý Hampl Símvás - naše republika snad nemá na skývu chleba pro své nebohé absolventy oborů genderová studia, studia občanského sektoru a sociální ekologie? To ti chudáci musej nejdřív odjet do Afriky, tam zahodit své doklady a zpátky připádlovat??? J. Fialová |
|
M. Prokop 9.8.2015 20:38Re: Petr Robejšek by byl můj kandidát na prezidenta, Další vaše neznalost? |
|
|
M. Prokop 9.8.2015 20:37Re: Skvělý Hampl Humanitní intelektuálové - třeba sociologové? :-P |
|
|
J. Matuška 9.8.2015 20:27Re: Petr Robejšek by byl můj kandidát na prezidenta, Nevěděl jsem, že u nás existuje škola pro politiky. |
|
|
J. Kanioková 9.8.2015 19:28Skvělý Hampl Humanitní intelektuálové si to zařídili podobně, jako čeští Romové. Jenže za chvíli na vás dojdou prachy, varuje Petr Hampl. A jestli se nevzpamatujeme, bude opravdu zle - http://jdem.cz/bs49j2 |
|
|
P. Dvořák 9.8.2015 18:18Re: Neboli střílejte nejdříve Kdežto napsat "§ 260 platí pro všechny", to je přímo koncentrovaná věcnost. |
|
|
M. Prokop 9.8.2015 16:06Re: Petr Robejšek by byl můj kandidát na prezidenta, Mezi politikem a politologem je dost zásadní rozdíl, takže Robejšek ví, proč odmítá. |
|
|
M. Prokop 9.8.2015 16:05Re: Robejšek je prolhanec Nechápu. |
|
|
M. Prokop 9.8.2015 16:03Re: To, co bychom měli Teď ještě jak na to, když namátkou Turecko, Irán, Saúdská Arábie, Rusko, Emiráty i Západ mají své zájmy, zhusta nekompatibilní, |
|
|
J. Šimek 9.8.2015 15:39Re: Neboli střílejte nejdříve Kecy od věci ... |
|
|
J. Kanioková 9.8.2015 15:18Jo, jo.... pokrokovííí... to mi smrdí Výborem veřejného blaha... |
|
|
J. Jurax 9.8.2015 15:02Re: USA nejsou v pozici slabšího čínského knížete Sianga No, ono to vedení USA možná pochopilo, ale hlavně její vládě dochází, že vrací-li se z válek moc mladých Američanů v rakvích, vládnoucí garnitura nebude volena. Zejména když ty války nekončí vítězstvím, protože se z morálních důvodů nesmí použít plná síla. A ač technologický pokrok ve zbraních, protože o ty jde, v USA probíhá rychleji než na území protivníků - aspoň v to doufejme - přesto byly poraženy ve Vietnamu a nevyhrály ani v Iráku a Afghánistánu, protože z politického rozhodnutí nesměly svého technologického pokroku naplno využít - nebyla politická vůle bojovat s plným nasazením všeho, co je dostupné. Kdyby západní spojenci postupovali za WWII stejně, v Německu by buď dodnes bačovali nacisté nebo by tábor míru a socialismu sahal až po mys Finisterre. A na Německo by nespadla jediná spojenecká bomba ani ve dne ani v noci - mohla by přece zabít civilistu či dokonce dítě! |
|
|
J. Jurax 9.8.2015 14:48Re: On nikdy . Jednoduchá - je to ženská - jinak souhlas. |
|
|
J. Kanioková 9.8.2015 14:43Bolí paranoia ?
|
|
|
J. Jurax 9.8.2015 14:43Re: Janyška - specialista na minulost No, zákaz robotizovaných bojových systému se začne prosazovat až tehdy, až všechny rozhodující technologicky vyspělé velmoci je budou mít v masové řadové službě. A to výhradně proto, aby je výhledově nezískali ti technoligicky momentálně méně vyspělí, až potřebného stupně technologií dosáhnou taky. A s tou umělou inteligencí bych nestrašil. Ono se tomu tak sice říká, ale jde prakticky vždy o specializované mechanizmy a software, jež jsou chytré - nikoliv inteligentní - jen v úzkém spektru činností. Ostatně výpočetní mohutnost všech počítačů, co jich na Zemi je, přesáhla výpočetní mohutnost všech lidských mozků už dávno. Holt počítají rychleji ... ale svět se nijak zlomově nezměnil. Totéž platí pro mechanický výkon strojů na Zemi jsoucích, jež přesáhl mechanický výkon všech lidí na světě už dávno. |
|
|
J. Jurax 9.8.2015 14:32Re: Zní to rozumně, Ne, i ve Vámi jmenovaném případě je švitořící twittering class škodná. |
|
|
J. Jurax 9.8.2015 14:28Re: Robejšek je prolhanec Ale kuš ... asi intelektuálně nedorůstám výši Vašich myšlének, neboť jednak nepochopuji a jednak pravím, že to co naznačujete je diplomaticky řečeno pošetilé a navíc s textem článku nesouvisející. |
|
|
J. Jurax 9.8.2015 14:26Re: To, co bychom měli I v našem světě "moc, peníze a ZBRANĚ jedno jsou". Akorát se ty zbraně pokrytecky zamlčují. Ale všichni vědí, že tam jsou a že bez nich není moci a ani peněz, neboť bez zbraní o obé přijdete. |
|
|
J. Jurax 9.8.2015 14:19No, "Raději se mýlit s pokrokovými, než mít pravdu se zpátečníky" To je heslo sebevraha a ideologicky zaslepeného hlupce. Nehledě na to, že "pokrokoví" a "zpátečníci" jsou kategorie neurčitě rozbředlé a ideologicky podmíněné, určené především k plamennému okecávání a žvanění. |
|
J. Kyselková 9.8.2015 13:08Re: Navždy Pane Pivodo, oponujete P. Robejškovi: "... technologický pokrok v USA probíhá rychleji než na území protivníků. Nebezpečí porážky USA zatím nehrozí." Souhlas. Avšak USA rozjíždí předvolební kampaň v obrovském stylu. Republikáni např. Jeb Bush verzus Donald Trump mají naprosto odlišné představy politických řešení. A co Hillary Clinton ? TOTO jsou značné starosti Ameriky ! Ovšem, teď ještě musí máknout prezident Obama. Rusko taky není úplně mimo hru. Existuje všeobecná nedůvěra, opatrnost. Situace eskaluje zvolna - pokud někdo neztratí nervy a bouchne. Anebo ustojí nebezpečí a začnou jednat s vědomím odpovědnosti poslední šance. |
|
|
M. Pivoda 9.8.2015 12:06Navždy "Se Sovětským svazem na věčné časy, a nikdy jinak !" Věčné časy trvaly 21 let, po roce 1968. |
|
|
K. Janyška 9.8.2015 11:30Re: Co je podstatné? Levice-pravice byla vždy příměrem k více améně civilzovaným, tedy samostaným. A tak to je a bude navždy... Dtzp. |
|
|
K. Janyška 9.8.2015 11:28Re: To, co bychom měli Ano, je to v Koránu... Dzp. |
|
|
K. Janyška 9.8.2015 11:23Re: Co je podstatné? Problém janyška neexistuje, neboť neexistuje problém Kompozitivní teorie. Je však drtivý prolém lidského nevzdělání ve věcech složitých, ale bohužel nejpodstatnějších. Tedy znalosti teorie spontánních řádů a důsledků, které to má... Dzp. |
|
|
M. Pivoda 9.8.2015 10:08Co je podstatné? Problém Janyšky je v tom, že lidstvo již více méně končí, jako hlavní aktér na scéně. Nedojde k tomu sice přesně úderem roku 2045 (tzv. Singularita), ale do hry pomalu ale jistě vstupuje mnohem silnější hráč, tj. umělá inteligence. Dostaneme se k silnější umělou inteligenci přes tzv. hybridní stádium (poněkud složité na vysvětlení), ale to v této diskusi není podstatné. Lidé si tuto zásadní změnu ale většinou vůbec neuvědomují. Internetové články o aktuálních tématech mají řádově vyšší návštěvnost, přestože aktuální prkotiny jsou oproti nadcházejícím radikálním změnám řádově nevýznamné. Metaforicky: Loď se potápí ale na palubě se tancuje či se lidé utápí v bitkách ohledně hovadin. Podstatné je to, že - že do roku 2045 nebezpečný islámský (či jiný) svět určitě nezíská technologickou převahu. USA do té doby určitě nejsou v pozici slabšího čínského prince, který prohrál bitvu. Robejškova prezentace je proto celkem zbytečná - vysvětlení níže v mém včerejším diskusním vstupu. - že například diskusně zuřivé tuzemské členění na pravici či levici pozbývá postupně na smyslu, významnější bude členění na "Human and Non-human". |
|
|
B. Rudolf 9.8.2015 9:16To, co bychom měli To, co (si myslím, že) bychom měli: Vůdcům Islámského státu jde o prosazení své moci. Kdo věří tomu, že primárně jde o náboženství, se podle mne mýlí, ale tato otázka není obsahem mého příspěvku. V našem světě "moc a peníze jedno jsou". Mimo civilizaci: "moc, peníze a zbraně jedno jsou". Měli bychom věnovat co nejvíc úsilí odstřihnutí Islámského státu především od finančních toků a od přísunu zbraní. K tomu patří co nejúplnější zablokování obchodu mezi lidmi napojenými na Islámský stát a zbytkem světa. Budeme překvapeni, koho všechno v našem civilizačním okruhu bude takový postup "bolet". Pokud se nám to bude dařit, musíme čekat vlnu atentátů po celé Evropě a USA. Ale myslím si, že je to jediná možnost. Jinak nám hrozí prohra v boji s terorem. |
|
|
K. Janyška 9.8.2015 8:58Re: Janyška - specialista na minulost Janyška je specialista na nejvyší možné vzdělání lidstva. Na teorii spontánních řádů. To nedáte, ani se nepokoušejte. Musel byste roky studovat... Dzp. |
|
|
P. Dvořák 9.8.2015 7:53Re: Neboli střílejte nejdříve Tak mě ještě napadlo, nestačilo ba tam místo zdlouhavého "§ 260" napsat třeba jenom "§" ? |
