Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Polámaný mechanismus spravovat či zahodit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vi 9.1.2008 6:55Globalizace je nadějí "Nové morálky-tržní". Po Čínské Olympiádě bude možné hlásat , že v Osvětimi nedošlo k žádným vyjímečným zločinům. Vraždění a zabíjení v koncentračních táborech, není z hlediska současné světové morálky zločinem. Všichni kdo byli v Norimberku nespravedlivě odsouzeni, budou moci být konečně rehabilitováni. |
|
|
ja ci 8.1.2008 21:00..dokud USA plati ...jsou za to spoluzodpovedni.....az prestanou dodavat dolary, zacnu verit, ze se nekdo pokousi o solidni poctive zmeny.....(vim, diplomacie...je to asi trochu slozitejsi...) |
|
|
strojmir 8.1.2008 18:29... Chtěl jsem sem dát i odkazy, ale maže to celý příspěvek |
|
|
strojmir 8.1.2008 18:28Bin Ladin po smrti? Ptám se za veřejnost, proč novináři mlčí ? Na internetu je řada informací ke skandálu, který vyvolal rozhovor BBC s Benazir Bhuttovou předtím, než byla zavražděna. Když vyjmenovávala jedince, kteří jí mohou usilovat o život, jmenovala také Omara Sheikha, který zabil Usamu Bin Ládina. Jenže Sheikh byl zajat Pákistánskou policií již 12. února 2002 ! Samozřejmě se mohla z nějakého důvodu přeřeknout, ale redaktor na toto vůbec nereagoval a tak nakonec redakce BBC větu vystřihla z obav ze skandálu. Záznam se však nakonec objevil na internetu v původním znění a BBC se také neveřejně omluvila za cenzuru. A média zamlčují jak v bývalém SSSR ! |
|
|
Yaroukh 8.1.2008 22:03Re: Bin Ladin po smrti? Kecáš. BBC omluvu uveřejnila i s odkazem na kompletní materiál. Zdůvodnění bylo takové, že dle redaktora šlo o přeřeknutí paní Bhuttové; leč i tak -jak v omluvě uznala sama BBC- k úpravě dojít nemělo. Promiň, že jsem ti zkazil senzaci. |
|
|
strojmir 10.1.2008 22:17Re: Re: Bin Ladin po smrti? Dobrá, ale ticho je kolem toho stejně podivné. Patrně se nikdo nechce výbušným materiálem příliš zaobírat. O senzaci mi osobně nejde ani náhodou, spíše mi zaráží, že novinářům stojí za to psát o kdejakém plku a o této informaci se lze dozvědět víceméně náhodou a pokoutně. Podle redaktora šlo o přeřeknutí, ale tak zásadní přeřeknutí mu nestálo ani za to, aby naň Bhuttovou upozornil a dal jí možnost opravy, nebo vysvětlení. |
|
|
guerrier 11.1.2008 11:23Re: Re: Re: Bin Ladin po smrti? Senzace se nekoná ale stejně. Ona to není pravda ale stejně. Ach ti zlý američané co? [] |
|
|
strojmir 12.1.2008 0:09Re: Re: Re: Re: Bin Ladin po smrti? O co jde? Říkám snad něco o zlých Američanech? A kdo ví jaká je pravda? Já ne, vy ano? To, že se senzace nekoná je zlověstné znamení. Samozřejmě, nevím na sto procent, jestli to celé není jeden velký nesmysl. Pokud však reportáž byla autentická, jak to, že to nikoho z novinářů nezajímá? Není to podstatné? V záplavě "rádobyinformací", často vycucaných z prstu, aby bylo o čem psát, nebo žvanit v televizi, najednou tato zpráva nestojí ani za to, aby se na to někdo optal veřejně? Řeknu vám jednu věc a možná se opakuji : styl práce většiny novinářů mi vadí více, než práce politiků, které nemám rád. Protože oni ani náhodou nestojí na straně veřejnosti, objektivity. Nejsou hlasem veřejnosti, který se ptá a vyžaduje odpovědi od kompetentních osob a to by mělo vadit každému, kdo uznává a věří v demokratické principy. Oni si místo toho hrají jen své hry a ne příliš hezké hry. Manipulují a nechávají se manipulovat a to je to, co mě vadí milý pane. |
|
|
strojmir 12.1.2008 0:31Re: Re: Re: Re: Re: Bin Ladin po smrti? Mimochodem, zkuste do vyhledávání googlu vložit : Benazir Bhutto Bin Laden. Věru, není to málo odkazů... |
|
|
No... 8.1.2008 14:24Nejen OSN, ale i GP .... Zelení celého světa spojte se a začněte studovat fyziku, klimatologii, logiku, ekonomii, zemědělství, vodohospodářství, energetiku ......a PAK teprve do něčeho můžete huhňat !!! |
|
|
vita 8.1.2008 11:06Že by se OSN reformovalo dle vzoru EU? Tedy požadavek dvojí většiny, jednou podle počtu obyvatel, jednou podle počtu států? Ale kdepak - to by se určitě nelíbilo Polákům, ti by trvali na odmocňování... |
|
|
libero 8.1.2008 16:29Re: Že by se OSN reformovalo OSN je nereformovatelné. |
|
|
xxxx 8.1.2008 10:44Budou se konat olympijské soutěže na stadionech, které nyní sloužejí jako veřejná popraviště? |
|
|
Jura Jurax 8.1.2008 15:04Re: Budou se konat olympijské soutěže na stadionech, které nyní sloužejí jako veřejná popraviště? Proč ne? Koneckonců gladiátoři ve starém Římě taky nezřídka zemřeli na stadiónu ... dalo by se to prodat jako jakési propojení tradic ... |
|
|
brana 8.1.2008 22:27Re: Re: Budou se konat olympijské soutěže na stadionech, které nyní sloužejí jako veřejná popraviště? prosimvas tam popravovali dokonce i provinilce. Srovnejte to s pomery ve state ktery na zaklade podvodu vyhlasi valecne tazeni ve kterem umiraji tisice vlastnich obcanu bez sebemensiho provineni. |
|
|
Šnek 8.1.2008 10:08Jaké výhody, přináší USA členství v OSN? Co by ztratily, kdyby vystoupily? Jen mne tak napadá, jestli to není nějaká zvláštní forma masochismu, zůstávat v takovém spolku a ještě ho tak velkoryse financovat. |
|
|
Tom 8.1.2008 2:21To je vsechno hezky Ulci, Ale co s tim minis udelat mimo psat znama fakta. Mas alespon nejaky nazor jak tento nepomer zmenit? Spousta politiku by ti byla vdecna jim poradit a ne jen uvadet fakta, vsem (aspon tem zucastnenym politikum) vseobecna znama. V pristim clanku to vem na vostro a zacni do toho rezat, at se politici zastydi. |
|
|
Robin 8.1.2008 2:58Re: To je vsechno hezky Ulci, Tome, ty nemáš ani ten názor. Tak neraď jak má kdo radit a jdi spát, opilče. |
|
|
Tom 8.1.2008 4:25Re: Re: To je vsechno hezky Ulci, Jenze ti politikove na muj nazor se..rou, ale Ulcuv by snad mel vetsi vahu, nemyslis ? |
|
|
brok 8.1.2008 15:24Re: To je vsechno hezky Ulci, Už od r. 1956 je zřejmé, že OSN je naprosto nefunkční. V současné době v OSN mají většinu státy podporující terorismus. Nejlepší řešení je OSN zrušit a pokusit se vytvořit organizaci, jakou OSN měla být podle záměru zakladatelů, t.j. záruka proti teroru. Zrušit OSN je možno snadno. USA zruší nájemní smlouvu na budovu, stty, které nemají nic společného s terorismem z OSN vystoupí. Tím přestanbou platit a OSN bude bez píjmů. Tím ztratí smysl i pro ostatní státy. |
|
|
franta 8.1.2008 0:28Systém „jeden stát = jeden hlas“ bez ohledu na skutečnost, že celkový počet obyvatelstva v jednom státu je menší, než je jeho každodenní vzrůst v jiném státě, s výsledkem, že lze ve Valném shromáždění dosáhnout absolutní většinu hlasy států s méně než deseti procenty všeho lidstva, vytváří surrealistické, groteskní disproporce !!!! Naprostý souhlas, autore. A když si k tomu ještě přidáte právo veta pro všechny státy, dostanete EU podle představ ODS ! |
|
|
libero 8.1.2008 9:40Re: Systém „jeden stát = jeden hlas“ Je vidět, že jste ty představy ODS ani nečetl. |
|
|
Jura Jurax 8.1.2008 15:06Re: Re: Systém „jeden stát = jeden hlas“ Nečetl, ale kecá |
|
|
Ludva 9.1.2008 17:42Re: Systém „jeden stát = jeden hlas“ No, když přidělíte hlasy podle počtu obyvatel, taky si moc nepomůžete - kolik připadne Číně a Indii ? |
