terka 20.11.2006 15:00

ahoj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Woe#terim 9.11.2006 12:15

Prognóza o šírení islamu:

Dnes niektorí tvrdia: hrozí Eurábia, povinné vyznávanie islamu v Európe. Nič také sa ale nestane!

O Tureckom nebezpečí v minulosti (16. stor.) sa napísalo: "Perzia odďaľuje nadvládu Turecka nad Európou, ale nemôže tomu zabrániť. Až sa s ňou Turci vyrovnajú, sme na rade my!" Turci sa však s Perziou nevyrovnali a čoskoro sa stali objektom záujmu Západu ako "Východná otázka". Podobne je to aj dnes. Hrozí niečo iné (globálna totalitná svetovláda), nie rapídne šírenie islamu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I'm Rick James Bitch! 7.11.2006 20:49

Proc se dnes nepise o americkych volbach?

Protoze od dnesniho vecera jsou Ulz a Neumann antiamericane!!

Propaganda!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex 7.11.2006 19:27

Doplňuji - Nový zákon byl vytvořen postupně ve 4. až 6. stol. pro potřeby udržení moci

římských císařů, Ježíš byl někdo úplně jiný, než jak ho popisují 4 evangelia, úředně vybraná z celkového počtu asi 200 evangelií, (ostatně samotná tahle evangelia jsou v podstatě zfalšovaná), Starý zákon popisující mocné říše Izraelitů od 14. stol. je stejně tak účelovou báchorkou (konečně, proč ne, v tom 5., 6, stol. př. n. l. potřebu jeho sepsání tak cítili, stejně jako Přemyslovci potřebovali Kosmovu kroniku a onen podivuhodný, zcela nepravděpodobný sled přemyslovských knížat).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 7.11.2006 16:57

Zajímavý článek.

Bohužel ale posledních půl roku, nebo možná už déle, všechno panu Ulčovi ujede někam k arabům a Mohamedovi.

Tomu by se ale dalo lehko zabránit. Existuje software, kde když napíšu do nadpisu příspěvku Ulč vůl, je článek vyhozen. Třeba by někdo mohl panu Ulčovi darovat malý softwarek, kde kdykoliv by napsal arab nebo Mohamed, hned by mu to článek vyhodilo. Píše zajímavě a tak je škoda, že se mu do toho plete jeho antisemitismus. Neb, jak jsem zde již stokrát napsal, drtivá většina semitů jsou arabové, nikoliv židé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buhehe chlemst 7.11.2006 13:46

Dík za info pane Juchelko

To přesně odpovídá. Ale když je na tom tak špatně, proč sakra se neodstěhuje někam jižněji, Alespoň Oregon, nebo CA. Tam jsou pro něj města jako Sebastopol, Odessa (na Russian river v CA), poblíž Sonoma val.  a je tam i krásně, a je tam i velmi dobré a levné víno. Dokonce tam žijí i původně ruské matróny (matrjošky) okolo 60-ti let, co se nikdy nenaučili anglicky a stále brebentí svou dnes zkomolenou ruštinou prošpikovanou anglismy, přestože se narodily už ve Státech. Tam by se panu Janečkovi mohlo líbit....Jinak  mi může  celej pan Janeček  políbit s jeho Alzheimerem .........víte co.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas 7.11.2006 13:29

budoucnost je jasná

Budoucnost je jasná. V zemi kde zítra znameno včera nebo to bylo obráceně ? Dne 23.3.2018 v 10:00 MČ  zaduní výstřel z Aurory a jsme zase tam kde jsme už byli v .  Nebo tam ještě jsme ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex Juchelka 7.11.2006 12:37

Muj spolubydlitel Janecek

Nesahejte mi na  Slanecka/Janecka. Bydleli jsme spolu v Moskve na ubikacich University Patrice Lumumby a zpivali podvecerni vecery spolu popijeje vodku a pojidajic slanecky a sproty. Byli jsme to my kteri pozdeji prisli s clankem otistenym v Rudem Pravu a vsech pokrokovych novinach bloku vedeckeho socialismu, dokonce i nektere zapadni noviny jako Daily Worker a Bright Future of Socialistic States of US clanek prebraly (po dobrovolnem prispevku ktery jsme jim dali z fondu pracujicich sveta). Nazev clanku - stale ma nase jmena jako autoru byl: DETI V USA NEVEDI CO JE TO MASLO! Bohuzel muj byvaly soudruh/souloznik ze socialistickeho raje ponekud ztratil soudnost v pokrocilem veku, takze se diva na svou zkorumpovanou existenci dnes ocima zatrpkleho penzisty ktery nemuze dostat zdarma leky na chorobu Alzheimer-Pick (dva prazsti zide kteri ji po prve popsali a on je nemuze ani citit protoze si mysli ze to byli oni kdo mu tento neduh dali. Ho-hum!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buhehe chlemst 7.11.2006 11:43

Nevíte někdo náhodou

Co je to za mamlase ten Jiří Janeček  Seattle USA - (viz jeho příspěvky)??? Podle toho na jaké úrovni píše bych to typoval na pomocného uklízeče ve Wal-Martu nebo Safewayi. A to ještě jako nelegála. Nebo to má z toho deště tam na severozápadě?? Žeby mu mozek zvlhl, a následně zplesnivěl a zaplavily ho aflatoxiny?? Ale je to veselý trumbera že??? Pobaví....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milanS 7.11.2006 10:52

Vím, že nic nevím

U každé prognozy jde hlavně o to "vidět skrz stromy les". Některé prognozy jsou jako úvahy o počasí - čtrnáct dní je sucho: bude suché celé léto; naopak, když celý týden prší - bude deštivé celé léto. Ale život je složitější a pestřejší. Zapomíná se ale, že před 10 tisíci lety zde ležel ledovec a dnes je docela teplo - takže asi probíhá po tisíce let oteplování (bez ohledu na vliv člověka). Takže prognostik ze začátku minulého století by býval mohl na desetiletí přesně určit trend klimatu. Ale nemohl, protože neměl dostatek informací a poznatků. Dnes, když máme tyto nové informace, tak je paradoxně zase obtížné  vytvořit  prognózu protože, člověk (lidstvo) zacíná svojí činností významě  působit na životní prostředí.  A tak to jde stále dokola. Takže řečeno s klasikem "Vím, že nic nevím".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Horwath 7.11.2006 10:14

Zalezi jestli jsou prognostici nebo propagandiste

Prognostik se muze splest, propagandista ucelove lze a prekrucuje. Ulze, Neumanna a podobne pisalky povazuji pouze a jenom za propagandisty, nic jineho. Dneska jim to volici v USA spocitaji.

Buh-byeeee!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 7.11.2006 10:08

Človèk Míní, Bůh Mění

Citát z knihy Lamy Yongden „Mipam, Láma s Paterou Moudrostí“ : Budoucnost! Ty chceš znát budoucnost, ty si myslíš, že je v tobě zaznamenána, jako je v tobě zaznamenána minulost. V této minulosti je opravdu skryt zárodek budoucnosti. Gju (prvotní či hlavní přičina) je zde, ale nikoli mnohonásobná kjen (druhotná, dotvářející příčina), které budou modelovat zárodek, posílí anebo oslabí, vytvoří z drobného semene mocný strom anebo zničí mladý výhonek v okamžiku, kdy proráží zem a vzpíná se ke světlu. Budoucnost existuje, ale pouze v přičinách, které ji mohou zplodit, stejně jako existuje strom v semeni. Je nekonečné množství možných kombinací těchto příčin; zahrnují v sobě síly pocházející z našeho světa i síly, které vycházejí z jiných světů. Jak by mohl ten, kdo náleží k určitému světu a jehož myšlenky se omezují na věci tohoto světa, předvídat vpád cizích sil, jejichž povaha a činnost se liši od všeho toho, co je schopen poznat? Víš jakou podobu má budoucnost, dívám li se na ni? Podobá se tanci prachu, rozvířeného za suchých dnů podél cest .... Leží klidně na cestě, existuje, je připraven na podnět, který ho uvede do pohybu. Zafouká vítr a částečky prachu se zdvihnou, putují a tanči, jedná se blíží k druhé, narážejí na sebe, tvoří skupiny, neurčite kresby, které se rozptýlí, než máme kdy rozpoznat, čemu se podobají. Jsou to nezdařené náčrty toho, co by mohlo být, a co nebude, protože nějaký nepředvídaný náraz rozprášil seskupení častečk, které se organizovalo. Obrazy budoucnost, které můžeme pozorovat, jsou jenom pravděpodobnosti a nikdy jistoty.      

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 7.11.2006 9:31

Vážený pane Ulči

jako obvykle pletete hrušky s jablky. Jako každá činnost, tak i prognostika je spojena s řadou neúspěchů. Jak již bylo správně uvedeno, některé prognózy se splní dříve než se očekávalo, některé později, některé vůbec ne a něco se vůbec neočekávalo. Ale takový je život.

Prognózuje každý ať již na kratší nebo delší časové období ať již o detailních nebo globálních záležitostech. Příklady které uvádíte se týkají z převážné většiny lidí, kteří prognostici nejsou a Vámi uváděné citace nejsou přesné. To že nějaký autor něco napíše, není ještě prognóza splňující určité přísné požadavky.  Dále chybí jakékoliv údaje o "úspěšných" prognózách, o tom, jak publikace určité prognózy ovlivní vývoj samotného prognózovaného jevu atd.

Pokud je již Vaši metodou publikovat na NP pod Vašim jménem výtahy z různých více či méně neodborných anglosaských publikací, neměl byste opomenout se alespoň očkem poohlédnout po tom co je v ČR. Např.  Vaše "Protokoly Rady židovských starších" vyšly a vycházejí pod názvem "Protokoly siónských mudrců". Váš Paul Ehrlich je vlastně Paul Ralph Ehrlich, který se specializoval na zkoumání motýlů. Když poznal, že to není tak populární, tak se dal na predikce, kde nebyl úspěšný. Tak se například vsadil s J.L.Simonem, že ceny kovů v osmdesátých letech porostou, zatím co Simon tvrdil opak (k čemuž jsme dospěli s prof. Jeníčkem již koncem šedesátých let - proto tento příběh znám). Sázku samozřejmě prohrál. Zdrcující kritiku názorů P.Ehrlich napsal v roce 1993 R. Bailey. A tak je to s řadou Vašich "argumentů".

Ono i opisovat se musí umět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš P. 7.11.2006 9:25

K budoucnosti

 Zkusil bych si trochu zatipovat  co bude.

Zdá se že v Asii dnes žijí cca 2-3 miliardy lidí  na relativně malé rozloze v nejhorších podmínkách. Nejhorší pro Zemi jako celek by bylo z těchto chudáků udělat koupěschopné obyvatele jak se nám snaží různé humanitární org.vnutit.Když vezmu že 30%-40% Číny a Indie by bylo si schopno koupit auto tak zde máme totální ekologickou katastrofu.předpokládám Expanzi těchto lidí do mnohém volnějšího prostoru Ruska ,Blízké Asie a Evropy.V Evropě bude pokračovat vymírání naší civilizace,místo toho se zde rozšíří též civilizace z Arabského světa.Západní Evropa se blýská svým bohatstvím jako střipka na štiku.Štika je vyhublá a nenažraná. Totéž co Evropa pro Asiaty a Araby je USA pro latinskoamerické národy.  Co se týče kapitalismu tento systém je cca 200 let starý,že by zde byl dalších 200 let si nemyslím.Je jako otevřená tlama ,kterou je nutno krmit výrobky,otvírat další a další stavby atd. Vše je podřízeno zisku.Celkově se zdá že to lidem spíše více vzalo než dalo,bere jim to volný čas,rodinu,klid.ne všechny hodnoty pro člověka lze ocejchovat metrem ekonomů.Právě proto naše euro-atlantická civilizace  zanikne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek