Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Po cenzuře přichází povinné očkování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Stys 2.8.2021 7:32Na začátku pozdě, protože se rozhodli data ignorovat, zatajovat a pro jistotu netestovat. Pak v panice zaváděli nesmyslné tvrdá opatření, která zvyšovala infekcnost. A jako zlatý hřeb očkovali imunní. |
|
|
J. Nevrkla 2.8.2021 7:29Nemám zkušenost, že by ti neocokovani chtěli po jiných očkovaní nebo roušky. Nechápu, proč to chtějí ti očkovaní a údajně tedy chránění. |
|
|
R. Langer 2.8.2021 7:29Nijak, protože se žádná pandemie nekonala, pochopitelně. |
|
|
D. Stys 2.8.2021 7:28Proto je třeba se soustředit na systémovou imunitu. |
|
|
J. Vala 2.8.2021 7:27prukaz meningokoka C v nosohltanu u naprosto zdravych lidi neni nic zvlastniho. Presto se meningokok nekdy "zblazni" a malem sveho nositele zabije. proto take existuje ockovani proti neningokoku C.O imunite vime prilis malo, abychom si mohli dovolit velka prohlaseni |
|
|
L. Hančar 2.8.2021 7:26Žádná společnost nereagovala. Reagovali předem vybraní politici, kteří do puntíku naplňují zadání, připravovaná rovněž předem, a to nejméně od roku 2015. |
|
|
P. Boublíková 2.8.2021 7:17Znáte definici epidemie? No, začínáte si hrát se slovíčky, co jiného vám zbývá. Tak tedy místo konce epidemie, až virus z populace zcela vymizí. Ještě jednou děkuji za váš hlas. |
|
|
R. Vacek 2.8.2021 7:09A jak si představujete, že by měla společnost na pandemii reagovat? Ignorovat vir? No to si netroufli nikde. Samozřejmě nejlepší je reagovat tak, aby vir společností neprošel a byl čas na naočkování populace. To zvládly některé země a ty jen kroutí hlavou nad tím, jakou neschopnost Evropa předvádí. |
|
|
R. Vacek 2.8.2021 7:04Kde vlády jednaly správně, vir se nerozšířil, mrtvých bylo málo, ekonomika nebyla tak poškozena a život plynul bez větších omezení. Kde vlády jednaly špatně, tam se vir rozšířil. Špatně se jednalo i u nás. Vláda přijímala opatření pozdě a právě to vedlo k tomu, že se naplnily nemocnice a měli jsme tady jeden nekončící lockdown. |
|
|
R. Langer 2.8.2021 7:03Jaké epidemie? Pokud vím, žádná choroba v současnosti definici epidemie nesplňuje, tak proč lžete? Kromě toho, jak říkám, je to nesmysl. |
|
|
R. Langer 2.8.2021 6:59Společnost tentokrát neochromila chřipka, ale pouze nesmyslná opatření proti ní. |
|
|
J. Vala 2.8.2021 6:47jinak ockovaci povinnost existuje i v jinych skupinach - v Nemecku jsou povinne zamestnanci ve zdravotnich sluzbach a v pedagogice bud mit plne ockovani proti zardenkam, nebo dukaz o jejich prodelani ( hladina protilatek) Od 01.07.21 nesmeji byt zamestnany v obou jmenovanych oborech osoby, ktere nesplnuji uvedena pravidla a ktere jsou zaroven narozeny po roce 1972. Rozciluje se snad kvuli tomu nekdo ? Nikdo ty zamestnace v danem oboru nebo v dane firme ( z clanku) nenuti pracovat...... |
|
|
F. De Winter 2.8.2021 6:45Covid nikdy neměl schopnost ochromit společnost. Nikdy. Ochromily jí vlády. V zemích, kdy jí vlády neochromily, se nestalo nic a ještě mají menší ztráty na životech. |
|
|
R. Vacek 2.8.2021 6:39Návrat k normalitě vede přes to, že vir přijde o schopnost ochromit společnost. A o ní přijde buď tím, že se lidé ochrání očkováním, nebo tím, že je "naočkuje" vir. A protože "očkování" virem je nebezpečnější, tlačí vlády na očkování vakcínou. |
|
|
P. Boublíková 2.8.2021 6:37Je to jeden člověk ze sta, které potkáte. Třeba v obchodě - stav takových lidí nemusí být nutně takový, že by byli permanentně zavření doma. Doživotně určitě ne, jen do konce epidemie. Takže zde máme jeden hlas pro "odpis" těchto nemocných, děkuji. |
|
|
R. Langer 2.8.2021 6:32No, zato kovidiotům se už úplně změnil na sra*ky. |
|
|
R. Langer 2.8.2021 6:30Aha, takže kvůli jakýmsi 100000 lidem, které s největší pravděpodobností nikdy nepotkám, budeme jako všichni doživotně nosit roušky? Zbláznila jste se až teď, nebo jste to s kovidem na mozku chytla hned od začátku? Nemelte nesmysly. |
|
|
D. Stys 2.8.2021 5:53Pozoruhodné je, že takováto úvaha se na jaře 2020, před studií Preval, brala jako samozřejmá. Jenže poté, co se ukázalo, že studii Preval stát (pod dohledem koordinátora testování Hajdúcha) totálně zmastil, přestala být racionální úvaha aktuální. V celém světě kromě Švédska. |
|
|
D. Stys 2.8.2021 5:53Jen shrnuji: Argumentem pro očkování přes protilátky byla (a) společenská zodpovědnost a (b) možnost, že Covid19 atakuje lidský imunitní aparát všeobecně. (a) To první bylo od začátku divné - když jsme imunní, tak jsem přece imunní a silnější průběh Covidu19, který by vedl k vysoké nakažlivosti, se nás netýká. Pokud jde o slizniční imunitu, kterou testujeme PCR, tam byly jisté sny tvůrců vakcín, že se snad také vyvolá. Byli již vyvedeni z omylu. Slizniční imunita se nejlépe získává pohyb na čistém vzduchu, který byl ovšem úředně zakázán. (b) K tomu druhému, že se Covid19 chová jako AIDS, tj. že člověk ztrácí imunitu, jsem stále nenašel relevantní odkazy. Kolegové je slíbili už před třemi týdny a pořád nic. Takže zatím vím jen to, co je známo z experimentů, tedy že ELISA testy a neutralizační testy dobře korelují a že symptomatický Covid19 vede na silnou protilátkovou nebo buněčnou imunitu. Pokud vůbec platí argument (b), lidí s prodělaným Covid19 se přece netýká. Ti už mají smůlu, pokud měli mít long covid tak ho mají, tak proč je trápit vedlejšími příznaky očkování? Odpovědné od státu by přece bývalo bylo před nástupem očkování udělat - je to o několik řádů levnější než věčný PCR - všem, počínaje rizikovými skupinami ELISA test. A pěkně rychle proočkovat experimentální vakcínou ten zbytek a 60+. Mladší rízikové a zbytek sledovat. Případně tomu, kdo by se moc vztekal, že Covid19 určitě měl a protilátky nemá, udělat "experimentální" test buněčné imunity. Vyjde na 2500, bratru 2 PCR testy. Vítězství v olympiádě v proočkovanosti by to nepřineslo, nejspíš by to ani moc nehlo pořadím v soutěži o nejnižší PCR pozitivitu, ale zato by to zachránilo (oddálilo smrt) 20 000 + lidí. Nevím, nejsem z vlády, MeSES ani nešňupu lajny Sněhu, ale mně by to tak mentálně docela vyhovovalo. |
|
|
D. Stys 2.8.2021 5:51Nejlepší ochranou proti Covid 19 pro biochemika, je spáchat nějakou příjemnou formu sebevraždy, třeba předávkováním nějakou chemikálií vyvolávající libé pocity. To pak už nakazím maximálně lékaře ohledávajího mrtvolu a funebráky. Doporučuji pohřeb žehem, sterilizace jasná. My ostatní ve zdraví přežijeme. https://www.echo24.cz/a/S3MMi/zmenme-definici-covidu-stanovme-podminky-konce-epidemie-protilatky-funguji-tvrdi-ceska-studie?fbclid=IwAR0TPmxgHRnvgpQQ9lHng2tRPcWx3r2ZeXz680XFh-vs5JDPVmK_7_ioWvM |
|
|
D. Stys 2.8.2021 5:47Také se ovšem dočítáme, že očkovaní mají viru na sliznicích úplně stejně. Což dává logiku. https://www.lidovky.cz/svet/v-castech-usa-se-asi-vrati-rousky-i-pro-plne-ockovani-biden-otaci-s-povinnym-ockovanim.A210728_075644_ln_zahranici_lijk? |
|
|
P. Boublíková 2.8.2021 5:05Kdyby nebylo těch cca 100.000 spoluobčanů, kteří se nemohou očkovat ze zdravotních důvodů (předpokládám, že jejich zdravotní stav je celkově nevalný a covid by jim mohl vážně ublížit - že by to pro ně nebyla chřipečka), tak se pod váš názor podepíšu. Ať si každý, očkovaný či neočkovaný, nosí nebo nenosí respirátor, jak chce. Ale co s nimi? Nechat je osudu pod ochranou ne stoprocentně spolehlivých jednotlivých respirátorů? (Dva respirátory, jeden na přenašeči a druhý na potenciálním příjemci infekce, jsou násobně spolehlivější.) |
|
K. Machala 2.8.2021 3:55Přesně, je třeba nechat ochranu jakýmkoliv způsobem na svobodném rozhodnutí každého. Experimentální vakcíny i roušky i rozestupy. Už nic velkého nehrozí, delta je už slabá jen jako chřipka. I diskriminace je zlá a zbytečná. |
|
|
V. Tichý 2.8.2021 3:32Už Vám měkne mozek |
