Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Po brexitu a s Trumpem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Hudzieczek 14.11.2016 14:37Re: Také tomu nerozumím. Posílat tanky v současné době není in (pokud nejde o Gruzii nebo Ukrajinu). Moderní je ovlivňovat veřejné mínění. A to se ruské propagandě docela daří, viz nedávné referendum v Nizozemsku , které se mělo vyjádřit k přístupovým smlouvám Ukrajiny k EU. Zkuste si projít kolik proruských webů u nás funguje. |
|
|
A. Alda 14.11.2016 14:29Tož Brdy jsou velmi strategickým místem pro umístění raket středního a dlouhého doletu. Nebo dalekodosažného radaru. Takže důvod by se i našel. Ale aby kvůli tomu obsadili nejprve Ukrajinu a Bělorusko a Polsko a Slovensko a případně i Maďarsko, na to prostě sílu nemají. A ještě dlouho mít nebudou. A až ji mít budou, raději se s nimi na tom radaru domluvíme. |
|
|
A. Alda 14.11.2016 14:26Nevím přesně. Mám za to, že každý švýcarský voják je i v době mimo výkon služby povinen dostavit se ustrojen a vyzbrojen, dostane-li k tomu rozkaz. Což by implikovalo zbraně doma. Ovšem je také třeba vědět, že organizace jednotek je jiná, než bývala u nás - je důsledně teritoriální. Takže lidé ze stejné ulice a stejné vesnice slouží spolu a spolu také chodí na cvičení. Ne jako u nás, kdy občané Tachova rukovali do Michalovic a občané Prešova na Tachovsko. |
|
J. Anděl 14.11.2016 14:20Re: zvýšení výdajů na armádu? - prosté! Pane Brzáku, a jak to mají v tom Švýcarsku. Musíte tam mít tu zbraň doma povinně, nebo jenom když chcete? Já doma zbraň nechci. Jsem bordelář, jsem rád, že uhlídám mobil a elektrickou cigaretu. Samozřejmě bych se povinné zbrani nějak přizpůsobil, no, a kdyby ne, chápu, že nešikovné maso musí pryč. To se prostě nedá nic dělat. Ale tak abych věděl, jakým směrem uvažujete ;-). |
|
|
A. Alda 14.11.2016 13:52Tak mně to zkuste vysvětlit. Budu rád, když místo pohrdavého odsudku uveřejníte svůj názor a věcně vyvrátíte můj. |
|
|
A. Alda 14.11.2016 13:50Od Trumpa především očekávám, že přemístí velvyslanectví USA z Tel Avivu do Jerusaléma. Pokud udělá toto, budou jeho další kroky požehnané a v zahraniční politice se nezmýlí. Doporučuji ke čtení též toto: https://cs.gatestoneinstitute.org/9320/vymazavani-zapadu Ač odpůrce většiny dnešních našich politiků, za odhlasování nesouhlasu s resolucí UNESCO stran Chrámové hory jsem na náš paralament hrd. |
|
|
V. Vaclavik 14.11.2016 13:46U nas jsem v prezidentskych volbach nevolil ale moci volit v Americe, volit bych sel a hodil bych to Trumpovi. U nas totiz to byl vyber mezi blatem a louzi, mezi eurohujerem a socialistou. V Americe to byl vyber mezi socialistickym multikulturalismem a pravici - takovou tou opravdovejsi pravici nez jak jsme zvykli ji vidat a to navic pravici bez minulosti v praxi, tedy alespon nezprofanovanou. U nas zase tak o moc neslo, aby clovek citil, ze musi jit volit zlo pred ne az zas tak moc jinym zlem, a to navic zlem zumpovym, lidsky malym, oprotunistickym, lzivym a mstivym... a to navic, kdyz neslo o post vykonne moci, ale jen reprezentativni (aspon by to tak melo byt). Trump neni stara pravice (viz ani Republikani ho nemohli a nemohou spolknout) a tak je tu aspon nejaka nadeje, oproti jiste Demokraticke beznadeji. Jistotu v te celkove nejistote ohledne Trumpovy politiky mame napriklad ohledne potratu, ale kdyz se kaci les... a nemyslim, ze lide tu Demokratku volili kvuli moznosti potratu, ale kvuli socialismu. S Trumpem jsou dve moznosti, bud bude mit ekonomicky uspech (ten proslaveny Clintonuv bonmot - je to ekonomika, hlupaku) a veci se zlepsi i na dalsich frontach, vcetne politiky ktera se tyka i nas, anebo propadne a pak nastoupi Demokrat, ktery se uz nezakeca (nejaky mladsi Sanders). V kazdem pripade se veci zacnou hybat. |
|
|
P. Vaňura 14.11.2016 13:07Tanky byly v SSSR standardními prostředky, jak zvládat občanské nepokoje a jistě by mohly zastavit vetřelce, pokoušející se ilegálně překročit hranice. Bombardéry bychom mohli nabídnout pohraničním státům jako zaručený prostředek, jak zabránit lodím s vetřelci v jejich vylodění na břehu. Za WW2 někdy r. 1943 zabránily americké bombardéry vylodění japonských posil na Nové Guinei. Z několika tisíc japonských vojáků dosáhlo břehu jen několik set... Samozřejmě, je třeba především VŮLE migranty skutečně zastavit! |
|
M. Prokop 14.11.2016 12:48Re: Vážný problém? A hledat a cvičit vojáky k naplnění stavů, to by nešlo? |
|
|
M. Prokop 14.11.2016 12:47Re: Vážný problém? Já ho slyšel. Nějak se vymluvit musí, když ty peníze nechce dát. |
|
|
M. Prokop 14.11.2016 12:46Re: Obětoval Putinovi? Mohlo by, pokud by chtěli a nevzpomínali, jak byli pány. |
|
|
M. Prokop 14.11.2016 12:46Re: Obětoval Putinovi? U Drápala to zamrznutí není tak nebezpečné, jako u Rusů. Ta jejich nostalgie po SSSR a jeho impériu se týká i nás. |
|
|
V. Vaclavik 14.11.2016 12:44Re: Souhlas. Idea spatna, prakticke provedeni spatne, vcetne te motivace pomoci stavebnickemu prumyslu. Ale to lide jako vy nepochopi. |
|
|
R. Morava 14.11.2016 12:26Re: Obětoval Putinovi? S tím odkazem by se částečně dalo souhlasit i když je to dost pohádkové, že by s Ruskem nebyli vůbec problemy. Rusy mám rád, ale jejich politika je nevyzpytatelná. Sice by asi nevlítli do Pobaltí ale v těch zemích je velká ruská menšina a dovedou dělat to co Henleinovci. Možná je ale řešením aby se Rusové v Pobaltí cítili dobře, měli i svoje poslance a zbytečně je neprovokovali. Otázka je jestli to může Rusům stačit.... |
|
|
F. Houžňák 14.11.2016 11:38Vaše logika je zvláštní a nám, prosťáčkům, uniká. Mohl byste to prosím rozvést? Ale nějak jednoduše, to víte, příznivci Trumpa ... |
|
|
F. Houžňák 14.11.2016 11:36To už jsem si všiml hned na začátku v primárkách, že Trump hovoří v poměrně jednoduchých větách a myšlenku často několikrát opakuje, aby ji upevnil. Na rozdíl třeba od Carsona, který se ve větách ztrácel (i když to je jinak velmi sympatický pán), nebo od toho strašlivého koženého Cruze. Holt kdo umí, umí, a herecká příprava je velmi cenná věc. |
|
|
J. Vintr 14.11.2016 11:15Re: Vážný problém? Což o to, utratit erární peníze za nějaké blbosti by určitě nebyl problém. Jenže dohodnout kšeft tak, aby se na tom plno lidí okolo nakapsovalo a hlavně dohodnout komu a kolik, aby byli všichni spokojení, to zabere dost času. |
|
|
V. Javora 14.11.2016 11:09Re: Co vlastně znamená A vy si to neumíte vysvětlit jinak, než dokonalejší ruskou propagandou? |
|
K. Frauknecht 14.11.2016 10:58Obětoval Putinovi? Permanentně zamrzlej Drápal v minulým století, neúnavně bojuje svoji "válku" :-))). http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Blizi-se-i-vzpoura-lidi-v-Evrope-Valka-s-Ruskem-Znamy-britsky-myslitel-vysvetluje-jak-se-Trump-zachova-k-Putinovi-jaky-bude-mit-vliv-na-nas-a-jak-to-dopadne-s-Brexitem-462712 |
|
T. Hraj 14.11.2016 10:53Re: Trump vyjádřil jenom starou pravdu, Trump je rostořeký primitie a buran, který nepochopil historickou roli USA, komplexnost zahraničně politických vztahů, globálních souvislostí, ... a vůbec, jak si to sakra představuje říkat elementární pravdy a ještě k tomu v krátkých, polopatických větách! Ještě to někdo uslyší!!! |
|
|
V. Novák 14.11.2016 10:46Re: Také tomu nerozumím. Hlavně to nepotřebují. Co se jim u nás líbilo, to si koupili. Teď potřebují, abychom od nich nakupovali plyn a ropu - což děláme tak jak tak. |
|
|
V. Novák 14.11.2016 10:42Re: Vážný problém? ROYUMNĚ utratit. Utratit za další CASY a stovky pandurů, u nichž nejdřív jeden lampión požaduje plovací úpravu - a pak to druhý lampión zazdí požadavkem na dodatečné pancéřování, které pošle pandur i s plovákem a lodním šroubem spolehlivě pod vodu, to by šlo. To dokáže každá armáda na světě. |
|
|
P. Götze 14.11.2016 10:39Re: Tož novináři si potřebují No vidite, pokud jim neverite ani slovo, pak nemuzete tvrdit, ze se neceho boji. |
|
|
J. Jelínek 14.11.2016 10:21Re: Vážný problém? To asi panu premiérovi jen tak ujelo. TAKHLE blbej, to snad ani není možné. |
|
|
L. Severa 14.11.2016 10:09Vážný problém? "zvýšit výdaje na obranu na dříve slíbená dvě procenta státního rozpočtu." Ovšem pan premiér se v neděli v pořadu V.M. vyjádřil (ve smyslu), že to není problém, ale armáda by zvýšený rozpočet nedokázala utratit. Zajímavé zdůvodnění. |
|
|
A. Alda 14.11.2016 9:41Tož novináři si potřebují udělat u nového vládce dobré oko. Ani slovo jim nevěřím. |
|
|
A. Alda 14.11.2016 9:40Také tomu nerozumím. Nedovedu si vůbec představit, jak by Rusko dokázalo obnovit svůj vazalský systém ve střední Evropě. Rusko je výrazně menší a podstatně méně lidnaté než bývalý Sovětský svaz a nemá kapacity k trvalému vojenskému obsazení tohoto území a bez takového obsazení se jeho vazaly my, ani Poláci, ani Slováci, ani Maďaři, ani Litevci, ani Rumuni atd. nestaneme. |
|
|
A. Alda 14.11.2016 9:37Souhlas. Znovuzavedení základní (vstupní) vojenské služby by stálo sice velice mnoho peněz, ale současně by pomohlo stavbařům (nejsou kasárna) i spotřebnímu průmyslu. Tříměsíční službu zvládne každý, vysokoškoláci dokonce o prázdninách. A zavedl bych to i pro ženy. |
|
|
P. Götze 14.11.2016 9:37Re: Souhlas. Nemyslim si ze by se bali. Jen si to proste nechaj pro sebe, to je cele. A tomu bych i veril. Koneckoncu kdyz jsem sledoval celou noc prezidentske volby na CNBC, kdyz bylo temer jasne, ze Trump vyhral, sama moderatorka uvolnene rekla, ze se ptala (az ten den voleb sic!) svych kolegu v redakci a vsichni volili Trumpa. To rekla v primem prenosu. Aler do toho vecera to proste nikdo nepriznal. A takovych zrejme byly mraky. |
|
|
A. Alda 14.11.2016 9:35Souhlas. Není přece možno požadovat ochranu a dělat si, co chci. Buď tedy chci ochranu bez vlastního přičinění, a pak musím poslouchat, neboť taková ochrana se nazývá protektorát. Nebo chci společný obranný projekt, a pak se musím spoluúčastnit. |
