Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Výborný článek

Enviromentalismus je první ideologie v lidských dějinách, která považuje lidstvo za nepřítele (přírody). Považuje ho za druh (až desetaronásobně) přemnožený, hospodářskou prosperitu a tedy i její nástroje (vědecko-technický pokrok) považuje za zločin. Proto nemůže udivit, že už teď, kdy ještě nezískal celosvětovou moc, je původcem genocid (jeho představitelé se nestyděli hájit desítky milionů dětských obětí zákazu DDT odkazem na údajné přelidnění). Nenávidí dokonce i tradiční, zvyšování životně "pracujících" obhajující demokratickou levici. Nyní proto bojuje především proti demokracii, protože "hloupý lid" by nikdy jejich parazitickou teokracii nikdy neschválil. Bude hlavní příčinou porážky západní civilizace.

Ano, genocida Afričanů

způsobená zákazem DDT bez důkazu podstatného vlivu jeho škodlivosti (dodnes se neprokázal) padá jednoznačně na hlavu zelených environmentalistů!

Re: Ano, genocida Afričanů?

Celosvětová bankocida a zdrojocida - tedy diametrální odlišnosti v právech a možnostech osob na základě odlišnosti ve stavu bankovního konta či zásob surovin pod zemí ..., jsou dnes běžně aplikovaným a žel tolerovaným selektivním postupem i uvnitř druhu homo, aniž by kdo kdy prokázal, že jen rozdíly genetické toto způsobují.

Enviromentalistika (http://cs.wikipedia.org/wiki/Environmentalistika) se pak zabývá vztahem člověka k přírodnímu okolí a naopak. S tohoto přírodovědného poznání pak ale i tyto hluboké a přírodně mnohdy nezákonné disproporce plynou. Možná právě proto je E. někomu trnem v oku.

Naprostý souhlas

Nedávno jsem četl článek z r. 1937 o tom že ropa dojde do 25 let.

Osobně považuji ekologismus za horší, než komunismus a nacismus dohromady. Prvou vládnoucí kombinací komunisty a ekologisty byl jistý Pol Pot v Kambodži.

Re: Naprostý souhlas

Já považuji za nejhorší blbismus, protože je nejrozšířenější. A není proti němu obrana, nepodléhá argumentům a doživotně mrzačí postižené.

Environmentalisté škodí všem svou nekompetentností - Bulb Fiction (2011)

http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-bulb-ficti... (článek o zákazu žárovek)

Doporučuji najít na netu ( třeba YouTube - http://www.youtube.com/watch?v=L6LC3q4oNTY ) dokument "Bulb Fiction", který popisuje celý proces, jak bylo dosaženo zákazu žárovek v EU. Obsahuje i demagogii kolem údajné otravy rtutí ze zářivky rozbité v bytě, také úryvek ze spiklenecké teorie o výrobcích žárovek, kteří se údajně domluvili na zkrácení doby života žárovek (zřejmý nesmysl) ale jinak velmi dobrý popis, jak se taková environmentalistická blbost snadno prosadí v EU: Hledejte TV-Rip se slovenským dabingem: Ziarivky.-.Usporne.a.nebezpecne.2011.PDTV.XviD.SK

Někteří prognostici.....

....se mýlili, někteří byli k mýlení určeni právě vyšší prognozou !

S Ulčem je to těžký, s hýkaly nemožný

Ulč je ultrakonzervativní politolog, s čímž se jako profesor moc nechlubí. Jeho zdroje jsou konzervy taky. To jen aby bylo jasno. A abych přidal další fakt a la Ulč - Linkolna zavraždil konzervativec a příznivec otrokářství!

Divím se že při jeho tzv. vzdělání směšuje politické hnutí a vědeckou disciplínu o životním prostředí, ale o tom již píšou níže. Asi mu to pomáhá nabudit ty různé nováky co tu vědecky argumentují vidlemi...

Studium životního prostředí je nový přístup k poznání světa, a nikdo nikdy nesmí zakazovat přístupy k vědění, pokud nechtějí inkvizici. Neznám specifické argumenty proti rejži, ale všeobecné argumenty proti geneticky modifikovaných potravinám jsou např. zde: http://www.responsibletechnology.org/10-Reasons-to... nebo zde: http://www.csa.com/discoveryguides/gmfood/overview.... Jako vždy, jsou tisíce článků pro a proti, NENÍ jednoduchý výsledek. Říkat že někdo zavinil smrt statisíců dětí je proto pomluva jak hrom. A autor by si zasloužil kriminál.

Jenže ulčíci stejně jako nováci potřebují jednoduché nepřátele, aby to líp vypadalo a lidi to četli. Jaké lidi přitahují argumenty profesora Ulče je vidět níže. I tak se lze dopracovat k tomu, jestli je něčí víra dobrá anebo špatná.

Re: S Ulčem je to těžký, s hýkaly nemožný

Dávám Vám pane Vydro za pravdu a přikládám odkaz naopak na ty kteří svým nadhledem přitahují mě:

Leonardo - Konference Povaha změny (15. 5. 2013, ČRo Plus)

Např hned v úvodu Koukolík velmi pěkně popisuje jakým způsobem máme dokonce v mozcích "obtištěno" celé přírodní okolí a to navíc za dlouhá evoluční období. Enviromentalistika jak vyšitá. Bravo pane Doktore!

Takovéto projevy se k vědomí Ulčů... jakousi selekcí, která zanechává i na NP svůj pravidelný rukopis, žel nedostávají. Přitom paradoxně není nutné ani číst ... - postačí pozorně poslouchat a poté popřemýšlet...

Snižování populace

Římslý klub, jehož členem byl i V. Have a další vlivní státníci, si dal za cíl snížit lidskou populaci na 2 miliardy,. Takže opatření, která se zdají být nesmyslná jsou domyšlená a účelová.

Re: Snižování populace je nutná podmínka

pro přežití lidstva. Jde jen o to, aby přižili ti nejlepší, nejkvalitnější,  ti nejinteligentnější.

eště furt dobrý

To vykládejte lidem, kterým za posledních deset let třikrát nateklo do baráku.

Nemaj ty environmentalisti taky zrnko pravdy? Jak dlouho podle profesora Ulče vydrží zásoby ropy? Špatnými prognostiky mohou být i ti, kteří nejsou environmentalisté. S DDT to asi taky není tak jednoznačné, na wiki např. stojí, že se vyvinuly rezistentní formy komárů. O toxicitě si tam taky lze udělat představu. Toxické jsou ale skoro všechny léky.

Pravda bude, jako vždycky, někde mezi, a ne na radikálním ideologickém okraji, kde se usídlil profesor Ulč.

Environmentalismus je politická ideologie, ne věda nebo nauka o přírodě

https://cs.wikipedia.org/wiki/Environmentalismus

Pravdu nehledejte u environmentalistů. Hledejte ji v přírodních vědách, fyzice, biologii, chemii a dalších oborech. Když se totiž podíváte environmentalistů na zoubek, zjistíte, že to jsou spíš hnutí blízká odpůrcům svobody a přirozeného vývoje, než lidé znalí přírodních principů. O to bývají agresívnější a radikálnější ve svých vývodech a často i metodách pronikání na veřejnost.

Lidé, co si postavili nebo koupili dům v korytě řeky nebo v oblasti, která (z geologického pohledu) není ničím jiným, než prostorem, kam se i v nedávné minulosti při záplavách rozlévala voda a přinášela nové nánosy hrubých i jemných částic hornin, by měli uvažovat o vystěhování na vyvýšené místo. Ale lidský život je krátký a paměť se ztrácí už po několika málo letech (viz pokles cen nemovitostí v záplavových oblastech a jejich návrat na původní výši po zhruba pěti letech :-) Jediný, kdo si bude pamatovat, jsou pojišťovny, které opakovaně zaplavené domy odmítnou pojistit na jakoukoliv částku.

Pravda tedy neleží "někde mezi", ale tam kde je podložená skutečnými znalostmi věci, ne bláboly zelených dogmatiků. O pravdě se nehlasuje v parlamentu, pravda se dokazuje (ve vědě). :-)

Negramotní zelení fanatici sekty Greenpeace

Typickým příkladem technické negramotnosti zelených fanatiků budiž "uhlíková politika" EU, zvláště pak Německa.  Nesmyslná masívní podpora tzv. "OZE", která nic rozumného energetice nepřinesla, neustále působí problémy nekvalitou (nepředvídatelnou proměnlivostí v čase) dodávek a nutností budování záložních zdrojů na klasická paliva.

Neustálý boj zelených magorů proti jaderným elektrárnám vede paradoxně k situaci, kdy Německo masivně staví elektrárny uhelné. V USA s těžbou břidlicového (zemního) plynu klesly ceny energie natolik, že uhelná elektřina je na trhu drahá - nadbytek vytěženého uhlí USA vyváží - i do EU. V Německu nově vystavěné záložní (rychle spustitelné) zdroje na (v EU drahý) zemní plyn nejsou z cenových důvodů uváděny do provozu, podobně i v Česku. Dotované "OZE" s neřízenými dodávkami ohrožují přenosovou soustavu a likvidují trh s elektřinou dotovanými cenami. Nejsou však schopny uspokojit poptávku v čase tak, aby mohly nahradit energetiku klasickou. Té naopak přednostní povinný výkup z "OZE" likviduje ekonomickou návratnost a významným způsobem se podílí na zvyšování cen na trhu. A tak paradoxně největší přírůstky budovaných energetických zdrojů mají v německu uhelné elektrárny. Jaderné jsou "fuj" a mají politický zákaz existence.

Tak to jsou zelení magoři a jejich (ne)gramotnost v přírodních vědách i ekonomii, kterou po vzoru komunistů stalinského typu považují za "buržoazní pavědu".

Ve skutečnosti je to ještě o několik stupňů horší

Hysterie kolem transgenních odrůd, jako je například zlatá rýže, která dokáže zachránit několik MILIONŮ lidských životů ročně, vypadá na první pohled zcela nepochopitelně. Podobně nesrozumitelně vypadá boj ekologistů proti kukuřici, která se sama dokáže ochránit proti zavíječi kukuřičnému, čímž pádem se nemusí kukuřice stříkat a zatěžovat tak přírodu.

Jenže právě tato historka je nejspíš klíčem problému: někdy v 80. letech minulého století si některé firmy vsadily na to, že biotechnologie mohou mít environmentální i ekonomický přínos a vsadily si proto na jejich rozvoj, samozřejmě s výhledem, že investice do výzkumu a vývoje se někdy vrátí. Jenže jiné firmy si na to nevsadily, a když začal být jejich byznys ohrožován těmi novými technologiemi, začaly se proti nim bránit. Věcně to nešlo, protože např. kukuřice s vneseným genem pro toxin proti zavíječi je rozhodně environmentálně šetrnější než kukuřice, kterou je nutno proti zavíječi opakovaně stříkat instekticidními přípravky.

Tak se to muselo vzít přes působení čistě psychologické - "frakensteinovské" odrůdy, požadavek na označování metody, jakou byla nová odrůda připravena, atd. atd.

Akorát že se s touto hysterickou vlnou svezly i tak jednoznačně užitečné projekty, jako zlatá rýže. Která mohla uchránit miliony lidských životů ročně, ale kvůli firmám, co bojují proti moderním technologiím, a jejich užitečným idiotům z Greenpiss a podobných spolků, ty miliony lidí prostě umřely.

Jak si to srovnají Greenpissové s vlastním svědomím, je už jen na nich...