Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: O ohlasech na dopis Obamovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vita 3.8.2009 12:16USA jsou velmoc a Rusko je taky velmoc. Velmoci spolu komunikují na nějaké úrovni a s nevelmocemi na jiné. Pokud USA potřebují nebo jen chtějí s Ruskem uzavřít odzbrojovací smlouvu/y - pak jim nezbývá než jednat na úrovni já pán - ty pán. Bývalý vládce Bílého domu to nechápal, klidně vypověděl ABMT, klidně nechal vyprchávat čas pro obnovení/nahrazení START I. Ten nový naštěstí lépe rozumí tomu, že USA si nemůžou dělat všechno, co se jim zamane. Že do Česka může poslat "žádost" včetně předvyplněné kladné odpovědi, u Ruska by s takovým přístupem narazil. V současné době jednají a stejně jako do dřívějších smluv bylo zahrnuto fungování takových základních dříve dohodnutých smluv, jako byla ABMT, tak do této bude muset být zahrnuta její neexistence. Čili půjde-li o paritu, Rusové započtou své hlavice potenciálně zničené "deštníkem". Jednání budou mnohem tvrdší než za Gorbačova nebo Jelcina. S tím se dá počítat. |
|
|
Ivan 3.8.2009 11:40Nevím, proč je Velíškovi třeba psát propagandistické bláboly na psu. Že by Velíškovi chyběly penízky? Do docela správných úvah o tom, jak velmoci přehlížejí malé státy a starají se jen o svoje zájmy (a nikoho tedy neochraňují, pouze zneužívají) včlenil nesmyslné hodnocení zásahu Ruska v Gruzii a poukaz na nějakou podivnou hrozbu Ruska (jako kdyby Rusko někdy Evropské státy ohrožovalo!). Zaměňovat (byť v zastřené podobě) Rusko se SSSR - to je přece čistá propaganda a té by Velíšek neměl mít zapotřebí. (Takže buďto vyhrožování, nebo nedostatek peněz). Diktátorský režim zvrhlého proamericky orientovaného Saakašviliho začal genocidu Osetinců v Jižní Osetii, Rusko této genocidě zabránilo a Velíšek místo toho, aby Rusko za tento navýsost humánní krok pochválil to považuje za hrozbu ze strany Ruska. Ať se Velíšek zajede zeptat Osetínců nebo Abcházců, jestli chtějí žít pod gruzínskou nadvládou! Odtržení Kosova od Srbska - to je skutečná lumpárna - ne samostatnost Abcházie a Jižní Osetie! Ze Srbska nikdo albánskou menšinu nevyhání, spokojeně tam bez problémů žije (ovšem, působení teroristické organizace UCK tam nedosahuje). Z Kosova byly vyhnány statisíce Srbů i příslušníků jiných nealbánských menšin. Všechno jen kvůli možnosti americké vojenské základny v Kosovu - to byla skutečná příčina odtržení Kosova. |
|
|
vita 3.8.2009 12:35Já bych to tak ostře neviděl. Rusko si skutečně ověřilo, že může o sféře vlivu nejen mluvit. Kdyby nemohlo, muselo by stáhnout ohon, vykašlat se na smluvní závazky, nechat Gruzíny vyčistit Osetii od Osetů ( a Abcházii od Abcházůa kdo ví koho ještě) a omezit se tak leda na stažení svých mírových jednotek a na protest v OSN. Kterýžto by měl stejný účinek jako protesty Palesticů proti rozbombardování Gazy. A Velíšek tuto skutečnost jako příliš velkou hrozbu ze strany Ruska taky neprezentuje. Prostě konstatuje, že Rusko na to má - a USA to de facto uznaly. Už za Bushe. Rozumná úvaha. |
|
|
pbla4024 3.8.2009 12:46Re: Já bych to tak ostře neviděl. Stačilo by, kdyby Rusko dodržovalo své smluvní závazky a z Gruzie se stáhlo, jak se k tomu Kreml zavázal v roce 1999. Ovšem kdo kdy viděl, aby Azbuci dodržovali smlouvy. |
|
|
Ryba 3.8.2009 11:13Dvojií pojetí Pan Velíšek se zřejmě připojil k menšině národa, která propaguje takové začlenění našeho státu do světových bezpečnostních struktur, ve kterém bychom byli EKONOMICKY součásti EU, zatímco VOJENSKY součástí USA. Havlovské blouznění nanajde v tomto směru určitě naplnění, protože ekonovické i vojenskíé zajištění se musí odehrát pouze pod jednou střechou, to je v rámci EU. |
|
|
www racek 3.8.2009 10:23zdeněk velíšek jako vždy, perfektní uvedení do reality. jen bych dodal ... protiraketový štít není obrana proti útoku z ruska, na to je naprosto nedostatečný, ale obrana proti odvetnému útoku z ruska. a na to již stačí. |
|
|
pbla4024 3.8.2009 11:17Re: zdeněk velíšek Ne, nestačí. Pravdivý argument by nebyl? Nemusíte hned lhát. |
|
|
Psychiatr 3.8.2009 9:16Velíšku, procitni! Pokud někoho nazýváš státníkem, nepiš tam Havel, Walesa, Kwasnievsky. A taky se podívej na mapu světa a kup si papírové měřítko, abys to pochopil. Buďme tou malou hvězdičkou, kol níž se velké točí, psal světový literát / a možná ve Tvých očích obrozenecký státník / Jan Neruda, ale neplatí to. Dědečku, odpočiň si!!! |
|
|
Ale 3.8.2009 8:49Mohlo to být kratší Chtějí-li Rusové s USA spolupracovat na provozování globálního systému PVO, jedině dobře. Brdský radar ovšem znamená: "tady je to Krakonošovo", sem Medvěděve pracku nestrčíš!!! Efektivní šance USA zasáhnout v Gruzii byla nulová (pokud pomineme globální útok na Rusko). Pokud Rusko nemá v úmyslu expandovat zpět na Stalinovu hranici, může mu být český radar a polské rakety ukradené. Pokud přemýšlí, jak obnovit svoji geopolitickou dominanci na východ od Odry, je to překážka kardinální. Neboli, dohoda o společné protiraketové obraně proti darebáckým státům je vítána, ale její součástí musí být v zájmu nejen Česka a Polska americká vojenská přítomnost v tomto prostoru. Jde o dvě různé otázky a jejich společné řešení je věcí shody náhod. Ať si Zima přeje, co chce! |
|
|
M. Zima 3.8.2009 9:14Správně, schovejte se s Neffem a spol. za Amis a strkejte je před sebou proti Rusku. Jenomže tihle Amis už přes půl století nic nevyhráli, hledají zoufale recept na asymetrickou válku a celý jimi odstartovaný humbuk kolem Radaru nedává smysl. Bylo by totiž jednoduché, prosadit přes OSN předčasné hlášení o každém raketovém startu a všechny nehlášené starty by byly považovány za nepřátelský akt a mohly by být zničeny ve startovací fázi. Jednoduše jako např. úmluva mezi Norskem (NATO) a SSSR. To zakročení ve startovací fázi je jednodušší, levnější, spolehlivější, nežli plánovaný štít. Také mě překvapuje, že Neff a ostatní stratégové věří balistikům c. Svobodovi a Vondrovi, že při zásahu nemůže nic spadnout na Česko. To je neffovská blbost. Ono by to v Česku mohlo bez problémů i bouchnout. |
|
|
Xury 3.8.2009 13:25Re: Správně, Kolik válek Rusko za poslední století vyhrálo? A s tím OSN, to máte na mysli něco podobného jako po WWI, kdy Společnost národů měla odmítnout každého agresora a ten pak měl, z hrůzy nad celosvětovým odsouzením, zahodit své plány? |
|
|
Ludva 3.8.2009 9:15Re: Mohlo to být kratší Panebože, a co je NATO ? To není americká přítomnost v tomto prostoru ? Jaderné základny USA jsou v Německu, Británii, Belgii a Itálii. Kolik toho ještě tady chcete ? Proč těm paranoikům nestačí jedna obrana a ještě si individuálně, proti vůli občanů, chtějí pozvat další. |
|
|
JaS 3.8.2009 10:50Re: Mohlo to být kratší Ale, jsem rád, že tu nejsou samí pitomci |
!|
|
M. Zima 3.8.2009 8:24Pane Velíšek, když už je řeč o těch faktech, nebylo by špatné zmínit, že Amis (Bush jr.) Bohu žel porušili, nedodrželi dohody a závazky učiněné ohledně šíření NATO na Východ. Naopak, opičkami, jako tím slabomyslným a pro Česko nebezpečným radarem, kovbojskými kousky komunistického spratka SackArschWilliho, ... dokázali přejít od situace, kdy občany USA zachraňovaly pancéřové vozy Rudé Armády pod velením agentů CIA zpět, téměř ke konfrontaci. BTW: konečně článek, který se vymyká Neffovskému idiotství. (Jestli Wágner nedával pozor, tak to od Neffa schytá.) |
|
|
jakovy 3.8.2009 16:57Zima Re: Pane Velíšek, chabé, dnes 4-. |
|
|
:-) 3.8.2009 8:11Bolševik v Moskvě skončil, SSSR již neexistuje. Z Ruské Federace dělají bubáka jenom pokakánkové, kteří potřebují k životu bubáka pro všední den. Dnešní nebezpečí se jmenuje jinak - sociální stát pro každého, kdo do takového státu přijde zvenčí, aniž by tomu státu do sociální kasičky přispíval. A touto cestou Rusko nejde, proto všem, kdo si zvykli na socialismus, nahání toto dnešní Rusko hrůzu. To je to, co si věrní, v socialismu si lebedící "odpůrci SSSR a Ruska", nechtějí přiznat. Oni jsou živoucími zkamenělinami reálného socialismu, který požadují od bývalého demokratického Západu zachovat. |
|
|
Frank 3.8.2009 7:17Děkuji pane Velíšku. Jako vždy perfektní. |
|
|
-ferry- 3.8.2009 5:54S potěšením konstatuju ... ... že na Psa konečně napsal něco někdo rozumný ...! Pana Velíška pokládám za jednoho z našich nejlepších novinářů a komentátorů ... Je u nás hodně militatntních lidí,jejichž jediným cílem je stálá konfrontace.Myslím,že Havel a pár dalších by vůbec nebyli proti tomu,aby se znovu spustila železná opona jen trochu dál východněji.Aby jsme my zůstali na té "správné" straně.Tihle lidi jsou nebezpečím pro celý svět...! |
|
|
ignorant 3.8.2009 14:53Re: S potěšením konstatuju ... Ono Vám asi uniká, že oponu spustil Stalin, potažmo Rusko, s úmyslem opevnit svou sféru vlivu. Samozřejmě v rozporu se zájmy Západu i postižených zemí. Pokud se to zopakuje, bylo by lepší být na té správně straně - já bych preferoval tu západní. Co je na tom nebezpečného? |
|
|
Petr 3.8.2009 4:14Ale předvídal, to víte že předvídal. Ale co byste s tím chtěl asi tak udělat? |
|
|
Vladimir 3.8.2009 1:21Poměrně dobré zhodnocení P. Velíšek to analyzoval docela dobře. Jen mně chybí trochu tvrdší zhodnocení iniciativy Havla, Walesy a spol. Věřím, že to byla iniciativa pleticháře Havla zbylí mu snad z dřívějšího přátelství vyhověli. Havel by si měl sednout na nočník a už z něho neslézat, jinak poxesre všechno. U něho je stařecká demence v plném proudu. |
|
|
Midori 3.8.2009 4:12Re: Poměrně dobré zhodnocení Souhlasím s Vámi. Není to poprvé, co Havel bez mandátu mluví za všechny občany. Proč je mu to dovoleno? Měl by dostat po prstech, pokud to ovšem zákon umožňuje. |
|
|
Petr 3.8.2009 4:19Re: Poměrně dobré zhodnocení Naprosto chápu - Havel by měl být zavřen až zčerná, aspoň do vyšetřovací vazby za podvracení socialistického řízení - nepovedlo se před 20 lety, ještě možná není pozdě, že soudruhu? |
|
|
Petr 3.8.2009 4:17Re: Poměrně dobré zhodnocení Hmm, za situace, kdy si šéf české levice jezdí do Kremlu po pokyny a příspěvky na volební kampaň se mi jeví Havlova obava jako více než opodstatněná. A představa, že si něco usmyslí Havel a všichni mu proti svému přesvědčení vyhoví, tak to už je opravdu stihomam vyššího stupně. |
|
|
Martin 3.8.2009 7:59Re: Poměrně dobré zhodnocení Pak je tedy otázkou, proč směřovat dopis k americkému prezidentovi - a ne české levici. :) |
|
|
severočech 3.8.2009 7:59Re: Poměrně dobré zhodnocení a myslíte, že Havel si nikam nejezdí? Třeba nemusí, třeba mu ty pokyny vozí (třeba Albrightová). |
|
|
Amalie farská kuchta 3.8.2009 22:12Re: Poměrně dobré zhodnocení Třeba nemusí, třeba mu ty pokyny vozí (třeba Albrightová). Ale kdepak velebnosti von už Havel nemůže, tak ta emeričanka s ním jen mobiluje, vona by ji stejně Dášenka k němu nepustila. |
