Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Nikoliv triumf, ale dohoda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Dolnik 14.11.2014 8:05To snad ne! Jack Matlock ()http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_F._Matlock,_Jr. byl americkym velvyslancem v CSSR, tam ho postal president Carter (to je ten, co se llbal pri podplsu smlouvy SALT 1 s Breznevem). Pusobil i v Moskve a mel by tedy vedet. Jenze... O tzv. hvezdnych valkach neni zde ani zminka. Pritom to bylo jadro pudla. Rusove vedeli, ze na podobny projekt nemaji a to byl problem. Na jakemsi povinnem politickem skoleni nam jakysi soudruh major vykladal, ze Americane mohou mit svuj stit, ale my jim tam posleme toiik raket, ze to stejne nepochyta (cca rok 1986). Reagan byl otcem perestrojky, protoze Rusy "hvezdnymi valkami" uzbrojil. Kdyz nazval SSSR Risi zla, mohli se amerticti liberalove (patrne i vcetne J. Matlocka) zblaznit, ale on jen nazval veci pravym jmenem. Pan Schneider neni zadny mlicnak a tyhle veci by si mohl a mel pamatovat. |
|
|
A. Alda 14.11.2014 8:37Satelitní štít byl jen jeden drobný kamínek. V podstatě nepříliš důležitý, protože likvidace satelitů byla již předtím technicky zvládnuta - jako poslední to zvládli Číňané až po skončení studené války a na jejich demonstraci této schopnosti si snad vzpomínáte... Mnohem důležitější než satelitní štít byl rozvoj výpočetní techniky a počítačů a tiskáren. A to ne z hlediska vnějšího nebezpečí, ale vnitřního - komunisté si dobře uvědomili, že rozvoj výpočetní techniky nemohou dále blokovat a že současně s uvolněním počítačů definitivně ztratí kontrolu nad rozmnožováním "protisocialistických" písemností. Ale i to byl jen kamínek. Takových kamínků bylo velice mnoho a stále přibývaly. A hlavně: socialismu již NIKDO nevěřil. Počet těch, kteří tomu věřili, poklesl pod cca 1/2 procenta. |
|
|
J. Boleslav 14.11.2014 9:11Re: To snad ne! Přesně tak. Příspěvky p. Schneidera z poslední doby se mně hrubě nelíbí. |
|
|
V. Novák 14.11.2014 11:23Re: To snad ne! Šlape vám do báboviček? |
|
|
P. Mach 14.11.2014 11:51Strká hlavu do putinovy predeIe. Tam jste se asi seznámili, že. |
|
|
V. Novák 14.11.2014 12:49Re: Strká hlavu Koprolálie může být příznakem nejen nevychovanosti, ale i závažnější duševní poruchy. Stejně jako jednostranná posedlost některými částmi těla. Společensky je nepřijatelná tak jak tak. Nehodláte s ní něco dělat? |
|
|
P. Mach 14.11.2014 13:29Rád bych ale nemám žádný vliv na tvého ošetřujícího lékaře. Takže tě mohou pouze upozorňovat na tvou duševní úchylku. |
|
|
V. Čermák 14.11.2014 12:58Pane Machu, Je všeobecně známé, že co člověk sám dělá, z toho často podezřívá druhé ( podle sebe soudím tebe ). A ze zkušenosti víme, že nejvíce se lezlo vždy do zadku vrchnosti, ta potom těm nejhorlivějším lezcům ukázala vlídnou tvář a na ty vlažné se zamračila. A vrchnost je přece jasný kníže a ten se na Vás taky vlídně usmívá. Putin žádná vrchnost není. |
|
|
P. Mach 14.11.2014 13:31To vykládejte novákovi, je evidentní, že on putina za svou vrchnost považuje. |
|
|
J. Boleslav 14.11.2014 13:35Re: Pane Machu, Putin je rusáky určitě považován za novodobou vrchnost. Ve skutečnosti je to pouze prolhaná, podlá a zlá KGBácká swině. |
|
|
J. Boleslav 14.11.2014 13:36Re: To snad ne! Žvaní nesmysly. |
|
K. Frauknecht 14.11.2014 7:26Rozumná úvaha. Myslím, že je zřejmé, že mezi velmocemi (a obzvláště jadernými) nelze udělat krok o němž by druhá strana nevěděla (byť neoficiálně nebo "jen" od zpravodajců). A navíc prezident R. Reagan byl PAN politik! S úřadem končil ve svých 78 letech, to má taťka Klaus ještě šanci :-)). |
|
|
A. Reček 14.11.2014 6:07K pádu komunistů v Evropě nejvíce přispěli Poláci se svou odborovou Solidaritou, která tentokrát sjednotila polské občany všech profesí, vyznání a stavů. Komunisté již nemohli operovat se svým klišé, že jsou zastánci dělnické třídy, protože i ta se od nich odvrátila a chtěla zavedení jiného, svobodného režimu. A to začalo ještě za Leonida Brežněva. Gorbačov nastoupil v době, kdy ekonomicky i názorově se komunistům vše už rozkližovalo. Poláci byli impulzem, který našel podporu v DDR, Maďarsku a i u nás. |
|
|
L. Písařík 14.11.2014 5:11Otcem perestrojky nebyl Gorbačov, ale Regan. Gorbačov se ujal perestrojky, když viděl, že nelze jinak. Vidím vesnice na Ukrajině v místech konfliktu: nízké hliněné chatrče s nízkou stříškou poničené válečným konfliktem a soudím, že stavby na ruské straně nevypadají jinak. Vidím Moskvu, nejdražší město světa jako potěmkinovu vesnici. Ale to není výsledek současnosti, to je důsledek politických snah být nejdůležitějším a nejsilnějším. Nějakou chvíli se zdálo, že vztahy východ- západ se obracejí ke spolupráci. Obávám se, že ta chvíle minula. Máme za zády NATO a jsme přesvědčení, že je bezpečněji. Co udělá NATO, když Putin zabere pribaltiky? Bude riskovat třetí světovou? Sotva. A Putin to udělat může, už cení zuby. Co uděláme my, malá Česká republika? |
|
|
J. Boleslav 14.11.2014 9:10Re: Otcem perestrojky nebyl Gorbačov, ale Regan. Měli bychom se prát o americké základny u nás. A ne je stále odmítat, jak dělají naši současní náčelníci, zřejmě na rusáckém laně nebo úplně zmagoření. |
|
|
P. Vaňura 14.11.2014 9:40Reakce NATO musí být jednoznačná, pokud Putin zabere kterýkoliv stát NATO, bude z toho automaticky válka. Jinak můžeme skočit do WC a přikrýt se deklem! |
|
|
V. Novák 14.11.2014 11:28Nemáme za zády NATO - MY JSME NATO! Pokud si to uvědomíme a budeme se podle toho chovat - ne jako naše pravicové vlády, které z celkem bojeschopné armády v r. 2006, jež byla schopna dokonce spojencům ěco nabídnout udělali to, čím je dnes - tak není čeho se bát. Znova - I MY JSME NATO! |
|
|
P. Mach 14.11.2014 11:54Re: Nemáme za zády NATO - MY JSME NATO! Naše pravicové vlády nezasvinily český právní řád zákonem o veřejných zakázkách, díky kterému v české armádě tečou miliardy zbytečně do kanálu. TO udělaly naše levicové vlády |
|
|
V. Novák 14.11.2014 12:52Re: Nemáme za zády NATO - MY JSME NATO! Naše pravicové vlády naši armádu zneschopnily na expediční sbor a zbytek je na úrovni armády vzpamatovávající se z těžké - a nikoli vítězné - bitvy. Kalousek neuškrta/il jen českou ekonomiku, ale i armádu. |
|
|
P. Mach 14.11.2014 13:37Opět to tipuju na ruku v nočníku. Jinak si nedovedu vysvětlit to umísťování Kalouska na místo tvrdíka a dalších socanských diletantů, kteří zaškrtili nejen armádu ale i ekonomiku vůbec. |
|
|
P. Mach 14.11.2014 1:17TO je zase blábol. O smířlivou politiku vůči sssr se snažil Carter nebo Brandt. Výsledek - nula, nula, prd. Reagan si mohl dovolit zmírnit postoj vůči sssr a tlak na něj jen proto, že sssr zmírnil svou agresivitu a její představitelé začali vystupovat mnohem smířlivěji. K tomu ovšem došlo opět jen proto, že sssr (a celý východní blok) by ekonomicky a vojensky (viz Afgnánistán) v prdeIi. To, že si Bush starší a CIA představovali, že většina sssr zůstane zachována mělo jedinou příčinu, neměli představu o tom v jak hlubokých sra.kách je celý východní blok, a že se každým okamžikem zřítí jako domeček z karet. Tvrzení, že nějaké jednání vedlo ke ukončení vlády zločineckého komunistického režimu je holý nesmysl. Příčinou konce komunistického panování a rozpadu východního bloku byl ekonomický a společenský rozklad východu a vojenský a ekonomický tlak západu. Mimochodem, sssr "revolucí" opravdu nezvnikl, sssr vznikl agresivními invazemi a brutálními okupacemi zemí okolo sovětského ruska. Zajímalo by mě co schneidera motivuje k vypisování těchto nesmyslů? Že by jeho dřívější obhajování ruské agrese vůči Ukrajině, okupace Ukrajinského území a ruského podílu na sestřelení civilního letadla mu i přes jeho ideologickou pevnost teď přijde - vzhledem k očividnému - přece jen trochu žinantní a snaží se odvést odvézt pozornost na jiné téma? |
|
|
S. Vaněček Šauerová 14.11.2014 2:46To co jste napsal, pane Machu, ale pořád ještě nevylučuje "dohodu". A víte co ? Mnohem zajímavější by byla úvaha k současnému tématu ruské intervence na Ukrajině, přesněji k tomu, zda náhodou podobné "dohody", tedy dohody mezi Obamou a Putinem, neexistují i dnes. Jistě, jde o spekulaci. Některé aspekty jsou ale nadmíru nápadné a souhru tolika náhod považuji za zhola nemožnou. Tak předně, v U.S. Ukrajině absolutně není žádné téma. V zásadě jako by rusko-ukrajinský konflikt neexistoval. Pokud se nějaká zprávička objeví, jde o téma zcela okrajové, připodobnila bych to ke zprávičce někde na str. 8 běžného tisku. Američané, jak je dobře známo, nechtějí, aby se stát na Ukrajině angažoval (totéž platí pro Evropu). Za další : Neustále doma slyšíme, že na Ukrajině žádná ruská intervence není, "občanská válka již skončila", "zprávy o ruské přítomnosti se nepotvrdily", odkud pochází vojenská technika východoukrajinských teroristů - separatistů se neví, kdo jsou oni neoznačení mužíčci se - až do doby než je Putin vyznamená - rovněž neví, co obsahovala nevyžádaná humanitární pomoc se taktéž neví, kdo sestřelil malajsijský boeing také ne, na počty zabitých Rusů se ptát v Rusku vůbec nelze, etc.etc. A v U.S. - ticho. Vylučuji, že by Američané nemohli hodnověrně odpovědět naprostou většinu otázek. Totiž, kdyby chtěli. Jenže, kupodivu, nechtějí. Ptám se : proč ? Zdá se mi, že Američané odepsali Krym a jak to vypadá, odepsali již i Ukrajinu jako celek. Dohodl se Obama s Putinem, a vyhověl tak přání většiny Američanů ? Něco mně napovídá, že ano. Chudák Ukrajina. Nu, a pokud jde o dřívější psaní kolegy Schneidera k Ukrajině, vzbuzovalo skutečně nechutenství.
|
|
|
P. Vaňura 14.11.2014 9:58Volili jste mezi hanbou a válkou Zvolili jste hanbu. A budete mít válku. (c) Winston Churchill, 1938. A ruským menšinám bych vzkázal, že pokud to přeženou, půjdou nakonec Heim ins Reich, tak jako Němci r. 1945-1946. Ovšem, kolik desítek milionů lidí zemře, než se to snane je ve hvězdách! |
|
|
V. Novák 14.11.2014 11:30Nechutenství? To bude tím, že Schneider je 1) realista a 2) informovaný. |
|
|
P. Mach 14.11.2014 11:48To jsem netušil, že bolševičtí pohrobci používají pro politruka šířící primitivní propagandu označení "informovaný realista". :-) |
