Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Nepochopitelná krátkozrakost veřejnoprávních médií
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 16.7.2018 15:55No, mně nechybí ani, co ve veřejnoprávních médiích nechybí. A neveřejnoprávních vlastně taky. |
|
J. Svoboda 16.7.2018 16:50Re: Chtěl bych vědět názor pí Šichtářové, Já měol za to, že jsem napsal jednoduchý text a vy na mě s tímhle :o) |
|
|
Ś. Svobodová 16.7.2018 11:50Re: Chtěl bych vědět názor pí Šichtářové, Ono to tak skutečně je, že veřejnoprávní média otočí korouhvičku, když dojde k posunu v ideologii. Ještě loni např. redaktoři veřejnoprávního Rozhlasu Plus připomínal většinou komentátory v padesátých letech. Ať v otázkách migrace, v postoji k Babišovi, k Trumpovi, k Rusku. Dnes už se to dá občas i poslouchat. |
|
|
J. Jurax 16.7.2018 15:59No jo, a pro jiné se to zase poslouchat nedá teď. Lidi jsou různí ... ale já Rozhlas plus neposlouchal nikdy ... :-) |
|
|
I. Novák 16.7.2018 12:32Re: Chtěl bych vědět názor pí Šichtářové, Zpravodajství si představuji tak, že se dozvím že tam a tam se stalo to a to. Pokud možno se všemi rozhodujícími podrobnostmi. Stejně podobně ten a ten, tam a tam, řekl to a to. Tečka. Bez jakýchkoli komentářů ani náznaků názoru hlasatele na událost. Na rozdíl od rubriky či pořadu komentářů, kam budou zváni komentátoři známí svými názory, vyhraněných i rozvážných. Ale opět bez jejich upřednostňování podle jejich politické nebo společenské víry. Moderátor pak bude snad jen klást jen doplňující otázky. Důležité musí být ucelené vyslovení názoru komentátora, ze kterého ať si divák či posluchač sám vybere co chce. |
|
M. Prokop 16.7.2018 15:01Re: Chtěl bych vědět názor pí Šichtářové, To je obtížné. Nemůžete se dozvědět vše. A už i výběr co ano a co ne bývá tendenční, ČT i ČRo zaručeně. |
|
M. Varadinková 16.7.2018 11:27Re: Chtěl bych vědět názor pí Šichtářové, Pletete si pojmy s dojmy. Jedna věc je názor nějaké jedné osoby, její komentář, který je vždy subjektivní. Druhá věc je zpravodajství, které by - aspoň u veřejnoprávního média, které si povinně musíme platit všichni (Všichni! Nejen "vládnoucí politické spektrum"!) - mělo být objektivní a vyvážené a jednostranný názor samotných redaktorů, ani názor "vládnoucího politického spektra", by z něj neměl čouhat jak sláma z bot. Vy vlastně popíráte smysl existence veřejnoprávních médií. A v tom máte recht - měla by být buď privatizována a nebo prohlášena za státní a pak prosazovat politiku vlády. Hlavně by měla přestat předstírat "veřejnoprávnost" a vybírat koncesionářské poplatky. |
|
|
J. Svoboda 16.7.2018 11:47Re: Chtěl bych vědět názor pí Šichtářové, Proč nevyužíváte zákonem zřízený a stranami obsazený orgán, který na veřejnoprávní média dohlíží? Pokud máte konkrétní výhrady, teda :o) Pěkný den. |
|
|
Rossi 16.7.2018 12:33Re: Chtěl bych vědět názor pí Šichtářové, Pane Svoboda, využit zákon? Ale v jakém smyslu? Rád se nechám poučit. RRTV je obsazována podle post-volebního politického klíče. Se svými čtyřmi kolegy jsem radu oslovil doposud 2x. Písemná odpověď vždy dost žalostná. Důvody našich interpelací se kryjí s textem paní Varadínkové (na který Vy reagujete). "Naše akce" je sice stará už 4 roky a v hledáčku měla situaci v ČR, ovšem mediální močál se mezi tím změnil v bažinu. Ukrajina, S. Korea, Sýrie a Blízký východ obecně - vše je vykládáno v prozápadním smyslu. Samo zpravodajství (z místa činu) už podprahově (implicitně) našeptává to JEDINÉ SPRÁVNÉ VNÍMÁNÍ PROBLÉMU. (A vnitropolitické zprav. je analogické.) Víte, pane Svoboda, představa, že mechanismus diktatur (ve smyslu vymývání mozků) bude používat neustále ty samé prostředky je vrcholně naivní. Rudá a hnědá totalita využívala cenzuru a strach; dnešní Wall streetová totalita používá jako motor návnadu blahobytu (který má hyperbolický charakter - většina ho nikdy nedosáhne), jako kleště a brzdu používá zprivatizování všeho (vodní zdroje, slunce, vzduch - jako zdroje energií určené z podstaty světa všem), a v goebbelsovském smyslu používá nyní přesný opak toho co bylo kdysi. Tehdejší cenzura (informační redukce) je nahrazena redundancí s tím, že "pravda" je verifikována vysokorychlostní frekvencí požadované indoktrinace. S pozdravem R. Z. |
|
|
J. Svoboda 16.7.2018 17:14Re: Chtěl bych vědět názor pí Šichtářové, Selhala RRTV, musíte oslovit vašeho poslance, radu nominují politici. Nemůžete se tak lehce vzdávat. S vaším prozápadním výkladem nesouhlasím. Například, kdopak za hlavní hosty to seděl dneska po obědě na ČT24 u příležitosti summitu - Fištejn a Bašta. To je bažina nevyrovananosti, že to tak můžete zobecňovat? "Návnada blahobytu, na který většina nedosáhne" ukazuje na to, že jste jen zatrpklý frustrát a nemá cenu s vámi dál polemizovat, vy už jste rozhodnutý, že svět je váš nepřítel. Pěkný den. |
|
|
M. Prokop 16.7.2018 12:55Re: Chtěl bych vědět názor pí Šichtářové, Využívám. A funguje stejně jako vy. Pokud odpoví, pak na něco jiného, než byla otázka či reakce. |
|
|
J. Svoboda 16.7.2018 17:16Re: Chtěl bych vědět názor pí Šichtářové, Vy jste se mě na něco ptal? |
|
|
M. Prokop 16.7.2018 14:59Re: Chtěl bych vědět názor pí Šichtářové, Ne. Pak by byla veřejnoprávní zbytečná. Stačila by vládní a soukromá. |
|
M. Mikulec 16.7.2018 10:49Což mi připomíná, že jsme nějak zapomněli být informováni, jestli 100 lidí v Českém rozhlase opravdu dostalo padáka nebo to zase jen skončilo výhrůžkami od revolučního odborového hnutí. Jinak velmi pěkný článek.Media si vyrábějí svou pravdu. Jako redaktůrek ČT24, který protlačoval svůj názor, že Němci hlídají hranici z ČR kvůli pašování drog a ne kvůli ilegálům. https://www.youtube.com/watch?v=pJ3rA3NZj8o |
|
|
J. Matuška 16.7.2018 10:40Veřejnoprávní BBC - náš vzor? https://www.expres.cz/bbc-channel-4-tarczy-ski-migranti-rozhovor-masakr-fbe-/zpravy.aspx?c=A180711_181143_dx-zpravy_neos |
|
S. Netzer 16.7.2018 10:45Re: Veřejnoprávní BBC - náš vzor? Váš rozhodně ne. |
|
|
J. Matuška 16.7.2018 11:16Re: Veřejnoprávní BBC - náš vzor? Madam Netzer, moderátor veřejnoprávního média je neprofesionální, pokud z něho "kape" jeho osobní světonázor. Na Virtually často byla JUDr. Daniela Drtinová "nálepkována" jako prokurátorka. Oddychnul jsem si, když na ČT skončila. Jsem zvědavý, jak dlouho pojede OVM... Nakonec bych snad i přežil povinnost platit konc. poplatky, v případě, že by ČT dodržovala KODEX. Zdravím! Málem bych zapomněl. Podívala jste se na Skrytou pravdu? Tvrzení ředitelky strategického plánování v Helskinkách, že ruská média informují, že Finové jedí ruské děti, Petra Pokorného pobavilo. Dodatečně jsem si pustil ze záznamu Události na ČT, ověřil jsem si, že se nejedná o výmysl... |
|
|
S. Netzer 16.7.2018 11:41Re: Veřejnoprávní BBC - náš vzor? Pařát a i jiná naleziště skrytých pravd které navštěvujete, jsou vzorem objektivity a profesionality, ano. |
|
|
J. Nový 16.7.2018 12:06Re: Veřejnoprávní BBC - náš vzor? Když nenajdete žádné opravdu objektivní a nestranné médium, musíte sledovat jak ty, kteří tvrdí něco, tak ty, které jim odporují a jsou na druhé straně. Musíte se smířit s tím, že si nakonec z těch polopravd, lží a manipulace sestavíte něco, co se bude alespoň náznakem pravdě blížit. Bohužel je takový mediální stav v současnosti. o to víc mrzí ta neobjektivita veřejnoprávních médií. |
|
|
J. Matuška 16.7.2018 12:36Re: Veřejnoprávní BBC - náš vzor? Článek na Skryté pravdě by asi nevznikl, nebýt tvrzení oné ředitelky strategického plánování, že v ruských médiích se psalo, že Finové jedí ruské děti. Jinak Skrytá pravda, dříve Pařát, je bohatě podporovaná přímo z kanceláře Vladimira Putina - a to v "Dvouhlavých zlatých orlech"... /Ale vážně, o té zlaté minci se psalo už v roce 2014, možná ještě dříve. A kde nic tu nic - mě to mrzí, vás to těší, ŽE./ |
|
|
J. Jurax 16.7.2018 16:11Aha - a jedí tedy Finové ruské děti, když to Pařát popírá? |
|
M. Moravcová 16.7.2018 18:36Re: Veřejnoprávní BBC - náš vzor? a jak to ta Netzer ví, co píší na Pařátovi? |
|
|
R. Langer 16.7.2018 21:22Re: Veřejnoprávní BBC - náš vzor? Protože Pátá kolona nic jiného ani nečte... :-D |
|
|
F. Houžňák 16.7.2018 10:02No, například německý Bild je bulvár jako prase, ale informace přináší zpravidla prvotřídní, nezkreslené, a jak se posléze ukáže, pravdivé. Což se o tzv. "seriózních" německých novinách říct v žádném případě nedá. |
|
P. Kubáč 16.7.2018 9:21Česká televize lže jako když Rudé právo tiskne ! Povšimněte si toho paradoxu, že propaganda vzniká nikoliv lživým informováním, ale selektivním neinformováním o nepohodlných věcech. Často mají propagandisti ještě drzost vykřikovat : "ukažte, kde jsme zalhali" - a poctivá odpověď je nikde, ale k objektivitě má takové zpravodajství velice daleko. |
|
|
J. Svoboda 16.7.2018 9:24Re: Česká televize lže jako když Rudé právo tiskne ! To přeci "všichni vědí" nebo umíte být konkrétní? Pěkný den. |
|
|
M. Prokop 16.7.2018 9:47Re: Česká televize lže jako když Rudé právo tiskne ! Výběr hostů v diskusích, výběr otázek, zda některé vůbec pustí ke slovu, výběr a řazení zpráv - pamatujete způsob "informování" v době amerických primárek a presidentských voleb, referování o protestech proti Zemanovi a Burešovi zde, .... Nevidíte-li to, jste postižen stejnou chorobou jako veřejnoprávníci. |
|
|
J. Svoboda 16.7.2018 10:16Re: Česká televize lže jako když Rudé právo tiskne ! Takže neumíte být konkrétní ... Pěkný den. |
|
|
M. Prokop 16.7.2018 10:29Re: Česká televize lže jako když Rudé právo tiskne ! Jistěže umím. V konkrétním vysílání. Pokud to nechápete, zřejmě chápat nechcete. |
|
|
J. Svoboda 16.7.2018 10:59Re: Česká televize lže jako když Rudé právo tiskne ! Něco vám brání být konkrétní v příkladu konkrétnho vysílání? Nejlépe s porovnámín s tím, kdo to dělá dobře? Pěkný den. |
