V. Novák 9.11.2020 11:40

A odkud berete, že ta značka je opovržlivá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 8.11.2020 23:06

Vy asi čtete něco jiného, než já píšu.

Nebo tomu nechcete rozumět.

Ať Rusko udělá cokoliv, dělá to "porusku". Tedy většinou špatně a ani vlastní prospěch, očividný důvod, z toho mít nebude. To je jediné, kde se trochu blížíte tomu, co píšu. Vaše předsudky vám zřejmě brání pochopit i to ostatní. Bojujete se svou proruskou představou o mně, ne s tím, co píši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 8.11.2020 23:04

Přelepovat výroby pocházející z Judeje a Samaří opovržlivou značkou je veskrze antisemitské. Izraelské zboží je zkrátka zboží vyrobené v Izraeli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 8.11.2020 20:51

Teda oni našimi spojenci byli i Ataturkovi Turci. Ale ti bohužel upadají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 8.11.2020 20:50

Chápu že duchovní spojenectví je pro Vás nic. Jenže pan Navrátil poměrně pochopitelně píše o tom jak se podkuřuje muslimům. Ve všech těch případech šlo o utlačení Křesťanů a ať se nám líbí zásah Rusů v Sýrii nebo Asáád, jedna věc je evidentní. Pro tamní křesťany, jezídy a další je nejmenším zlem Asaad a proto ho podporují.

Nebezpečím je pak napojení na šííty a Irán. Nakonec na válku v Libanonu měli Syřané nezanedbatelný vliv.

Nicméně vraťme se ke Křesťanům. Jsou to naši přirození spojenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 8.11.2020 20:44

Turci jsou většinou fajn lidi, ale Ergodan je svině a půl národa za ním stojí. Zdá se ale, že si vzal velké sousto. Za toto bych ho z NATO vyhodil. Třeba by to byla šance pro Turky se ho zbavit. Pravda ale je, že pak by Západ už vůbec na Turecko neměl vliv. Dnes tam mají USA základnu. Jestli ale ještě mají na ně vliv je otázka.

Nebo si snad myslí že budeme bojovat proti Arménům v Karabachu? Do toho se nemá Turecko co plést. Jedině snad OSN, ale ta už dávno nefunguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 8.11.2020 18:22

Na tvoje vidění omezené perspektivou puťkova svěrače nikdo při smyslech neni zvědavý, hysteriku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 8.11.2020 18:18

A tobě zbýva akorát zrcadlo, že. Soustrast s tebou už nikdo nemá. Ale částečně ses trefil, rozesrání sýrie masovým vrahem asadem s rusáckou asistencí skončilo uprchlickou vlnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 8.11.2020 18:13

Jinými slovy, novákovi nejdou fakta pod čumák. Na řvaní je tady odborník novák. Ovšem, když rusáci z tzv. Jižní osetie ostřelovali Gruzii tak držel hubu a krok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 8.11.2020 17:50

Není to tak, že politici demokratických států přijetím svých mandátů slibuji, že budou pečovat o zájmy těch, kteří je zvolili?

Pokud naši politici jakoukoli formou podporuji pachatele výše popsaných zlocinů proti civilistům, navíc motivovaných mimo jiné tím, že oběti vyznávaly stejnou nebo podobnou víru, která je součástí základů euroatlantické civilizace, pak to znamená, že tito politici podporuji naše úhlavní nepřátele. A to zrada je. To je často až vlastizrada.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 8.11.2020 17:43

A na některých výrobcích je dokonce nelidská značka "Made in Čech Republic"!

Hrůza, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 8.11.2020 17:41

Žádnou soustrast, natož pousmání, si pavlopavlové nezaslouží. Nevidí, protože nechtějí vidět. Nejsou slepí, jsou zaslepení - a to sebou samými.

Žádný soucit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 8.11.2020 17:39

Na jeho spojence je útočeno leda v mokrých snech Pavla Pavla.

Co řval Pavel Pavel, když bylo útočeno na Jižní Osetii, kde Rusko mělo smlouvu, jež ho zavazovala k ochraně civilistů a udržování míru? Umím si představit - pavlopavové to řvali to unisono a kolektivně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 8.11.2020 17:36

1) Legálě to nejde, Severoatlantická smlouva umožňuje vystoupit, ale ne vyloučit.

2) USA se pořád Turecko jako nepotopitelná letadlová (a raketová) loď hodí. Jaderné bomby v Incirliku tam nejsou, protože by snad Turecko chtělo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 8.11.2020 17:34

Naopak, soustrastné pousmání vzbuzují jedinci, kteří ještě ani dnes nevidí důsledky rozbití režimů v Iráku a Libyi včetně téměř úspěšného pokusu o totéž v Sýrii a také vojenské intervence NATO v Jugoslávii.

Ten, kdo na těchto vojenských dobrodružstvích států NATO vydělal, je (kromě faktu, že se uvolnily ruce radikálním islamistům a islamistickým režimům), turecký imperialismus. A tím, kdo nese a ponese náklady a rizika, jsou vedle obyvatel válkami postižených zemi také do značné míry obyvatelé evropských zemí. Tedy i my.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 8.11.2020 17:32

Doslovně NEmá Rusko důvod. Arméie NEbyla napadena.

Problém je podobný jako s Jižní Osetií. Je napadena separatistická exkláva, jejíž obyvatelé nechtějí mít nic společného s "mateřským" státem, a jsou jím z toho důvodu masakrováni. V Jižní Osetii Rusko, které bylo účastníkem Dagomysských dohod a jeho vojáci byli napadeni, zasáhlo promptně - k velkému řevu Staronových Prokopů. Zajímalo by měl jak by podle vás asi probíhalo jednání Gruzínů (pro něž jsou Oseti "negruzínská špína" - viz vyjádření Zviada Gamachurdii o "vymetání železným koštětem") s mnohem slabšími Osety.

Nyní se Rusko, které není účastníkem žádné smlouvy o Arcachu, se chová zdrženlivě - a Staronovým Prokopům se to zase nelíbí.

Prostě, ať Rusko udělá cokoli, bude to pro vás špatně.

Tak své předsudky přiznejte - a nebudete pokrytec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.11.2020 17:15

To nesporně ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 8.11.2020 17:08

Tak on skutečně nějaký ten rozdíl mezi Západem a Ruskem stále je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 8.11.2020 17:07

Otázka je, co pak. Zřejmě se do toho nikomu (Američanům) nechce a čekají, co bude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 8.11.2020 17:05

Asi to četl v něčem "směroplatném".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.11.2020 16:58

Nejspíš proto, že Rusko už znají, kdežto o tzv. Západu mají ještě iluze. Třeba jako my, když jsme nadšeně vlezli do EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.11.2020 16:53

Dobře. Tedy se na ně vyséřou. To lze i bez výslovného slibu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.11.2020 16:50

Vyloučit,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 8.11.2020 16:35

Kopeckého stokrát opakované bláboly o "vojenských dobrodružstvích" jako o příčině terorismu vždy pobaví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 8.11.2020 16:33

Jako že, kdybychom věděli, že nás rusák přepadne, tak bychom jeho zlodějskou loutku k odstoupení nevyzývali. To jsi chtěl říct nováku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 8.11.2020 16:32

Z druhé strany je blbne Rusko a (kromě Arménie, tam je jasný důvod) nic. Není vám to divné? :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 8.11.2020 16:31

Tehdy to mělo jasný a pochopitelný důvod (i pro Turky), dnes je situace jiná. Co s tím, vyloučit? To má také své nevýhody, tak zřejmě všichni čekají, zda se Turci nezbaví Erdogana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 8.11.2020 16:29

Nepochopil jste.

Rusko dlouhá léta rozdmychávalo národnostní nenávist (rozděl a panuj), Sovětský svaz v tom pokračoval s ještě větší intenzitou, mimo jiné i stanovením těch hranic.

Má představa je, jednání o hranicích mezi zúčastněnými, bez zásahů současného Ruska. Jenže, jednak to není "v kraji zvykem", ruské tradice jsou jiné, druhak, nevyhovovalo by to současnému Rusku, přišlo by o část své moci.

Smlouvu Ruska s Arménií zmiňuji jednak jako následek těchto skutečností (+ důvodné obavy z Turků, druhak jako ukázku ruského plnění smluv (doslovně má Rusko důvod, válka není vedena na území Arménie).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 8.11.2020 16:29

Jinými slovy, místním lidovým rusákům je každá výmluva dobbrá, aby omluvili puťkovo sezení na prdeIi, zatímco na jeho spojence je útočeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 8.11.2020 15:41

Vynechme slovo "zradí", nahraďme ho "vykašle se na" - a máte pravdu, kterou ani Pan Učitel nedokáže popřít.

V té Sýrii bych ještě přidal většinu sunnitů. Přece jen ani většina z nich nepovažovala Asadův zákaz masakrování jinověrců ta útok na svá Nezadatelná Lidská Práva. Jenže masakrující mají vždycky výhodu nad masakrovanými...

• reagovat
• nahlásit příspěvek