Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Na Tripolis? Libyjské zamyšlení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Urban 4.3.2011 22:51Počkáme jak se to vyvrbí, vítězi potřeseme pravicí, ubezpečíme ho, jak jsme mu fandili a budeme od něj kupovat ropu. Morálka, ideje a lidská práva nemají v dnešní dekadentní západoevropské a americké civilizaci místo. |
|
H. Lukešová 4.3.2011 23:05Re: Počkáme Kvůli ropě obětujeme Izrael! Izraeli trhni si nohou, takové je uvažování evropské i americké levice... Palestinci vždy posvátní andílci, Izraelci vždy zlí démoni... |
|
|
J. Šejnoha 6.3.2011 22:29Re: Počkáme Vyjmenujte případy, kdy se USA dočkali vděku za vojenský zásah ve světě ! Od druhé světové války ani jednou. Píšete s ironickým podtextem, ale opravdu přesně tak je třeba postupovat: Nechat je ať se poperou mezi sebou a hlídat jenom aby nepronikli do EU. |
|
|
H. Lukešová 4.3.2011 18:34Islám do Německa nepatří, učte se němčinu http://www.lidovky.cz/islam-sem-nepatri-ucte-se-radsi-nemcinu-tvrdi-novy-ministr-vnitra-1ci-/ln_zahranici.asp?c=A110303_214615_ln_zahranici_mev |
|
S. Netzer 4.3.2011 18:29Libyan Air Force Could Be Gadhafi's Trump Card http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,749121,00.html |
|
|
H. Lukešová 4.3.2011 17:44Amazonky ve služnách Kadáfího http://www.lidovky.cz/libyjsky-sef-brani-amazonky-zeny-schopne-zabijet-f7f-/ln_zahranici.asp?c=A110304_155637_ln_zahranici_jv |
|
|
J. Pašek 4.3.2011 17:25A politicky korektní svět tomu jen bezmocně přihlíží . . . Dnes OSN, stejně dobrá k ničemu jako "tehdy" byla Liga Národů . . . . bezmocně čuměla a mudrovala, když si Hitler si brousil šavle a začínal ječet, běsnit . . . . Nevměšovat se, strčit hlavu do písku, doufat, že to nermůže být pravda, co píšou o Hitlerovi v novinách . . . |
|
|
H. Lukešová 4.3.2011 17:34Re: A politicky korektní svět tomu jen bezmocně přihlíží . . . OSN je sbor šašků, čuněcí organizace, když tam mohou zasedat takoví šašci, jako SA, Sýrie, Írán, obecně muslimské a komunistické státy (KLDR), tak co čekáte? A jenom šikanuje Izrael. Zaplať Bože, že USA rezoluci proti Izraeli vetovaly. Palestinští mohamedáni vyhlásili "den hněvu" tím, že budou odmítat pomoc. Ale zapomněli, že i ta pomoc z OSN je dotovaná právě Američany. Kdyby byli Američani důslední a nepřispěli by palestinským mohamedánům ani cent, těžko by se jim žilo... |
|
|
J. Láníček 4.3.2011 20:43Lukešová, a zas jste vedle ! Víte kolik Američani OSN dluží - a k nějakému placení se zrovna dvakrát nemají ? Oni se vždycky OSN ohánějí a zaštiťují akorát když jim to pasuje, když jim to nepasuje, tak je jim nějaká OSN ukradená, víme ? A být to na vás, už byla půlka světa dávno rozbombardovaná, jak vás delší dobu pozoruji ! Vy byste byla správná ocelová lady ! |
|
M. Prokop 4.3.2011 21:52Re: Lukešová, a zas jste vedle ! Takže Amíci si mají platit nástroj proti sobě? To může napadnout jen jarouška komouška. |
|
|
H. Lukešová 4.3.2011 22:42Re: Láníčku, nejsem pro války, nicméně v některých případech je válečný konflikt nevyhnutelný. Jak byste postupoval v případě Libye? Zakročil byste nebo ne? Necháte Kadáfího vyvražďovat svůj lid? |
|
|
P. Fiala 4.3.2011 16:37Společenský řád v Libyi Nepřehlédli jsme něco v hodnocení událostí v Libyi? Společenský řád v Libyi je velmi odlišný od všech demokratických i diktátorských i komunistických. Díky bohatství v ropě a plynu, a očekávanému neustálému růstu ceny v dlouhodobém horizontu (je to v podstatě ta božská mana, ale i práce potřebná k jejímu zpracování) jsou a budou její občané stále bohatější. Všichni demokratičtí lídři i opravdoví diktátoři i první tajemníci komunistických stran mají nahnáno. Proč? Tento systém "soužití obyvatel" praktikovaný v Libyi, již funguje po dobu asi 40 roků ku prospěchu asi tak 95% obyvatel Libye. Je příkladem, jak může suverenní stát (jeho občané s respektováním "nového společenského řádu") fungovat i mimo staré i novější společenské řády na bázi t.zv. parlamentní demokracie, či bázi královských dynastií či na bázi komunistických vůdců. |
|
|
O. Kadlec 4.3.2011 20:01Re: Společenský řád v Libyi Huhehahaha! Plán intervence: Pan Fiala se vylodí v Libyi a hravě přesvědčí lidi o tom, jak ten režim vládne v jejich prospěch - a bude po vtákách. |
|
|
M. Prokop 4.3.2011 21:53Re: Společenský řád v Libyi Pan Fiala se zřejmě někde udeřil do hlavičky - na úpal to dnes nebylo. |
|
|
J. Schwarz 4.3.2011 14:43Libye patří Kaddáfímu a podle "mezinárodního práva" - /směšný termín, co?/ se mu do "vnitřních věcí" nemá kdo vměšovat. Když se nevměšuje v Barmě či KLDR, kde na stav "vnitřních věcí" doplácí víc lidí než v Libyi a navíc nemohou zdaleka tak snadno odejít. Ale druzí mohou reagovat, když o "vnitřní věc" nejde. Třeba když Kaddáfí "odvetou" za zatčení svého syna ve Švýcarsku zajal dva švýcarské obchodníky. Tehdy mohla Evropa, namísto pochechtávání se a vzájemného mydlení schodů jež je zřejmě osobitým výrazem oné evropské "solidarity" , Kaddáfímu pohrozit že jestliže ty lidi okamžitě nepropustí zařídí to armáda a ty jeho "vnitřní záležitosti" mu pěkně osladí. A pokud by nepovolil, opravdu na něho zaútočit. Jediný, kdo si dovolil proti Kaddáfího lumpárnám se ozvat byl Reagan. Však to taky od "ctitelů mezinárodního práva" pěkně schytal. Celé to "mezinárodní právo" i se směšnou OSN je ochranou darebáků před odvetou. |
|
|
J. Kanioková 4.3.2011 16:59Souhlas |
|
|
J. Kanioková 4.3.2011 14:27já vidím hlavně ty rozpaky, na čí stranu se postavit. Na stranu opozice, kde tušíme vzrůst vlivu teologické "demokracie" a MB? Těch sil, které ještě dnes používají třeba kamenování? A když tam USA a EU (má vojsko?) zasáhne, kdo první je za to, brzy po ukončení, začne pomlouvat a bude jim nadávat do okupantů? |
|
|
J. Schwarz 4.3.2011 14:48Re: já vidím hlavně ty rozpaky, na čí stranu se postavit. Když už by se za někoho postavili, pak tam musí zůstat jak dlouho bude potřeba - jako ASA po válce v Japonsku. Jinak je to stejné jako "humanitárně pomáhat" drogovým gangům podle toho, který z nich zrovna prohrává. Vítězící gang obvinit z "masakrů", nastolit "rovnováhu" a v příští válce podpořit zřeba druhou stranu, z těchže "humanitárních" důvodů. Nedala by se do "mezinárodního práva" přidat klauzule, že i drogový gang má "právo na nedotknutelnost" svého svrchovaného území? A tamní obyvatelstvo by mohlo být analogií ropy, co "patří lidu". |
|
|
S. Netzer 4.3.2011 17:10Re: já vidím hlavně ty rozpaky, na čí stranu se postavit. Hrozně by mě zajímalo, jaký vliv má Muslimské bratrstvo v Libyi. |
|
|
K. Krbálek 4.3.2011 13:46arabský vděk? ještě bude muset protéct mnoho libyjské krve, než Západ zasáhne...a dobře arabům tak. Od nikoho nikdy nedostali tolik peněz, jako od USA, byly to stovky možná tisíce miliard dolarů (nejen pomoci ale i za tu ropu), nikdy se nikdo nesnažil udržet v arabském světě klid tolik jako američani a odměnou jim je frenetická nenávist. Bez amerických peněz by byli na úrovni Somálska nebo Etiopie. |
|
|
J. Kanioková 4.3.2011 14:28:))) |
|
|
J. Adler 4.3.2011 19:10Re: arabský vděk? No, byvale SSSR a jeho satelity tam toho nacpali take dost - pravda ve forme vyzbroje a vycviku, ovsem za to vlastne cely svet plati i v soucasne dobe. |
|
M. Košťál 4.3.2011 11:27autor má v podstatě ve všem pravdu jenom by možná stálo za to se zamyslet nad tím, jakou povahu by měl mít případný zákrok ze strany západu. myslím, že ať už by šlo jen o zavedení "bezletové zóny" nebo i o zapojení pozemních jednotek, mělo by být cílem dosáhnout ukončení konfliktu v nanejvýš krátkém čase - tím myslím donutit kaddáfího síly ke kapitulaci nebo k útěku - a ihned potom všechny jednotky z libye stáhnout.samozřejmě nelze vyloučit že následné pokusy o vytvoření nové libyjské vlády se neobejdou bez třenic, které snadno mohou přerůst v další násilí, ale do toho už by se západní země míchat neměly. koneckonců, za takové situace by možná mohla zasáhnout i liga arabských států - protože by to nebyl zásah proti etablovanému vůdci, ale jenom "pořádková mise" s cílem umožnit ustavení vlády. tak či onak, za další vývoj by byli odpovědní arabové, což je nakonec asi správné, a západ by neuvízl v dalším nekonečném konfliktu, ve kterém by nakonec největší kritika padala na jeho hlavu. |
|
|
O. Kadlec 4.3.2011 11:43Re: autor má v podstatě ve všem pravdu Jo. Případný zásah by měl mít jediný účel: prevence proti případnému ohrožení okolí Libye včetně moře. Mnoho plebejců už předem píše jakési pohrdlivé glosy o nečinnosti, ale je zdravější předpokládat že státníci to ví líp než novináři. Protože pokud něco vlády dělají, tak je logické, že my to nevíme. Neumím si představit, že bych ve funkci ministra námořnictví plánoval nějaký diskrétní zásah a vytroubil to na internetu. |
|
|
M. Košťál 4.3.2011 11:59Re: autor má v podstatě ve všem pravdu no, prevence proti ohrožení okolí, to by bylo asi málo. podle mě by západ měl výrazně přispět silou ke svržení kaddáfího. jde mi jen o to, aby se tam pak nezadrhnul při pokusech o "budování demokracie". to bych fakt nechal na nich, ať si s tím poraděj, jak uměj, když budou potřebovat pomoc, tak si řeknou. |
|
|
O. Kadlec 4.3.2011 12:14Re: autor má v podstatě ve všem pravdu A proč? Ať si to s ním vyříděj sami. Leda že by někdo důvěryhodný důvěryhodně požádal. Já si toho pana důvěryhodného ale neumím představit. |
|
J. Štrobl 4.3.2011 12:23Re: autor má v podstatě ve všem pravdu A proč by vlastně měl někdo z Evropy Kaddáfího svrhnout. Vždyť když padne on, tak tam může být vůči Evropě jen horší režim. |
|
|
M. Košťál 4.3.2011 12:43Re: autor má v podstatě ve všem pravdu je to gauner a nebezpečnej cvok - to prokázal už mnohokrát. je to dlouholetej nepřítel západu, bez ohledu na to, jak se s ním v posledních letech evropa i amerika kamarádila, nedá se na něj spoléhat, nedá se předpokládat, co udělá. a navíc, pokud by náhodou vyhrál, nastane v libyi strašlivej masakr - kterej by pak samozřejmě všichni, včetně arabů, vyčítali západu pro jeho nečinnost. kaddáfího nelze srovnávat s mubarakem, ale nakonec ani se saddámem ne. saddám byl jenom lump, čistokrevnej gangster, kterýmu šlo o bohatství o moc pro jeho rodinu a jeho kmen. choval se jako gauner a dalo se předvídat co udělá tenhle moula má navíc mesiášskej komplex, je schopnej sám sebe přesvědčit, že z něj jednou bude náčelník zeměkoule. ve chvíli kdy proti němu stojí víc než polovina země, by bylo nezodpovědný mu dovolit, aby ten odpor potlačil. |
|
|
J. Štrobl 4.3.2011 12:46Re: autor má v podstatě ve všem pravdu No a myslíte si, že jeho nástupce bude lepší? O to tady jde. Vždyť jsou to gauneři a nebezpeční cvoci jeden vedle druhého. |
|
|
M. Košťál 4.3.2011 12:50Re: autor má v podstatě ve všem pravdu právě že ne. teď o tom mluvím. viz mubarak, viz saddám. ani ten násir, kterýho si kaddáfí tolik bral za vzor, nebyl takovej pošuk. |
