Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Na koho vsadit v Pákistánu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MaB 3.9.2008 4:50Zase blow-back efekt Jak to již v americké zahraniční politice chodí, je uplatňována až do vysoké fáze naštvanosti místního obyvatelstva, kdy dojde k překmitnutí "spojenectví s USA" na opačnou stranu. Pokud se jedná o zemi, jako je Afghanistán, pro jiné země, které se v konfliktu angažovaly, to znamená a bude znamenat především přísun vojáků - a cínových rakví, ale kromě zvýšení produkce drog to do jejich žïvota nezasáhne, ale Pakistán je to průšvih na druhou kvůli jadernému arsenálu. Jaký mají dostřel jejich rakety ? Použijí je proti Indii, a nebo se v případě války na Blízkém Východě mohou rozhodnout třeba vymazat jednou provždy Izrael z mapy ....... |
|
|
Rys 1.9.2008 21:46Musharraf zacal vadit USA kdyz na jare 2007 predstavil v Americe svoji knizku ve ktere pise ze ke spolupraci v "boji proti teroru" byl prinucen USA pod hrozbou ze jinak "Pakistan zbombarduji do doby kamene". Mimo to se zacaly objevovat prvni zpravy v mediich ze pakistanska tajna sluzba podporuje Taliban. Proto Americane najednou zjistili ze Musharraf neni demokrat a na scendu vystrcili Benazir Bhutto. V Pakistanu se da vsadit jenom na chaos. V zemi je silna protiamericka nalada a "demokrate" bojuji proti sobe. Pakistan je pristi Afghanistan. |
|
|
xxx Kubeš 1.9.2008 21:09Autorovi článku
|
|
|
Schumacher 1.9.2008 10:52Na koho vsadit ? Na sebe. Přestat s hraním si na světovou politiku a začít si hledět vlastních zájmů. Potřebujeme výsledky trpělivé drobné práce a ne megalomanské projekty megalomanských eg megalomanských politiků. Řešení polictické bezpečnostní situace v Pákistánu přenechejme jiným, kteří ji tradičně mají ve sféře zájmu a hleď me si situace u nás. Zepteje se jak je možné, že někde bez obav můžete nechat nezamčený automobil, ba i s klíčky, zatímco jinde, například u nás máte dost velkou šanci, že ho druhý den nenajdete i kdyby byl přibetonovaný. |
|
|
Jenda 1.9.2008 11:47Re: Na koho vsadit ? Na sebe. Tak nevim, kamosovi se stava, ze zapomene v aute klicky a jeste mu s nim nikdo neodjel. . . . Asi o tu Ladu neni zajem ;-) |
|
|
Rebecca 1.9.2008 10:13Pana Fištejna jako správného politruka ze Svobodné Evropy vůbec nezajímá, koho by si přáli Pákistánci jako svého prezidenta, ale koho si přejí USA. Je to klasická ukázka tolik oblíbené současné propagandy: demokratické je to, co se hodí USA, demokracie je tam, kde vládnou USA. |
|
|
Harpyje 1.9.2008 10:39Re: Pana Fištejna I když je to nesnadné, snažte se pochopit smysl článku. Pak nebudete nucena psát takové stupidní příspěvky. |
|
|
Schumacher 1.9.2008 10:59Rozumný tuzemec se nezabývá planým politizírováním, koho by si Pákiastánci přáli za prezidenta. Rozumný tuzemec se zabývá vlastními pragmatickými zájmy. Fištejnovým pragmatickým zájmem je živit se tím jak umí. Prodávat recyklované myšlenky. Tedy kecáním o světové politice a přemíláním toho samého, notorický známého, jen v oprášených kulisách. Řekněte, byly vám někdy ke konkrétnímu užitku takové politologické tlachy ? |
|
|
Marat 1.9.2008 11:38Re: Pana Fištejna A pro mizery je zase vše víc jak dobré,báječné co je proti USA. |
|
|
Jenda 1.9.2008 11:49Re: Pana Fištejna Obavam se, ze spousta Pakistancu si bude "prat" toho, ktereho jim mullah (nebo jak se to zvire jmenuje) doporuci v mesite. Coz bude vyhodne pro mullahy, obyvatelstvo neni podstatne. |
|
|
jm0 1.9.2008 9:56Rakety už Írán má, a za 3 měsíce má i co do nich. Výborně. Teď zbývá vyřešit už jen jediné: NECHCEME RADAR!!!!! |
|
|
Hanes 1.9.2008 7:41Pakistán Doporučuji spojit Pakistán a Afganistán v jeden stát se společným názvem Pakážistán a prezidentem tam jmenovat Václava Havla. Pravda a láska zvítězí nad a nenávistí. Americká vliv bude totálně dodržen. |
|
|
pirat 1.9.2008 11:03Re: Pakistán geniální |
|
|
Nespavec 1.9.2008 2:39Pane autore, nedejte se vysmat Invaze do Pakistanu ? Americka invaze ? To snad nemuzete myslet vazne. Takove jednani je preci v 21. stoleti naprosto neprijatelne, jak jeste minuly tyden vehementne prohlasoval sam maly americky prezident |
|
|
Borek@exil 1.9.2008 4:18Re: Pane autore, nedejte se vysmat Jedná se hlavně o pohraniční oblasti s Afghanistanem. Hranice je jakž takž vytyčena ale moc jasná není. Pakistanská armáda se tam bojí a radši tam neleze. Ovládají to tam lokální šejkové..warlords. Pakistanská vláda by možná skrytě uvítala ozbrojený zásah a pacifikaci těch odlehlých území. Centrální vláda v Islamabadu předpokládanou přítomností Usamy Ben Ladina také není zrovna nadšená. Takže, kdo ví? Islamabad má hlavu v pejru a plné ruce práce s problémy v Kašmiru, kde se o sporná území handrkuje a občas potýká s Indií. Možná, že kdyby Amerika krapet podržela Pakistan v Kašmíru, Pakistán by zase podržel na sevorozápadní hranici s Afghanistanem. |
|
|
Jenda 1.9.2008 1:11Rikejte si co chcete, pasacek koz z jutahu bude mit stejne jasno. Bhuttovou zastrelil Bush osobne. Ze k tomu nemel duvod a naopak to tomu co v tamnich koncinach Bush chce uskodilo dle mineni pasacka dokazuje maximalne jeho hloupost. Pakistanci holt maji smulu, jeste par let vlady rozumneho diktatora by jim prospelo. Tak jako kdysi Turecku nebo pozdeji Chile nebo treba Jizni Koreji. |
|
|
68 1.9.2008 3:51Re: Rikejte si co chcete, pasacek koz z jutahu bude mit stejne jasno. Možné to je. Ostatně, ví se přesně kde Bush byl a co dělal v době výstřelu na tu Bhuttovou? Bylo by to zajímavé zjistit a nejen kvůli tomu pasákovi a pahejlovi. (Ačkoliv, oni taky nemusí být vždycky se vším první.) |
